Gira a écrit:

n666eo a écrit:

Il s'agit finalement de faire un choix :

Des trucs pas beau un peu partout, qui dévaluent le prix de votre maison, des grandes tours avec des miroirs qui brûlent les oiseaux (et font gueuler les association de protection), et un avenir envisageable à long terme, ou bien 4 tours de refroidissement qui ont le potentiel de nous rayer de la surface de la planète pour quelques générations, ou, dans le meilleurs de cas, laisser quelques dizaines de générations difformes et à l'espérance de vie plus que limitée.

Alors, cher concitoyens, soyez raisonnables, sacrifiez vos enfants pour l'esthétique et le prix de votre maison, le risque en vaut le coût...

Soit raisonnable, le risque de transformer une centrale atomique en bombe est infinitésimal, comme celui de détruire toute la planète.
Tu risques plus de mourir de n'importe quoi d'autre avant, surtout en restant à la maison !!

Moi oui, mes enfants non. Quant à la possibilité de gestion d'un accident nucléaire, j'ai assisté en mai à une conférence (inter-labos) du CEA sur le sujet. Conclusion officieuse de la "gestion du risque en cas d'incident nucléaire sur une centrale de dernière génération" ? Tu cours même pas ça sert à rien... C'est ce que j'essaie de dire et qu'a déjà expliqué Bee Gee. Le risque zéro n'existe pas. Le nucléaire est plutôt sûr. Mais quand ça merde, ça concerne des milliers de gens, voir des millions, et sur plusieurs générations. Je préfère encore détruire la planète avec du charbon ou du pétrole. Quand il n'y en aura plus, en 2 ou 3 générations les effets devraient déjà avoir bien diminués...

Oui j'ai plus de chance de mourir dans un accidents de voiture en rentrant chez moi, c'est les risques de la vie, c'est comme ça. L'homme préhistorique avait autant de chance de finir bouffé par une bête sauvage. Le risque a toujours existé et existera toujours. Mais l'échelle change. Le nucléaire ce n'est pas moi qui vais en mourir. C'est des milliers ou des millions de gens. Et pas seulement ceux qui vivent aujourd'hui...

Et c'est sans prendre en compte que le minerai n'est pas infini et que les déchets posent un problème bien plus important que ce qui était imaginé...

Les gens s'émerveillent devant les vieux moulins à grain, et crient au scandale quand on leur en met un tout neuf sur la colline d'à côté... Allez comprendre...

On fait n'importe quoi à cause de ce "lobbying" de l'écologie.

M'étonnerais que l'idée des champs dans le désert soit une idée d'écolo... Ou alors de politique écolo, ça n'a rien à voir, c'est pas à la même page du dico...

Nicolas (qui regarde par la fenêtre et qui se dit que le réchauffement climatique dont ils parlaient il y a quelques années parait bien loin...ah ! mais c'est vrai, ils l'appellent "changement" climatique maintenant, faut bien s'adapter à la réalité s'ils veulent garder le contrôle sur la peur et la culpabilité des gens).

En creusant un peu, tu t'apercevrais qu'il s'agit effectivement d'un réchauffement climatique (à l'échelle de la planète, sur une année entière). Seulement effectivement quand il neige en France au mois de Juillet, on préfère parler de changement climatique, c'est plus parlant pour l'opinion publique. Bizarrement quand il fait 35°C au mois de Mai et que les stations de ski n'ont presque pas eu de neige de l'hiver, on se remet à parler de réchauffement climatique. Question de communication...

n666eo a écrit:

M'étonnerais que l'idée des champs dans le désert soit une idée d'écolo... Ou alors de politique écolo, ça n'a rien à voir, c'est pas à la même page du dico...

Je ne parlais pas là des écolos (terme que je n'ai pas utilisé) qui pour moi sont des gens qui ont leurs idées que je trouve respectables, chacun ces convictions, je parlais de l'écologie exploitée par les politiques et le secteur commercial qui se servent de ça pour nous faire passer des pillules (le genre "bah c'est plus cher mais c'est écolos alors ça le vaut bien", ou le "je vous rajoute une taxe mais c'est pour la planète alors vous n'avez pas à vous plaindre, c'est de votre faute en plus"). Je ne pense pas que ceux là ait des convictions, ils exploitent juste un filon et vont finir par dégouter et donc détourner les gens de l'écologie et ça c'est bien dommage. Comme disait ma grand mère, "Trop c'est comme pas assez".