Salut Binaryprocess

Si ça reste fluide malgré tout, les FPS, on s'en fiche un peu, non ?
Moi aussi, à CDG, Orly ou certains autres endroits, les fps baissent, parfois même en-dessous de 15, mais ça ne saccade pas, ça reste fluide et beau, alors, finalement, qu'importe

Bonjour , ce sujet  est vieux comme toutes les éditions de FS .
En effet les mégas aéroports (généralement payants) sont une concentration de tout ce qu'on peut faire pour engorger un simulateur de vol, alors que ce sont des scènes au sol  .
Ce n'est pas spécifique à FSX , ça l'était déjà du temps de FS2000/2002 et 2004  pour CDG, ou LFMN  etc . Les concepteurs de ces scènes et parce que ça se vend et ça plait aux simeurs au sol, s'ingénient à bourrer leurs aéroports d'une multitude de détails totalement inutiles pour un simulateur de vol où on est plus souvent en l'air qu'à rouler sur des taxiways ou stationner contre des passerelles.
A quoi sert par exemple  et sans citer le nom du vendeur, un LFMN avec à l'intérieur des bâtiments , les comptoirs à passagers  avec les écrans d'annonces de vols qui sont actifs!!   ça se paie  LOURDEMENT en fps , et quand est-ce qu'un pilote va dans le hall d'un aérogare pour voir un écran des heures de départs ou d'arrivées des vols?(j'éxagère à peine.. . Ce serait plutôt à réserver à des DVD de visites 3D  du Louvres ou autres musées.
Pour en revenir à FSX , comme le dit si bien Handie et je suis totalement du même avis , du moment que la fluidité  même mini est à peu près conservée, il faut tolérer qu'en approche d'un gros aéroport on fasse l'impasse de lire 25FPS minimum , ou alors on se passe de mégas aéroports.
Je rêve d'avoir des auteurs qui nous proposeraient des aéroports avec l'astuce de ne gérer QUE ce qu'un pilote doit voir , et occultent TOUT le reste totalement inutile.
Voeux pieux car ça ne se vendrait pas, le client est ainsi fait    (enfin pas tous
Bonne fluidité

navion a écrit:

Bonjour , ce sujet  est vieux comme toutes les éditions de FS .
En effet les mégas aéroports (généralement payants) sont une concentration de tout ce qu'on peut faire pour engorger un simulateur de vol, alors que ce sont des scènes au sol  .
Ce n'est pas spécifique à FSX , ça l'était déjà du temps de FS2000/2002 et 2004  pour CDG, ou LFMN  etc . Les concepteurs de ces scènes et parce que ça se vend et ça plait aux simeurs au sol, s'ingénient à bourrer leurs aéroports d'une multitude de détails totalement inutiles pour un simulateur de vol où on est plus souvent en l'air qu'à rouler sur des taxiways ou stationner contre des passerelles.
A quoi sert par exemple  et sans citer le nom du vendeur, un LFMN avec à l'intérieur des bâtiments , les comptoirs à passagers  avec les écrans d'annonces de vols qui sont actifs!!   ça se paie  LOURDEMENT en fps , et quand est-ce qu'un pilote va dans le hall d'un aérogare pour voir un écran des heures de départs ou d'arrivées des vols?(j'éxagère à peine.. . Ce serait plutôt à réserver à des DVD de visites 3D  du Louvres ou autres musées.
Pour en revenir à FSX , comme le dit si bien Handie et je suis totalement du même avis , du moment que la fluidité  même mini est à peu près conservée, il faut tolérer qu'en approche d'un gros aéroport on fasse l'impasse de lire 25FPS minimum , ou alors on se passe de mégas aéroports.
Je rêve d'avoir des auteurs qui nous proposeraient des aéroports avec l'astuce de ne gérer QUE ce qu'un pilote doit voir , et occultent TOUT le reste totalement inutile.
Voeux pieux car ça ne se vendrait pas, le client est ainsi fait    (enfin pas tous
Bonne fluidité

Excellent résumé, pas mieux..

Pour moi qui suis sur FS2004, avec du gros matos et bien c'est le même combat.

Mega airports=Méga FPS en moins...

Mais, comme dit plus haut et avec raison, tant que c'est jouable, je m'en accomode..

Bons vols!

V1

Binaryprocess a écrit:

Surtout que j'ai aucune idée de comment me balader hors avion dans FSX, alors pour moi ca reste inutile lol

Avec Bob en 1st person

http://fullterrain.com/freeware.html

Je l'ai téléchargé et installé, mais je ne l'ai pas encore essayé.