Pilote-Virtuel.com - Forum de simulation aérienne / [FS9]Quel processeur maxi pour FS9

Wahoo · [↑]

Ma question est simple, n'ayant pas l'intention de migrer sous FSX, quel type de processeur maxi FS9 peut il utiliser de façon optimum avec XP 64 ou 32? J'ai cru lire que les multi coeurs ne servent à rien avec FS9...
Quel est le meilleur proc simple coeur utilisable avec FS9, en AMD et en Intel?

MdMax · [↑]

Salut !

Bonne question, et je ne sais pas y répondre, mais simplement une remarque, un double-coeur n'est pas inutile avec FS2004.

Même si FS2004 ne va jamais utiliser plus d'un coeur, toi tu pourrais avoir besoin de ressources CPU pour des programmes qui tournent en même temps que FS: ton système d'exploitation, ActiveSky, FS FlightKeeper, TeamSpeak, etc... Si un de ces programmes utilise un peu de CPU pour télécharger des données météo, pour comprimer et envoyer tes communications vocales à des contrôleurs sur un réseau, autant que ça se fasse sans pénaliser le coeur qui gère déjà FS.

Donc n'hésite pas à utiliser un double-coeur (ou plus) même sur FS2004.

Bons vols ! solv_gif

Dernière modification par MdMax (05-09-2011 17:10:06)

DaVinnci · [↑]

Je ne sais pas si FS2004 n'utilise pas les procos multicoeurs mais mon FS2004 n'a jamais aussi bien marché que quand je suis passé au Core Duo...euhh.... au Core 2 Duo... euhhhhh... non au Core 2 Quad...

Pas testé avec un proco 6 core mais mon petit doigt me dit que ça doit marché encore mieux. Étonnant !

Gérard BERNARD · [↑]

Et pour en ajouter une couche d'aucuns disent que les multi-coeurs ralentissent FS9, donc allez sortir quelque chose de crédible avec ça.
Quoi qu'il en soit FS9 tourne chez moi avec un AMD 6000+ (bi-coeur qui n'en serait pas un), et nous avons FS9 au club de simu des AMD Phenom II X2-555 Black Edition
3.2Ghz et ça tourne impec aussi.
On trouve encore des monocoeurs sur le marché.
http://www.clubic.com/comparer-prix/pro … 04-21048/.

titipi · [↑]

Gérard BERNARD a écrit:
d'aucuns disent que les multi-coeurs ralentissent FS9.

Disent des bêtises... wink

moune · [↑]

Bonsoir,
Pour Fs9 :
Si tu es en Socket 775 (carte mère), Je te conseille le Intel E8600 3,3ghz.
Fs9 ne subira aucuns ralentissements, ç'est le plus puissant des "doubles coeurs", et pas de saccades.
Il faudra vraiment une scène très chargée pour le faire rallentir, du genre Paris FranceVFR, et encore, il y tourne bien.
3,3ghz, l'assurance de la réussite Fs9.

Le plus puissant des quad en Socket775, ç'est le Q9650 3ghz, un seul coeur pour Fs9, donc, ce quad n'est pas asser puissant comparé au duo E8600 3,3ghz...
A plus, s.

Dernière modification par moune (05-09-2011 21:55:03)

Lagaffe · [↑]

Tu prêches pour ma paroisse(voir ma signature) E8600 boosté à 3,8 Ghz voire 4Ghz quand il fera plus frais.
Je pratique principalement du VFR, avec ENB je suis réglé pour 25 FPS et cela fonctionne sans aucune saccade. Mega Airport Orly avec un avion comme le Cessna 150 est un pu bonheur et le tout avec une météo chargée.

Bref, FS9 avec un multi-coeur ... ca marche très bien.

Wahoo · [↑]

Ok j'ai cette carte mère dont voici les specs.

Main Features

* Microsoft® Windows® XP Professional
* Socket LGA775
o Support Intel® Pentium® Hyper - Threading technology with FMB Performance 2004 support.
o Support for an Intel® Pentium® 4 processor in a LGA775 socket with a 800 MHz system bus, 2.8Ghz to 3.8 GHz or higher.
o Support for an Intel® Celeron® processor in a LGA775 socket with a 533 MHz system bus, 2.8 GHz or higher.
* The Intel 915GV chipset
*
o North Bridge: Intel 82915GV GMCH
o South Bridge: Intel ICH6R South Bridge
* Graphic controller integrated on the Intel System Controller with
o Intel® Graphics Media Accelerator 900 (Intel® GMA 900 graphics)
o PCI Express x1 I/O offers 500 MB/s
* Two DIMM sockets DDR400/DDR333 memory, in configurations of up to 4 GB RAM.
* 4 Serial ATA Ports (SATA/150)
* Realtek ALC655 Audio System
* Realtek RTL8110SBNetwork Controller
* 2 PCI bus masters slots , 1 PCI Express x4 slot
* 6 USB 2.0 connectors (4 on the back panel, 2 on the front panel)
* Serial and parallel port
* PS/2 keyboard and mouse
* Audio:1 Mic-In,1 Line-In, 1 Line-Out

Est ce que je peux installer un E8600 3.3 Ghz?

ARCC · [↑]

Bonsoir

Pour m'immicer dans cette discution et comme j'ai l'intention de changer mon processeur (j'ai actuellement un Core 2 Duo E6750)

En cherchant sur le net, j'ai pu voir que le E8600 etait plus dur à trouver en stock que le E8500.
Hormis la frequence (et le prix), y a t'il une grosse difference entre les deux.

A+
Christian

titipi · [↑]

Bonsoir,
Juste un avis personnel, je suis passé d'un Core 2 Duo à 3Ghz à un Quad (Q9650) à 3GHz et pour rien au monde je ne reviendrais en arrière pour FS2004. Même si FS9 n'est pas programmé Multicore, on peux répartir uniformément la charge de travail de l'ensemble sur les 4 coeurs. Il n'y a pas que le fs9.exe qui tourne... Il n'y a pas non plus que la fréquence qui compte à ce niveau, la taille du cache L2 est doublée ce qui fait beaucoup pour la transmission du traitement des données.

Olivier84 · [↑]

Bonsoir
Et bien je peux vous faire part de mon expérience a ce sujet.
Sur une machine disposant d un E8600 oc a 4.4 je l ai remplacé par le plus puissant des core 2 quad sans parler du core 2 quad extreme le E9680 oc a 4 GHz sur un système xp 64.
Et bien résultat sans appel sur FSX le e8600 est meilleur.
Donc si la machine est dédier a FSX

E8600 revision 2 oc a au moins 4 avec bon ventilo ou watercooling si tu veux monter a 4,4 ou 4,5 et carte mère genre p5q plus 2*2 go de ram en 1066 c est de la bombe w00t ( du moins façon de parler)

Dernière modification par Olivier84 (07-09-2011 23:05:35)

Lagaffe · [↑]

Olivier84, tu m'intéresses fortement du moins dans tes propos sur l'OC du E8600.
Pourrais-tu nous en dire plus ?
Là je suis à 3.8 Ghz avec le mien et avec un bon ventirad ... je n'ai pas poussé encore les réglages et je serais bigrement curieux de savoir comment tu as pu le pousser à 4.4 ...

Olivier84 · [↑]

surtout que tu as l air d avoirntous le matos pour LOL.
Tu as quoi en refroidissement cpu ?
Pour les réglage je vais appeler mon ami pour qu il me les redonnes car c était y a 1 an et demi ou 2 mais il sont toujours dans le bois car il tourne toujours nickel

moune · [↑]

Bonjour,
Mr Wahoo ... pour Fs9 :
3,3ghz ... E8600 3,3ghz ... sans overclock ni bidouilles ... wink

PS : Mr ARCC,
Sur Fs9 :
Le E8500 3,16ghz, il est bon mais je peinais à afficher le panel 3D du Yak-40 de SuppronovDesign, qui est un devoreur de ressources.
Quand je suis passé au E8600 3,3ghz, finis ces problèmes, j'ai pris un plaisir fou, avec et sur quoi que ce soit.

On le trouve encore, faut chercher exemple :
http://www.amazon.fr/dp/B001D0T8O0/ref= … B001D0T8O0

http://www.achetezfacile.com/processeur … 27812.html

Bons vols, s.

Dernière modification par moune (08-09-2011 11:48:49)

ADJ PHIL · [↑]

Je suis actuellement sur un E8400 Intel core DUO , est franchement je n'ai rien à dire .(20-25 FPS sans prob) avec Mega airport , active sky , WOAI traffic...

Le seul moment ou je l'ai fait ramer un peu c'est en augmentant les paramètres de distance et densité des nuages dans FS9.cfg avec une météo très chargée .

FSX par contre , avec cette config , il faut oublier. Décevant

etien · [↑]

plein de truc utilises par fs9 et fsx sont désormais multi coeur, directx, driver nvidia etc. voila la reponse.

ARCC · [↑]

On le trouve encore, faut chercher exemple :

J'ai pas dis qu'on en trouvait plus , mais qu'ils étaient plus dur à trouver. wink
Je vole rarement en 3D, donc il peut etre interessant pour moi de changer mon vieux E6750 par un 8500.
De plus le prix n'est pas le meme.
Merci Moune

A+
Christian

moune · [↑]

Bonjour,
Certes... E8600 3,3... E8500 3,16... E8400 3.... grandes différences de prix...
Faut voir avec quoi tu voles, sur quoi tu voles et , dans quelles conditions.

Toujours actif sur l'ancien pc avec Fs9, réseau (nombreux participants) ou pas en réseau, autogen au maxi, scènes complexes et météo au rendez-vous, le 8600 ne lache pas, je parlais de celui-çi pour ne pas causer de déceptions...

Ensuite, tenu par le prix, peut-être faudra-t-il réduire un peu la charge de Fs9 (encore que rien est prouvé, mais)...
Bons vols, s.

Dernière modification par moune (10-09-2011 19:45:21)

Speed Dizzy · [↑]

Bonsoir à tous,

Si je peux me permettre...

Le FS9 des débuts est à oublier, beaucoup sont passés à FSX sans se rendre compte que ce FS9 là bénéficie des objets 3D de dernière génération, les scènes complexes, les liners sophistiqués ont parfois le pied lourd, même si la programmation fait des merveilles il lui faut beaucoup de puissance pour le faire tourner à plein régime.

Le vol VFR n'a quasiment pas sa place sur FS9, hormis les scènes photo réalistes gratuites ou payantes ou l'on peut s'essayer à condition de respecter un niveau de vol sinon ça pixellise à outrance, dans ces conditions FS9 et l'on ne s'en doute pas un instant, à l'aise en terme fps.

Le vol IFR est exploitable à condition d'être équipé d'une bonne machine, mon Q9650 overclocké à 3.3 ghz doublé d'une GTX 260 est parfois limite sur une scène telle que le dernier Orly X d'Aérosoft, par mauvais temps via Active Sky, sur un Captain Sim 757 avec un trafic AI perso complet, c'est de l'ordre de 15 images seconde en approche finale, dans ce cas précis c'est nettement insuffisant pour tirer partie de cette situation.

Perso, je pense qu'il faut encore plus de puissance, toujours plus de puissance pour faire tourner FS9, croyez moi je vol sur celui-ci depuis 2005, cet FS9 là n'est plus celui que nous avons connu à ses débuts...entre Orly X et Orly 2005, il y a comme un gouffre et ce n'est pas l'unique exemple.

Moralité, investissez dans du bon matériel...

Cordialement,

Speed Dizzy

#1 [↑][↓] 05-09-2011 16:42:33

[FS9]Quel processeur maxi pour FS9

#2 [↑][↓] 05-09-2011 17:06:55

Re: [FS9]Quel processeur maxi pour FS9

#3 [↑][↓] 05-09-2011 18:29:08

Re: [FS9]Quel processeur maxi pour FS9

#4 [↑][↓] 05-09-2011 19:52:52

Re: [FS9]Quel processeur maxi pour FS9

#5 [↑][↓] 05-09-2011 20:52:21

Re: [FS9]Quel processeur maxi pour FS9

Gérard BERNARD a écrit:

#6 [↑][↓] 05-09-2011 21:49:27

Re: [FS9]Quel processeur maxi pour FS9

#7 [↑][↓] 05-09-2011 22:40:52

Re: [FS9]Quel processeur maxi pour FS9

#8 [↑][↓] 07-09-2011 16:01:29

Re: [FS9]Quel processeur maxi pour FS9

#9 [↑][↓] 07-09-2011 18:43:54

Re: [FS9]Quel processeur maxi pour FS9

#10 [↑][↓] 07-09-2011 22:11:48

Re: [FS9]Quel processeur maxi pour FS9

#11 [↑][↓] 07-09-2011 23:04:39

Re: [FS9]Quel processeur maxi pour FS9

#12 [↑][↓] 07-09-2011 23:46:21

Re: [FS9]Quel processeur maxi pour FS9

#13 [↑][↓] 08-09-2011 00:01:03

Re: [FS9]Quel processeur maxi pour FS9

#14 [↑][↓] 08-09-2011 10:30:22

Re: [FS9]Quel processeur maxi pour FS9

#15 [↑][↓] 10-09-2011 09:40:25

Re: [FS9]Quel processeur maxi pour FS9

#16 [↑][↓] 10-09-2011 09:43:16

Re: [FS9]Quel processeur maxi pour FS9

#17 [↑][↓] 10-09-2011 18:46:47

Re: [FS9]Quel processeur maxi pour FS9

#18 [↑][↓] 10-09-2011 19:40:15

Re: [FS9]Quel processeur maxi pour FS9

#19 [↑][↓] 16-09-2011 22:51:24

Re: [FS9]Quel processeur maxi pour FS9

Pied de page des forums