Pour le cooling, choisi plutôt un kit watercooling clé en main comme l'Antec H2O 620, qui refroidira légèrement mieux ton proc, et surtout bcp moins bruyant, et pour le même prix.
(je viens de faire le changement d'un NH14 à un H2O 620, et très content je suis)

Bonjour,
Si tu compte mettre un sli et OC ton proc, l'alim risque d'être un peu juste...
Quand à la ram, là aussi si tu comptes OC ya plus véloce : comme les ripjaws par exemple ... prends des 1600, mais c'est plus cher...

Dernière modification par supersym (06-12-2011 18:58:48)

Merci à tous pour vos réponses!!

Alors je retiens l'ensemble des conseils!
Pour répondre à tout:
@Supersym :Pour l'alim, je vais me renseigner pour une 650 voire 700 watts, ça devrait suffire non? Pour la ram, je vais aussi suivre tes conseils merci!
@christo95: Merci je retiens pour Seasonic! Ensuite, pour le Sli de GTX570, c'est pas pour tout de suite, mais pas pour fsx non plus je pense... En fait, X-Plane (et j'espère MS Flight) exploite(nt) beaucoup mieux les GPU... Mais c'est aussi et surtout pour pouvoir brancher un deuxième écran sans avoir des ralentissements... En tout cas je retiens aussi pour le modèle MSI, je me suis gratté la tête un moment pour savoir quel modèle privilégier! Enfin pour le SSD je pense que je vais tout bonnement abandonner l'idée, c'est vrai que c'est cher pour une capacité minime :) Je vais réutiliser mon 1,3 To dans le nouveau pc, et ça me laissera plus de marge pour la RAM, l'alim et le GPU :)!!
Quid du Watercooling? j'avoue que je suis un peu perdu... Tu as une mauvaise expérience (ou des retours?) sur ces kits? L'antec avait l'air sympa, quoi qu'un peu space à installer!

Et en CPU, vous privilégieriez le 2500k ou le 2600k ? Sur les forums hardware ils ne jurent que par le 2500k, du fait des différences minimes avec le 2600k en jeu, mais Fsx n'est pas forcément un jeu comme les autres... Et beaucoup de membres sur le forum ont un 2600K!

En tout cas je vous remercie vraiment pour votre aide!

Salut,

Pour le watercooling, j'ai lis des tests (PCUpdate/HardwareMagazine) et ce n'était clairement pas concluant. C'est une alternative viable mais l'aircooling reste un poil moins cher et moins contraignant. Si tu OC, un NH-D14 est parfait car ces nouveaux processeurs chauffent peu. Le watercooling Antec te fera gagner 1 ou 2°C, c'est négligeable.

Sinon, l'idée de 2 CG pour 2 écrans en tient pas la route. J'ai moi même une petite carte (HD5770) et elle arrive toute seul à me supporter 2 écrans 23'' en Full HD (1920 * 1080). Avec une carte comme la GTX570, une seule suffit. Si tu as des sous de côté, je te recommanderais plutôt la MSI GTX580 Twin Frozr OC II ou l'achat d'un SSD (vraiment agréable). Mais si tu tiens au SLI, je rejoins l'avis de grandfred29, une alim Seasonic X-760 est bien adapté. Tu peux même opté pour la X-850 pour avoir de la marge car l'OC augmente aussi la consommation.

Pour le processeur, il n'y a que très peu de différences entre les 2. La différence qui pourrait t'intéresser est les 2 Mo supplémentaire de mémoire cache, car FSX n'utilise pas l'HyperThreading (la deuxième différence). En gros, ça dépend de ton budget, comme pour tout, mais tu peux espérer un léger gain (quelques FPS) avec un i7 2600K.
Voilà un comparatif: http://www.comptoir-hardware.com/articl … ml?start=8 (c'est le 2ème graphique).
(Il faut faire attention à ces résultats car ils sont fait avec FSX seul, il n'y a pas d'add-ons. Donc tes FPS seront forcément plus bas. Dis-toi bien que, en théorie, une différence de FPS sur de hauts résultats (40-50 FPS) montrent une plus grande différence de puissance qu'une différence de FPS sur de bas résultats (15-20 FPS). C'est dû au pourcentage du nombre d'images par seconde: une fois tu as 2 images de plus sur 40 et l'autre fois 2 de plus sur 20. Avec le pourcentage en plus ,tu vois vraiment l'augmentation.) C'est un peu confus :)

Christopher

Salut,

Je te confirme que le Noctua refroidit parfaitement, je l'utilise un sur mon I7 960 qui chauffe ...
De plus, tu as choisi un boitier bien ventilé donc le water cooling je dirais pas nécessaire ...
Par contre pour la ram prends de la 1600 un peu plus cher comme d'autres te l'ont dit mais, celà ta config bcp plus nerveuse..
Au niveau de l'alimentation je te confirme aussi le propos des autres membres 600w c'est trop faible ... Perso j'ai une corsair 850w qui est très stable

Salut!

C'est dingue j'ai quasiment exactement la même config en vue! Pour la mémoire et les DD ne les prends pas chez eux: pas rentables. Tu as la nouvelle Corsair Vengeance 2*4go @1600MHZ pour 43€ sur les sites marchands.

Va sur ce lien, http://www.pcw.fr/shop/p150hm-p170hm-alignement.html c'est une vente privée pour peu que ta config dépasse les 1000€. Avec le code P4G4 tu as une remise supplémentaire d'environ 100€. (essaie de t’inscrire sur leur forum: http://portables4gamers.com/forum/viewforum.php?id=15, c'est la moindre des choses afin que tu puisses partager tes retours sur ta config, tu y trouveras plein de mecs vraiment calés sur les Clevo qui pourront répondre à tes questions).

Pour ce qui est de la config..attention! Bien que le 2760QM soit le meilleur processeur portable actuellement (rapport qualité/prix) tu ne peux (sous réserve d'une prochaine MAJ du bios) toujours pas désactiver l'hyperthreading. C'est ce qui me fait beaucoup hésiter. 

Pour ce qui est du choix du/des DD/SSD j'ai déjà posé mes questions qui pourront surement t'être utiles même si elles ne remportent pas un franc succès ^^ (en bas de la page) http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=37527 (5400tr/min ne seront pas suffisant pour fsx et ta config ne sera pas équilibré)

Bon courage,

Nico

Dernière modification par Lamehawkeye (12-12-2011 20:18:48)

3,4Ghz c'est pas mal quand même! (ok c'est sur un thread) Dans les benchmarks il n'est pas très loin des i7 desktop. Cette config est extrêmement puissante et très homogène. Pour FSX peut-être pas assez mais je n'ai pas vocation (pour ma part) à le faire tourner en ultra.

Je pense que les nouvelles config à base d'i7 2eme générations méritent le coup d'oeuil, fini les clichés comme le dégagement thermique qui fait mourir le pc en 2 ans..tout ça est bien optimisé en amont. Clevo est très réputé pour sa qualité. On est pas sur une config Asus ou tout est bridé, ici les composants son bruts. La toute nouvelle révision du macbook pro la plus haut de gamme avec ces mêmes composants couterait plus de 2500€..or prix à part, apple est quand même réputé pour sortir des ordis dont la configuration matérielle est très réfléchie, ils ont une excellente durée de vie et FSX ne demande pas plus de ressources qu'un logiciel de montage vidéo sur un de ces macbooks..

Pour ma part il est inconcevable de prendre un pc fixe, je me sers de mon ordi tous les jours à la fac. On travaille avec ubuntu virtualisé (pourrait être multi-boot mais bon..), je me déplace très souvent. Et je désire une machine puissante avec une bonne longévité.

Chacun ses choix, maintenant regardes les éléments de cette config de A à Z (fréq des shaders avec la GTX580m, processeur, etc..) et dis moi qu'elle est moins puissante que celle décrite par Jesus Altuve..ce ne sont pas d'autres composants dans un pc portables, l'intégration est juste différente: les composants d'une même tranche de gamme on juste 1/2 ans de retard (et encore) sur du desktop).

Cordialement,

Nico

Dernière modification par Lamehawkeye (12-12-2011 21:51:49)

Merci pour vos réponses!
Lamehawkeye merci pour les infos! J'avais un peu l'impression d'être le seul à envisager un laptop pour faire tourner ces simulateurs, mais c'est rassurant de savoir que le choix vers lequel je me tourne n'est pas forcément mauvais!! Sinon, je retiens bien aussi pour le DD et la Ram... Je prendrai ces composants ailleurs!
Pareil super l'info sur le forum P4G et le code de réduction!!! Ca vaut carrément le coup!! En revanche je suis un peu un noob mais je viens de découvrir les effets de l'hypethreading... Les effets sur les perfs sont-ils vraiment visibles?
J'ai lu  quelque part qu'intel allait sortir les Ivy Bridge très prochainement, tu penses sauter le pas avant ou attendre cette sortie pour te décider?
Enfin, pour la CG tu privilégies l'ATI ou la Nvidia toi? J'ai tellement eu de galère avec les drivers de mon HD4890 que je voulais absolument passer sur du Nvidia, mais il parait que la 6990 d'ATI est carrément plus puissante... (ça fait beaucoup de questions désolé...)

Sinon Christo95 hé oui désolé de te décevoir... Les conseils pour la tour étaient très utiles, mais, ma future (même très proche!) mobilité m'empêche un peu de faire le choix d'une tour, aussi petite soit elle... Une tour c'est en plus un écran, un clavier, une souris et des enceintes (bon ok on peut mettre un casque!). De plus, je vais faire ces trajets en train et en avion. Je ne pourrai donc pas déplacer ma tour toutes les semaines... Vu que j'ai besoin d'un pc, avec un laptop je peux même bosser (ou voler )dans le moyen de transport en question!!. Mais je t'avoue que je suis d'accord que en performances pures, c'est pas la panacée! Mais vu le matos que ce portable embarque, j'ai bon espoir de faire tourner un peu n'importe quoi correctement :)

Enfin MdMax, vu le plaisir que j'ai pris sur la démo d'Xplane10 (j'attends la version aerosoft!!), j'espère et je pense que ce pc le fera tourner plus que correctement!! je le fais tourner difficilement sur mon Macbook fin 2009 Core2duo 2,26Ghz et 4 Go de Ram, voire même presque pas du tout... J'ai hésité pendant un moment avec les nouveaux MBP en 13 pouces mais ça devient inabordable si on compare avec l'équipement de ce Clevo... Du coup je pense (fin j'espère plutôt lol) que d'ici une petite année je passerai sur un Imac en ordinateur de bureau (faut bien se faire plaisir ) en complément de ce clevo!

Merci à vous pour vos conseils!

Que ce soit clair, je ne dis pas que c'est une mauvaise config. C'est juste que pour le même prix, tu pourrais avoir un super ordi fixe.
Ensuite, tu n'as visiblement pas trop le choix. Je pense que pour un ordi portable, c'est déjà quelque chose de tout à fait performant. Après tout, j'ai tourné FSX sur un portable qui devait être 3 fois moins bon que celui-là et pendant 2 ans! Par contre, tu ne pourras pas tout mettre à fond mais tu peux espérer être fluide même sur les grosses scènes je pense.

Christopher

Bonsoir à tous!

J'ai un peu honte d'écrire ce message, parce qu'on va me prendre pour un gars super lourd et super indécis, mais je suis (une fois de plus) encore entrain de revoir ma position... En fait, le pc portable qui me plaisait est assez cher, c'est pas forcément ça qui me fait une fois de plus changer d'avis, mais surtout le fait qu'ils n'acceptent pas de règlement en plusieurs fois (3 fois...) Je n'ai pas 1 500 euros de côté à investir dans un pc, mais je n'ai pas non plus envie de revoir à la baisse mes exigences de performance! Alors je me dis que l'idée de Christo95 est vraiment pas mal du tout (je serai vraiment passé par toutes les possibilités)... A savoir un tout petit boitier PC. Les boitiers micro Atx semblent être vraiment pas bien grands. En revanche je suppose que le choix des composants est quant à lui vachement plus compliqué!

Certains d'entre vous ont ils des configs micro atx? D'après ce que j'ai lu il est possible de faire la même config que dans une tour normale en choisissant les bonnes pièces (genre un ventilo qui prend peu de place, une CG Nvidia parce que sur les Ati les ventilos sont au bout de la carte...)! Les boitiers utilisés par les gamer pour aller aux lan party semblent assez adaptés à mes exigences de mobilité (même si je sais maintenant que je le trimballerai pas pendant mes week end... Mais bon il faut faire des concessions!!) Voilà un exemple de boitier boitier
Christo95 as tu des expériences sur ce type de config?
Merci d'avance pour vos réponses!

Pourquoi prendre du micro ATX?

Du ATX standard c'est bien mieux, dans mon école on a des "Schuttle" Micro ATX et c'est la mort ça rame plus qu'à une compétition d'aviron pour le simple fait de passer d'une diapo à une autre sur une présentation Powerpoint. J'ignore s'il s'agit du choix des composants mais je ne crois pas, je remet plus en doute le format micro ATX.

Tu as vraiment peu de place dans une tour micro ATX, ça doit beaucoup chauffer.

Je ne sais pas pour quelle raison tu dois avoir besoin de mobilité mais je pense que c'est mieux d'avoir un ordi fixe pour FSX et au format ATX et un ordi portable que l'on utiliserait par exemple pour la bureautique.

Dernière modification par HB-ZER (27-12-2011 23:18:31)

HB-ZER a écrit:

Pourquoi prendre du micro ATX?

Du ATX standard c'est bien mieux, dans mon école on a des "Schuttle" Micro ATX et c'est la mort ça rame plus qu'à une compétition d'aviron pour le simple fait de passer d'une diapo à une autre sur une présentation Powerpoint. J'ignore s'il s'agit du choix des composants mais je ne crois pas, je remet plus en doute le format micro ATX.

Tu as vraiment peu de place dans une tour micro ATX, ça doit beaucoup chauffer.

Je ne sais pas pour quelle raison tu dois avoir besoin de mobilité mais je pense que c'est mieux d'avoir un ordi fixe pour FSX et au format ATX et un ordi portable que l'on utiliserait par exemple pour la bureautique.

Je suppose que ça n'a aucun rapport, une maximus IV Gene est micro par exemple, et c'est une des cartes les plus puissantes sur le marché.
Le format micro est fait pour ceux qui n'ont pas grand chose à mettre comme cartes dans leur ordi, mais ça n'a aucun rapport avec la puissance.