PS :
Une autre question de débutante :
Si j’utilise Acronis True Image, ai-je encore besoin d’un système RAID 1 ?

Si la réponse est non, une autre solution à 3 disques est possible :

Solution 4 :
NO RAID
Disque dur SATA 2,5" de 1 To (7 200 tr/min) accéléré avec une mémoire M.2 Intel® Optane™ de 32 Go
+ Disque SSD Adata DP900 2,5", SATA 6 Gbit/s, 1 To
+ Disque hybride SSD 2,5" de 1 To avec 8 Go de mémoire Flash

Laquelle des 4 solution vous semble-t-elle convenir le mieux pour FSX ?

La réponse passe peut-être par une question technique préalable :
Lequel de ces disques est le plus performant :

Disque SSD M.2 PCIe NVMe Classe 40 de 1 To
Disque hybride SSD 2,5" de 1 To avec 8 Go de mémoire Flash
Disque SSD Adata DP910 SATA 6 Gb/s de 1 To
Disque dur SATA 2,5" de 1 To (7 200 tr/min) accéléré avec une mémoire M.2 Intel® Optane™ de 32 Go
Disques durs SATA 2,5" de 1 To (7 200 tr/min)
Disque dur SATA 3,5" (7200 tr/min) de 1 To

Merci.

Dernière modification par Joana (19-08-2017 20:06:58)

Merci Lagaffe,
Je commence un peu à comprendre.
Tes questions nous mènent un peu hors du sujet FSX, mais je serai brève.

Comme mon travail fait que je passe ma vie devant l’écran et qu’un tiers de ce temps est passé à attendre, car j’ai un vieux PC de 2003 sur XP, que les tâches de fond de Kaspersky monopolisent, j'ai décidé d'en finir avec cette catastrophe traumatisante et d’acheter une machine qui, à l'inverse, ne me fasse plus attendre plus une seconde.

Je n’utilise pas de logiciels 3D et n’ai pas besoin de performance en matière de rendu.
J’utilise principalement :
− Office (ouverture et fermeture de très nombreux fichiers Word et Excel volumineux et là, ça doit désormais être instantané !),
− Dragon Naturallyspeaking (qui demande beaucoup de ressources), car je suis handicapée,
− Photoshop,
− Firefox (avec souvent des centaines d’onglets ouverts pour travaux de recherche sur longues durées, ce qui demande beaucoup de RAM)
− et… FSX.

Mon objectif, en deux mots, c’est la rapidité la plus absolue, la robustesse et la sécurité (mais aussi le silence).

Pour la robustesse et la fiabilité, j’avais été convaincu par les arguments en faveur des station de travail. Et… me voici !

Tu as le droit de rire.

Je suis prête à tout remettre en cause.

Pour le poste sur mesure, ma crainte est un éventuel manque de cohérence de l’ensemble.
Et une garantie sans doute moins fiable que de la part des Dell, HP, etc.
Mais je ne par le justement pas en connaissance de cause.

Encore merci.

As-tu vu les questions que j’ai ajoutées sur les disques durs ?

Et en passant le RAID 1, c'est  pour le Raid miroir, rien pour la perfo... Le Raid miroir étant la copie exacte des même info sur 2 disques séparés... En cas de bris, on ne perd rien...

J'ai rien dis au départ que je croyais que  tu cherchais de la sécurité pour tes travaux hors FSX

Si ta pas besoin de sécurité, bien oublis donc le RAID, c'est cher pour rien... Surtout quand on a sur le marché des SSD M2, 6 à 7 fois plus performant qu'un SSD ordinaire...

Attention toutefois, si le SSD M2 t’attire, prend bien garde à la compatibilité de protocol et de branchement avec ta carte mère...

Sinon, si tu y tiens vraiment, pour la perfo, c'est RAID 0


Et un conseil, les ordi Dell pour le jeu, oublie le projet

Dernière modification par Bobonhom (20-08-2017 02:55:26)

Bonjour Joana,

Dans l'ensemble cela a l'air correct ... un peu cher sans doute mais bon.
Pour ce qui est de ton processeur, je n'ai rien contre AMD puisque par le passé je dois avoir utilisé au moins 2 Opteron (du temps du Core2Duo) et le tout premier AMD à 200 Mhz mais je dois dire que le Threadripper ne m'a pas convaincu.

Lis cela jusqu'au bout et surtout la conclusion et tu pourras conclure par toi-même: http://www.hardware.fr/articles/967-1/a … -epyc.html
Quite à prendre de l'AMD, le Ryzen 7 1800X me semble plus approprié Etre obligé de "bidouiller" le BIOS et Windows pour passer en Game Mod et obtenir les perfs d'un AMD au catalogue du fondeur, autant prendre l'original. après il est vrai que sur du multi-tâches il tient bien la route.

Cette solution me paraît bien tarabiscotée pour un gain pas si évident que ça ... toi, qui cherches de la robustesse et de la stabilité ... j'ai des doutes sur cette solution.

3 fois Disque  M.2 PCIe Samsung SM961 NVMe 1 To

Tu veux??? Assure toi que qu'il y a assez de slot PCI compatible sur ta CM, les slot sur une carte ne sont pas tous les mèmes nécessairement (PCIe 3.0 4x Je crois pour ces samsung)

Oubli pas la slot pour ta carte vidéo aussi



Autre chose, je vois ventirad et Water coling, un ou l'autre mais les deux je crois pas non



Maintenant je vois que tout ça c'est pour FSX, common, passe à P3D v4

Dernière modification par Bobonhom (20-08-2017 23:22:33)

Bonjour Joana,

Juste par curiosité, ci-dessous, c'est ta liste d’achat total ? Ou c'est un aperçu de tout ce que tu a déjà au niveau informatique chez toi (hormis les composants PC) ?

Joana a écrit:

Boitier : Silent Base 800  be quiet!
Processeur : Ryzen Threadripper 1950X 16-Core, L3 40 Mo, 180W
Carte mère : Gigabyte Aorus X399 Gaming 7
RAM 64 Go : G.Skill Fortis DDR4  4 x 16 Go  2400 MHz CAS 16
Carte graphique : GeForce GTX 1070, 150W
Alimentation : Dark Power Pro 11 850W  be quiet!
Ventirads : Darc Rock be quiet! (ou Noctua NH-L9 compatible AM4 Threadripper)
Watercooling : Silent Loop  be quiet! (ou Asetek)
Ventilateurs : Silent Wings 3  be quiet!
Câbles : be quiet!
Disque 1 (système et applis) : M.2 PCIe Samsung SM961 NVMe 1 To
Disque 2 (FSX, Recon. Vocale) : M.2 PCIe Samsung SM961 NVMe 1 To
Disque 3 (données courantes) : M.2 PCIe Samsung SM961 NVMe 1 To
Disque 4 (collection vidéos) : HGST Ultrastar He8 3,5" SATA III 8 To (7200 tr/min)
Lecteur / graveur DVD : LG GH24NSD1 (ou Plextor PX - 891SAF)
Écran : Dell UltraSharp 34” U3417W (ou LG UltraWide 34UC98)
Socle : Humanscale M8CB1S, VESA
NAS 4 baies RAID 1 Wireless : QNAP TS-453B
2 Disques durs NAS : HGST Ultrastar He8 3,5" SATA III 8 To (7200 tr/min)
Tablette graphique avec fonction TouchPad : Wacom Intuos Pro Medium
Micro : Micro SpeechWare Tablemike 9-in-1
Enregistreur : Philips DPM 8000
Windows 10 Pro 64 bits
Office Pro 2016 32 bits
Dragon Professional Individual 13
KnowBrainer et SpeechStart+
Antidote 9
Photoshop

Loin de moi l'envie de critiquer, j"ai peut-être loupé un message ou n'ai rien compris à tes besoins informatique en lisant la discussion, mais la configuration que tu nous propose me parait largement surdimensionnée.
Voici ce que tu indique pour ton usage de l’informatique: 

Joana a écrit:

Je n’utilise pas de logiciels 3D et n’ai pas besoin de performance en matière de rendu.
J’utilise principalement :
− Office (ouverture et fermeture de très nombreux fichiers Word et Excel volumineux et là, ça doit désormais être instantané !),
− Dragon Naturallyspeaking (qui demande beaucoup de ressources), car je suis handicapée,
− Photoshop,
− Firefox (avec souvent des centaines d’onglets ouverts pour travaux de recherche sur longues durées, ce qui demande beaucoup de RAM)
− et… FSX.

En ce qui me concerne, ma config est dans ma signature. C'est donc un PC moins haut de gamme que les composants que tu propose.
Sur mon PC voici mes usages :
- Bureautique avec Office 2016
- Photoshop, Photoshop Lightroom, InDesign : je traite des photos dépassant la résolution "10K" avec ma config. Ces photos sont affichées sur un écran 4K et la seule latence que j'ai se situe au niveau du HDD car je ne stocke pas ces fichiers sur SSD (un fichier fait de 50Mo en jpeg à 300 Mo en RAW) pour des raisons budgétaires. Sur Lightroom, je suis en mesure d'ouvrir plusieurs centaines de photos en même temps sans ralentissements.
- Première Pro, After Effect, Audition.
- A une époque j’utilisais même (sur un pC moins puissant) Autodesk Maya pour me former. Et cela fonctionnait très bien. Alors certes pour du rendu une GTX n'est pas le top. Le mieux est une carte pro... Les GTX c'est plus pour les jeux.
- Concernant Firefox, j'ai toujours au moins 50 onglets d'ouverts et 3-4Go de RAM utilisé par lui.
- Pour les jeux, je suis en 4K même sur P3Dv4 avec ORBX et cela passe super bien. La seule limite, c'est que pour faire du multi-écrans 4K, il me faudrait une GTX 1080 (mais cela coute très cher).
- Dragon : je connais une personne qui l'utilisait pour traiter près de 12h de lecture vocale par jours avec un PC largement plus modeste. Il n'y avait pas de problèmes de performances.

Enfin bon, pour résumer je suis très septique sur ta config. Pour moi c'est largement surdimensionné par rapport à tes besoins exprimés. 1500€ pour trois SSD M2 !
Le total composants pour le PC est d'environ 4900€ sans écrans ni accessoires.
En ce qui me concerne, mon PC a été changer en novembre 2016 et m'a couté 1300 grand max.

Encore une fois, ce n'est pas un critique méchante, mais juste un étonnement.

A mon avis, je partirais plus sur :
CPU : i7-7700K
CM: ASUS Z270
GPU : ASUS GTX STRIX 1070 OC (elle sont un peut plus performantes que celles de base)
SSD : 480 Go pour l'OS et les applis, 512 ou 1To pour FSX ou P3D. Pour la marque de SSD je ne prend que de l'Intel mais c'est beaucoup plus cher que Samsung.
HDD : Western Digital 2 ou 3To pour les données
Boitier : en ce qui me concerne, les InWin sont de très bon boitiers. Les InWin 707 et 503 sont pas mal et ont un prix correcte (voir matériel.net)
Ventirad : be quiet est très bien. Ne pas oublier de prendre de la patte thermique en plus car celle déjà posée sur le ventirad a tendance à couler dans le carton du constructeur.
Ventilateurs : be quiet est pas mal non plus.
Pour l'antivirus, j'utilise Kaspersky qui reste depuis un très grand nombre d'années le leader sur le marché. Il est aussi relativement peut consommateur de ressources. C'est que j'utilise dans mon parc informatique au travail (même sur des vieux PC) et il fonctionne vraiment très bien (bon en même temps heureusement, vu le prix des licences pro...).

Dernière modification par Malaysia-787 (21-08-2017 08:56:13)

La grandeur d'un écran n'a pas d'importance, la résolution choisi oui... Alors si tu veux un 80" fait toi plaisir

Du plus si tu prend un écran d'aujourd'hui, bin tu risque juste d'avoir plus vite

Et de disposer de la technologie G-SYNC...

Du plus le VGA te limite en résolution...

Dernière modification par Bobonhom (21-08-2017 17:10:38)

Bonsoir Lagaffe,
Merci pour cette précision.
Je te réponds demain pour la question de l'écran.

Et merci à toute l'équipe.
J’en prends de la graine.
Peu à peu, je crois qu’on va y arriver.

J’ai presque fini de tout revoir.
Je vous soumettrai la chose ce soir ou demain matin.

En attendant, une question me bloque, la voici.
D’une part, Bobonhom, tu m’as incitée à réduire le nombre de disques M.2 PCIe
au cas où la carte mère choisie manquerait de slots.
Je logerai donc mes données courantes sur le disque hébergeant FSX et P3D,
car ces données dormiront sans gêner la simulation.
Je passe donc de 2 disques de 1 To à un disque de 2 To.

D’autre part, Malaysia-787, tu me dis que tu ne prends que de l’Intel comme marque de SSD.
Alors la voici ma question :
>> Pourquoi Intel ? Question de fiabilité ? Et aussi d'autre chose ?
>> Dans ce cas, quels SSD Intel me suggères-tu ?
J’ai vu que les SSD Intel 750 (400 GB et 1,2 TB) avaient quelque chose dans le ventre.
J’ai vu qu’ils étaient de type TLC (les Samsung = MLC) alors que les SLC semblent être à privilégier en termes de durée de vie (cycles d’écriture).

Attendant tes réponses, voici mon dilemme actuel :
− Pour le système et les applications :
      Samsung 960 Pro NVMe M.2 SSD 512 Go
      ou
      Intel 750 400 Go
− Pour FSX, P3D et mes données courantes :
      Samsung Pro 960 Pro NVMe M.2 SSD 2 To
      ou
      Intel 750 1,2 To.
− Pour ma collection de vidéos :
      HGST Ultrastar He8 3,5" SATA III 8 To (7200 tr/min)

Ceci sachant que la performance des Samsung Pro 960 Pro dépasse de 36 % celle des Intel 750.

Pour l’instant, je me demande quelle est la carte mère Asus convenant le mieux à cette configuration. Vous semblez d’accord pour dire que la Z270 est « bonne ». En existe-t-il plusieurs modèles ? Est-elle la meilleure ? Est-ce LA bonne ?

Je ne sais plus où j’avais vu passer aussi une ASUS prime B350M, une ASUS ROG Zenith Extreme et une ASUS Maximus IX Formula. Il me reste à comparer tout ça. Mais si vous l’avez déjà fait, je serais contente de connaître votre conclusion.

Bonne soirée !

J'ai pas dis de réduire tes M2, j'ai dis de bien d’assurer de la compatibilité...

Si tu installe un SSDM2 sur un slot PCI x2, ça marchera, mais t'auras pas les 3500 Mo/sec annoncé...

En fait, il n'y a pas vraiment de standars définit pour le M2, plusieurs type de branchement possible

Il a aussi des cartes mère qui on des slot directement dédié pour le M2, donc pas besoin de PCI... Dans ce cas, faut plutôt voir l'espace dispo sur tout si tu choisi un ventirads, car certain sont placé debout, d'autre couché... Et les connecteur ne sont pas les mêmes d'une marque à l'autre, bref c'est un peu la cata point de vu compatibilité

Voir ici un peu de lecture: [Réel] HardWare les SSD

Bref tout s’assurer avant de partir sur un coup de tête, mais bon, trois c'est quand même excessif hein


Prend les Samsung

Je comprend pas sa lubie du Intel Il ne figure quasi jamais dans les top classement, pis sont cher...

En M2, la meilleur pour le moment, c'est la Samsung...

Là je vois que tu as changé pour des Pro... Le gain sur les Evo est minime pour beaucoup plus cher...

Samsung 960 EVO fait en masse la job...

Récupère l'argent et mets ça sur un 1080 et P3D V4 à la place   Comme tu semble vraiment vouloir te faire plaisir

Dernière modification par Bobonhom (21-08-2017 21:11:38)

Pour les SSD je prend Intel car ils sont au top fiabilité sur le marché. C'est eux qui ont le moins de taux de retour en garantie. Cela dit, Samsung reste très bon.

Je sais pas pour INTEL, mais samsung a un super logiciel Samsung Magician , a ne pas négliger non plus . Il rend de grands services .

PAtou

Peut-être un élément de réponse ici:

Comme mon travail fait que je passe ma vie devant l’écran et qu’un tiers de ce temps est passé à attendre, car j’ai un vieux PC de 2003 sur XP, que les tâches de fond de Kaspersky monopolisent, j'ai décidé d'en finir avec cette catastrophe traumatisante et d’acheter une machine qui, à l'inverse, ne me fasse plus attendre plus une seconde.
.......
.......
Mon objectif, en deux mots, c’est la rapidité la plus absolue, la robustesse et la sécurité (mais aussi le silence).

Le gars à l'air d'avoir l'argent pour, je vois pas trop ou est le problème...

Il n'y a pas qu'à l'ouverture que c'est plus vite, ouvrir un catalogue (des vignettes???), c'est pas un élément de test... Utilise un logiciel plus lourd que Ligthroom et certaines fonctions qui sont bien plus demandantes que d'autre et tu verras... Je fais dans la photo aussi... Mais bon, c'est un autre domaine auquel je veux pas m’étendre... Moi je mélange pas ordi simu et ordi photo...



Pour nos simus, perso, j'ai déjà un Révodrive, c'est 2 fois plus vite qu'un SSD sata III, et là aussi la différence n'est pas qu'à l'ouverture... Et malgré tout, j'en rêve d'un SSD M2


Bon ceci, dit, perso, un seul M2 1To me suffirait amplement, un bon SSD pour windows fait la job, par contre, pour mes données, pour moi le DD c'est fini pour les prochains ordi... Le SSD se démocratise   Les DD c'est moins fiable (j'en ai perdu 4 dans ma chienne de vie, et à chaque fois c'est le drame), c'est bruyant, pis comme ils sont souvent de grosse capacité, faire un backup externe, c'est chiant en tabarnak   Mais bon tout est une question de budjet... Je serais plein à craquer, M2 j'aurais à profusion

Pis elles ne sont pas que théorique les vitesses des M2, elles sont mesurées sur banc... Ils y a même qui otiennent plus vite qu'annoncé...

Le tout aussi est d'avoir une config balancé...

Faut comprendre aussi que P3D en 64 bits débride les éditeurs, ils vont vite nous pondent des trucs lourds comme c'est pas possible, je serais heureux moi que la perfo suive à ce moment...

Pour les pro versus les Evo, je l'ai bien dit pourtant que là pour 300mo/sec de plus, payer aussi cher, ça tient pas la route...

Mais bon, quoi qu'il en soit, les 960 Pro ont l'avantage d'avoir une endurance deux fois plus importante et une garantie de cinq anq versus trois ans pour les 960 Evo... C'est peut-être pas à négliger...

Pour les M2, on voit que la capacité n'influence pas sur les perfos, dans le cas des Evo, tous à 3200mo/sec, les Pro eux à  3500 mo/sec

Mais l'important, c'est de comprendre que leur vitesse chute vite à mesure qu'on les rempli... Entre la 960 M2 Evo de 1 T0 Go et la 960 Evo M2 de 500 Go, mon cœur reste à la première... Quand tu aura 400 Go de donnés elle sera alors plus performant que la Pro remplis à ras bord...

Et puis on a jamais dicté ses choix, c'est Joana qui demande avis sur ce qu'il a choisi lui...

Et pour finir mon ancienne devise
Quand on a les bidoux, on peut avoir un ordi sous-dimensionné... Surdimentionné jamais

Dernière modification par Bobonhom (22-08-2017 02:21:38)

Bonjour et merci à vous tous.
Votre débat est très intéressant.

Étant donné que mon questionnement m’amène à vous poser des post déjà trop longs, je ne me suis pas éternisée sur mes motivations. J’ouvre donc cette parenthèse. La définition des besoins est effectivement essentielle dans un projet tenant compte de l’avenir.

Vous soulevez une problématique philo-techno-psycho-économique. Dans mon cas, elle est également médicale, car depuis la destruction de mes tendons suite à la prescription d’un mélange médicamenteux interdit (fluoroquinolones), je suis handicapée à 80 %, en fauteuil roulant électrique (26.700 € avec l’aménagement du véhicule, entre autres charges astronomiques), bénéficiaire de l’allocation pour handicapés (c’est peu).

Mais comme depuis des années je souffre de passer ma vie à attendre devant l’écran, ma soif de vengeance exige une rapidité absolue afin de n’avoir plus à attendre du tout. Je suis prête à sacrifier le reste, comme le font ceux qui s’achètent une voiture neuve pour rouler 40 minutes par jour alors qu’on en trouve de bonnes à 1000 €. Et je ne suis pas du genre à changer d’outil tous les 5 ans. Quand j’en achète un, c’est pour au moins 15 ans… et plus, vu que je songe maintenant à une solution évolutive. D’où aussi le souci de robustesse.

Or, il y a 15 ans, on disait que j’étais folle d’avoir opté pour 4 Go « ! » de RAM (maximum possible à l’époque pour le Dell choisi) et un écran de 24”, alors qu’aujourd’hui, j’aurai du mal à revendre ma machine. Il y a encore 4 ans, un gars qui voulait 16 Go paraissait timbré. Avec l’explosion logicielle, ça tend à devenir la norme du gaming. Et tout s’accélère.

Il se trouve que j’ai 178.000 pages de notes manuscrites à retranscrire dans une foule de fichiers Word que je dois ouvrir/fermer sans cesse et que l’ouverture d’un fichier Word me demande aujourd’hui 25 secondes en moyenne, car je dois en même temps effectuer de vastes recherches sur internet, les foules d’onglets ouverts dans Firefox saturant la mémoire vive de sorte que je ne travaille plus que sur mémoire virtuelle. S’agit-il là vraiment de tâches « bureautiques » ? L’ouverture incessante de fichiers, ce n’est pas comme y écrire.

Ensuite, comme le handicap ne me permet plus de saisir mes textes au clavier, je dépends de Dragon NaturallySpeaking, de Knowbrainer, de SpeechStart+ et de RecentX. Cela signifie concrètement que je dois attendre parfois deux minutes avant que la phrase dictée n’apparaisse, quand le système n’est pas tout simplement bloqué, c’est-à-dire quand Windows et Kaspersky veulent bien me laisser un peu l’ordinateur ! Du coup, je perds le fil et l’inspiration aussi. Et le moral (déprimer nuit à la productivité). Chaque cellule de mon corps baigne dans un jus de frustration de seconde en seconde. La plus-value serait pour moi de les en sortir. Ne serait-ce que pour éviter de jeter mon argent chez Sanofi (ici concurrent d’Asus).

J’en resterai là. Après vous avoir fait rire et un peu rouspéter (affectueusement), je ne veux pas vous faire pleurer.

Mais dans ces conditions, je refuse à l’avenir de devoir attendre la moindre bribe de seconde. Alors si les G.Skil Trident Z et autres 7700K me permettent de diviser cette seconde par 10, je veux bien y mettre 300 € de plus. Est-ce « jeter » mon argent ? On n’est plus ici dans le « raisonnable », mais dans l’impératif psychomoteur. Avec certes en plus le besoin de me « faire plaisir » au travail. Mais ne sommes-nous pas tous membres de la société de consolation, chacun à notre façon ?

D’ailleurs, je ne peux vous garantir que je ne vais pas sombrer dans le « game », moi aussi, avec un besoin en ressources susceptible de dépasser les bornes. Pourquoi me l’interdire a priori alors que j’envisage la « possibilité » de m’ouvrir des portes dans la conception de cette fabuleuse aide technique ? Par exemple, je n’exclus pas de l’utiliser comme serveur de ma base de données auprès des 49 collaborateurs avec qui je travaille en réseau.

Ceci dit, je ne suis pas idiote. Dans ce domaine où je ne connaissais rien avant de vous rencontrer, j’ai commencé par chercher à apprendre pour savoir ce que pouvait signifier de mettre le paquet d’une façon cohérente. En phase deux, je me calmerai, mais ce sera en connaissance de cause, en sachant où il y a lieu de mettre le doigt pour réduire la note sans nuire à la performance. Me dire que, globalement, je surdimensionne, ce n’est pas contributif. Je sais que je pousse le bouchon trop loin, mais sans encore voir précisément où glisser le couteau, car à la vitesse où le Revodrive de Bobonhom devient « has been », j’hésite à me modérer à l’aveuglette.

Dans la phase actuelle, pas loin de se terminer, disons que la démarche est artistique, manière de concevoir la faisabilité d’une belle bête et, comme je le disais, de pouvoir mettre à fond tous les paramètres de FSX et de P3D (bientôt en v10), avec ses scènes photo en 4K sur un 38” (pas juste de gagner sur le lancement). Êtes-vous partants pour finaliser ce bijou ? Grâce à vous, il a déjà bien évolué.

Pour en revenir à notre projet, j’ai opté pour 3 disques dur :
1) Un pour le système et les applis, m’avez-vous dit (512 Go, dixit Lagaffe),
2) Un autre pour FSX/P3D, mais aussi, pareillement, pour un meilleur fonctionnement de la reconnaissance vocale et pour mes données courantes, que je ne cesse d’ouvrir et de fermer (350 Go, tendant vers 1 To, plus 1 To pour la simulation, dixit Lagaffe). C’est compter large, mais pas tant que ça et la performance se dégrade avec le taux de remplissage.

Ce qui fait deux disques, nécessairement des plus rapides. J’ai opté pour les 960 Pro pour un ensemble de raisons. Idem par rapport aux Intel 750. Pas seulement pour le gain de performance. Le logiciel Samsun Magician en fait partie.

3) Le troisième est une sorte de disque externe presque toujours éteint que j’intègre au boitier pour ma collection de vidéos (4 To tendant vers 8). J’ai opté pour le HGST 8TB Ultrastar He8 Entreprise, car les disques HGST sont de très loin les plus fiables, loin devant WD.

Va pour une 1080 (comme dit Bobonhom) !
Et même une Asus GTX Strix 1080 OC (comme dit Malaysia) !
Quand je mettrai un mot en gras, ça s’affichera plus vite.

La question qui se pose maintenant est celle de la compatibilité de la carte mère avec les composants choisis (protocole, branchements, CPU, socket, espace dispo…). D’où ma tendance à opter pour une Asus dernier cri : Asus ROG Maximus IX Formula ATX Socket LGA 1151. Avec chipset Z270 (comme dit Lagaffe).

Comme le vacarme de mon PC m’amène aussi à un désir de silence absolu, j’opte pour la gamme be quiet!

Enfin, je penche maintenant plutôt vers l'écran 38” LG 38UC99, 75 Hz.
La carte graphique Asus GTX Strix 1080 OC va-t-elle suffire ?

Quant aux bonnes questions, en effet, c’est en termes pratiques qu’elles doivent se poser.
1) Ma configuration échevelée ne me fait-elle vraiment gagner que 3 secondes ?
2) Quel est le gain chronométré dans l’ouverture d’un gros fichier ?
3) Quel est le nombre de millisecondes effectivement gagnées lors de la dictée d’un paragraphe ? Dix mille ou dix ?
4) A partir de quel seuil (composant par composant) ma configuration donne-t-elle dans l’inutile ?
5) Les 64 Go de RAM seront-ils TOUJOURS inutiles ?
6) Que dois-je réduire ? Pour quel gain financier ?
7) Comment « balancer » tout ça pour que ça se marie bien ?

Bilan actuel :

Boitier be quite! : Silent Base 800 Silver avec ses 3 SilentWings 3 de 140 (2 devant, 1 derrière)
3 ventilateurs additionnels be quiet! : SilentWings 3 de 140 (2 dessus ; 1 dessous)
Ventirad be quiet! : Dark Rock Pro 3 (tdp 250W)
2 plaques absorbantes latérales be quiet! : Noise Absorber
Pâte thermique   
Alimentation be quiet! : Dark Power Pro 11 de 750W

Carte mère : Asus ROG Maximus IX Formula ATX Socket LGA 1151 Chipset Z270
Processeur : Intel Core i7-7700K, 8 Mo Cache 4,5 GHz, 91W
RAM 64 Go : G.Skil Trident Z DDR4 4 x 16 Go 3400 MHz CAS 16, XMP 2.0
Carte graphique : Asus GeForce GTX 1080 Strix OC 8 Go, PCIe 3.0 16x, 180W
Écran : LG 38UC99 3840 x 1600 75 Hz DisplayPort HDMI
Socle : Socle Humanscale M8CB1S, VESA
   
Disque 1 : Système et applications (partition de restauration) : Samsung 960 Pro NVMe M.2 SSD PCIe 512 Go
Disque 2 : FSX, P3D, DNS et données courantes : Samsung 960 Pro NVMe M.2 SSD PCIe 2 To
Disque 3 : Données vidéo : HGST 8TB Ultrastar He8 Entreprise 3,5" SATA III (7200 tr/min)
Lecteur / graveur DVD : LG GH24NSD1 ou Plextor PX - 891SAF ou Asus DRW-24D5MT
NAS RAID 1 (2x8Go=16) Wireless : QNAP TS-453B ou Synology DS916+
2 Disques durs NAS : HGST 8TB Ultrastar He8 Entreprise 3,5" SATA III (7200 tr/min)
   
Clavier : Ultraboard 940
Pavé numérique : Alcey Magic Clavier Rechargeable Bluetooth Keypad & Calculator
Tablette graphique avec fonction TouchPad : Wacom Intuos Pro Medium
Micro : Micro SpeechWare Tablemike 9-in-1
Enregistreur : Philips DPM 8000
   
Onduleur : Onduleur APC Back-UPS Pro 1200 VA - BR1200G-FR
   
Système d’exploitation (installé et configuré) : Windows 10 Pro 64 bits
Antivirus : Kaspersky Internet Security
Antimalwares : Malwarebytes
VPN : À déterminer

Questions techniques :
Dans cette configuration, y a-t-il Bluetooth 4.1 ou faut-il ajouter quelque chose ?
Et la connexion RJ-45 ?

Rappel :
J’avais démarré avec une station de travail Dell Precision hors de prix et totalement inadaptée.
Encore merci !

Dernière modification par Joana (22-08-2017 19:43:26)

ça  dépend de votre  ancienne config .
Vous semblez  avoir  été martyrisé par votre Pc.  Peut etre  qu'il était  simplement   tres mauvais.
Entre  Un pc de la nasa  et un Pc adibou  il y a du tres bon.