merci pour la réponse ! mai j'ai rien trouve ???

Bonjour,
Si c'est vraiment un FSX de base ...
Il n'utilise qu'un coeur  et 2 Go de mem (corrigez moi si je me trompe).
Donc ta bête de course se roule les pouces ... Doit pas ben chauffer !  ;-)
-
Sp1 (a minima) + Sp2.
-
Plus comme y z'on dit les gars d'avant , quelques "tweaks" bien choisis.
Y a tout ce qui faut ici.
Bonne lecture.
-
Daniel

Aides toi et le ciel t'aidera. Amen

y a beaucoup de sujet beaucoup de page si je me met a lire toute les page je vais jamais finir lol

Mon avis:  Si tu n'as pas envie de lire, de te documenter, de comprendre comment fonctionne cette usine à gaz alors laisses tomber fsx....

Bonne lecture, tu verras ça détend

Salut,

Quasartone a écrit:

FSX de base va te poser des soucis de fluidité, un FSX non tweaké c'est peu pensable.

Alors sur ce point là ... pas du tout d'accord !    Et je dis ça en me basant sur mon expérience avec mon modeste Core 2 Duo  ... mais il faut avoir installé les patch SP1 et aussi SP2 (ou alors le pack Acceleration)

Ce qu'à priori, kiiki17 tu as fait. Il ne te reste plus maintenant qu'à chercher les bons réglages graphiques correspondant à ton PC et surtout ne pas essayer de tout mettre au maximum ...

Pour cela personne ne peut t'aider, c'est à toi de chercher et tester jusqu'à ce que tu trouves le bon compromis (cela sans scène ou avion ajouté). Une fois que tu auras réglé ton FSX, tu pourras éventuellement l'optimiser en faisant quelques modifications dans le fichier FSX.cfg et en te basant sur la discussion concernant l'optimisation par Jesus Altuve (voir ... ICI ) et les exemples donnés par les copains dans la " Banque de FSX.cfg " (voir ... ICI ).

Bien sûr que si tu as des problèmes, des questions nous t'aideront mais on ne peut rien faire si de ton côté tu ne fais pas quelques réglages et tests de vérification.

Un début de piste :

1) défragmenter ton disque après l'installation de FSX et des patch
2) vérifier les bons réglages de ta carte graphique (antialiasing, filtrage anisotrope)
3) arrêter tous les programmes externes non indispensables à FSX avant de le lancer
4) chercher les bons réglages graphiques en modifiant 1 par 1 les paramètres dans FSX et en testant à chaque fois.

A+

kiiki17 a écrit:

ok merci a vous je vais cherche et je vais voir si je trouve si non je vais voir ailleurs

Voir ailleurs ? 

  ... je ne t'ai pas dit qu'on ne t'aiderait pas mais simplement qu'il valait mieux que tu essayes toi-même de trouver les premiers réglages tout simplement parce que chaque PC est différent et que les réglages qui vont bien chez nous ne seront pas forcément les bons pour ton PC.
Une fois que tu auras des réglages de base, on pourra plus facilement t'indiquer ce qui peut être amélioré. Il ne faut mal interpréter ce que je t'ai dit plus haut ...

A+

Quasartone a écrit:

Domi quand je parlais de "fsx de base" je pensais sans service pack.

Oui je l'ai compris après avoir écrit mon message, et comme moi je pensais " sans scène ou avion ajouté " ...

A+

Salut Kiki, Tout d'abord Bonne Année à toi et toute ta famille

FSX est une véritable usine à gaz, comme tu as pu le constaté. Personnellement je crois avoir tout essayé (enfin ce qui est à la portée de mes connaissances ), mais rien n'y fait à l'heure actuelle. Pour Noël, je me suis fais plaisir en m'achetant "Fall City" de ORBX. Et bien même après avoir essayé plusieurs réglages, moins gourmands, je ne peux même pas faire un tour de piste : ça plante à chaque fois avec le message "Mémoire insuffisante..."   C'est certain, cette scène n'est pas des plus légères, couplée à PNW; mais à peine le temps de décoller et hop, ça (re)plante
Je n'ai en revanche pas autant de problèmes sur des scènes plus softs (Switzerland Pro et Fsdreamteam par ex).

Bref, kiki, de tout coeur avec toi en espérant que tu trouveras une solution

Amitiés,

Séb

Bonjour,

Globox a écrit:

Salut Kiki, Tout d'abord Bonne Année à toi et toute ta famille

FSX est une véritable usine à gaz, comme tu as pu le constaté. Personnellement je crois avoir tout essayé (enfin ce qui est à la portée de mes connaissances ), mais rien n'y fait à l'heure actuelle. Pour Noël, je me suis fais plaisir en m'achetant "Fall City" de ORBX. Et bien même après avoir essayé plusieurs réglages, moins gourmands, je ne peux même pas faire un tour de piste : ça plante à chaque fois avec le message "Mémoire insuffisante..."   C'est certain, cette scène n'est pas des plus légères, couplée à PNW; mais à peine le temps de décoller et hop, ça (re)plante
Je n'ai en revanche pas autant de problèmes sur des scènes plus softs (Switzerland Pro et Fsdreamteam par ex).

Bref, kiki, de tout coeur avec toi en espérant que tu trouveras une solution

Amitiés,

Séb

Le problème est bien là!....
FSX tout seul (RTM + ses 2 services pack), ne nécessite aucun paramétrage particulier pour bien fonctionner.

Par contre, (et ce n'est pas propre à FSX!...) dès lors que l'on veut faire travailler/dialoguer plusieurs autres produits ensemble (briques logicielles et/ou matérielles), il faut aussi faire une phase qui s'appelle dans le milieu professionnel "de l'intégration".
Celle-ci demande de très bonnes connaissances en architecture système.

C'est pourquoi, les ingénieurs d'intégration sont bien payés....

Dernière modification par Ptipilot (07-01-2012 15:23:55)

Bonjour,


Pour Globox: Faut pas mélanger tous les problèmes... :)
Les "OOM" pour "Out of Memory", c'est un sujet à part entière.
Avec toute une litérature dessus.
C'est quand même (très) souvent lié à un FSX qui trouve pas ce qu'il cherche (textures).
Traffic X est souvent mit en cause  pour en genérer, par exemple.
Suffit de faire "Bing" sur le "Gogol" avec  "OOM", y va faire "Yahoo" !.
Et t'aura de quoi t'occuper un bon moment.
-
Pour la fluidité:
Commences déjà par limiter les FPS.
Là aussi il y a eu débat... Longtemps.
Il en reste que quand FSX est pas en train de courir pour afficher un max d'images.
Ben, il peut faire autre chose.
Notamment préparer la suite. (Calculs, transferts mémoire, ...).
La fluidité passe aussi par là.
Une image "cinéma" c'est 24 /s.
La télé 25.
Sur FSX tu peux monter à trente.
Après çà devient très subjectif... Pas sûr que les yeux fassent la différence entre 30 et 60.
La machine, si.
Cà lui laisse le temps d'avaler tous les "Add on" qu'on lui inflige ! 
-
Un p'tit truc glané sur ce forum:

Tu lances FSX.
Tu lances le  gestionnaire des tâches".
Onglet "Performance".
Tu regardes l'activité de tes coeurs.
Normalement le "0" est fond, les autres se balladent.
Onglet "Processus".
Clic droit sur FSX, définir l'affinité.
Déchoche le "0".
Rechoche le et retour sur "Performance".
Tient, le "0" est plus à fond, et les autres se sont mit au boulot ...
(J'ai éssayé, çà, le fait, et j'ai encore pas compris le pourquoi du comment).
Tu gagnes pas un FPS, (enfin, je sais pas j'suis limité à 30).
Par contre, plus fluide ... (Changement de points de vues, passages inter /  exter ...).
Mais à refaire à chaque démarrage de FSX...
-
Voilà un peu à quoi sert ce forum...
A glaner ...
Pis quand c'est toi qu'a l'idée... Tu la mets.
-
Allez, sur ce j'vais voler.
C'est quand même à çà que doit servir cette "Usine à gaz" !
-
Daniel

Bonsoir Daniel, grand merci à toi pour ton retour J'avoue avoir eu très envie de tout balader cet après-midi
Il me semble pourtant avoir déjà modifier le "job scheduler" comme le propose F-PEPE (merci également à toi ). Ce qui est étrange c'est que j'ai exactement les mêmes logiciels installés sur un autre PC, (celui depuis lequel je vous écris), qui est un Core 2 E5400 avec une petite carte graphique; et bien sur celui-là, avec pourtant que 2 Go de RAM, je n'ai jamais eu de Out of Memory...

La seule différence de l'un à l'autre est l'OS (W7 et XP), mais tous les deux sont en 32 bits

Dernière modification par Globox (07-01-2012 19:31:55)

Ptipilot a écrit:

Bon.... Déjà expliqué un bon nombre de fois...
Mais, je me remets au labeur...

Globox a écrit:

Ce qui est étrange c'est que j'ai exactement les mêmes logiciels installés sur un autre PC, (celui depuis lequel je vous écris), qui est un Core 2 E5400 avec une petite carte graphique; et bien sur celui-là, avec pourtant que 2 Go de RAM, je n'ai jamais eu de Out of Memory...

Ce qui est en cause, ce n'est pas ta mémoire physique, mais la gestion de ta mémoire virtuelle par le memory manager lorsque tu as un OOM.
C'est souvent dû à un dépassement d'un des pointeurs des tables (PTE, Page Pool, NonPagePool, éventuellement de l'hyperspace)

Globox a écrit:

La seule différence de l'un à l'autre est l'OS (W7 et XP), mais tous les deux sont en 32 bits

Ben justement, il y a une grosse évolution entre les deux à ce niveau.
XP est construit avec des tables statiques (à l'utilisateur de savoir les paramétrer correctement en fonction de l'utilisation de sa plateforme) alors que Seven lui a ses mêmes tables, mais ils ont incorporé des mécanismes dynamiques qui permettent de s'affranchir pratiquement totalement de ces réglages. De plus leurs tailles maximales ont évoluées.

Merci Ptipilot pour ton retour et tes explications J'avoue être (complètement) largué devant tous ces termes ...
Que puis-je faire (manipulations ou autre) qui permette de corriger le tir ? Merci pour ton aide.

Bons vols à vous tous

Merci pour ton retour Alain Je vais passer également le pas vers W7 64 bits (mais j'avoue ne pas être très enchanté à l'idée de tout réinstaller ...)
ça m'occupera un moment pendant les mauvais jours

Encore merci pour ton tuyau l'ami

Séb