antoine a écrit:

Bonjour,

Depuis ce matin (en fait hier soir...), une carte 1/500 000 (IGN) est dispo sur internet gratuitement : http://www.carte.aero

C'est F-AERO qui la développe et je vous laisse lire les 3 articles du blog de Piloter pour avoir plus d'info :

Whaoouuu !!! Ah si j'avais eu ce moyen il y a 30 ans....!!!
Bonjour "Antoine" et merci de l'info. En plus, je vois que la FFA est partie prenante de ce projet. La "fédé" a du penser que l'époque de la France au 1/500000 (périmée!) affichée dans les Clubs, était finie !!
Bons vols aux "Privés" !!

Excellent,

Merci pour l'info, c'est direct dans les favoris.

(pour le moment, l'appli semble un peu victime de l'effet "nouveauté", ça met un temps fou à démarrer !)

Super ! Merci pour l'info ! Il manquerait juste l'affichage du log de nav (cap temps distance entre chaque waypoint)...

C172 a écrit:

Vu la tronche du truc, je sais même pas si la fédé est au courant...

Regarde mieux... :-)


C'est moi ou bien la résolution et l'affichage, testé à plusieurs niveaux de zoom, est à peine lisible (comparé à SkyVector par exemple). Je ne me vois pas préparer une nav avec ça... Pour l'instant.

Ca m'a l'air génial !

Cependant, l'extraction est interdite et ce n'est pas approuvé aéro. Du coup, ils déclinent toute responsabilité et c'est à prendre avec des pincettes . De plus, je n'ai pas vu de date de validité de la carte.

vbazillio a écrit:

C'est moi ou bien la résolution et l'affichage, testé à plusieurs niveaux de zoom, est à peine lisible (comparé à SkyVector par exemple). Je ne me vois pas préparer une nav avec ça... Pour l'instant.

Je pense que c'est toi car chez moi la résolution est superbe.

Salut Alain,

C172 a écrit:

Tu sais bien que je vois le mal partout

C'est en effet à se demander !

C172 a écrit:

Mais je me trompe sûrement

Il faut croire que oui :
http://www.ffa-aero.fr/siteffaprod_web/ … .awp?P1=36

Pour revenir à la carte, il faudrait qu'ils trouvent un système un peu plus efficace pour recharger les tuiles (peut-être les mettre en cache ?) parce que pour une dizaine de malheureuses images à charger, ça prend un bout !

Il faut cependant espérer que le fond de carte est et reste à jour.

Dernière modification par ChD (10-01-2012 12:32:55)

titipi a écrit:

Prodiax a écrit:

vbazillio a écrit:

C'est moi ou bien la résolution et l'affichage, testé à plusieurs niveaux de zoom, est à peine lisible (comparé à SkyVector par exemple). Je ne me vois pas préparer une nav avec ça... Pour l'instant.

Je pense que c'est toi car chez moi la résolution est superbe.

tu as bien de la chance de bénéficier d'une version spéciale car sur le site web, les dalles ont été simplement échantillonnées à la résolution extraordinaire de 72 pixels/pouces!

Je sais pas si on voit la même chose mais chez moi, j'ai ça : http://img806.imageshack.us/img806/5761/cartex.jpg

Pour moi, c'est tout à fait superbe.

vbazillio a écrit:

Prodiax a écrit:

Pour moi, c'est tout à fait superbe.

Euh, tu as déjà manipulé Skyvector (au hasard) ? Parce que les teintes, le contraste et la résolution sont... euh... comment dire...

M'enfin, saluons l'initiative et souhaitons-leur une prochaine amélioration.

Jamais. On n'a donc en effet pas les même bases pour comparer.

C172 a écrit:

Exact. Et j'ai re-édité
Ce qui m'étonne c'est l'IGN. C'est pas leur politique.
Mais je vais pas aller leur demander. Ca ne nuit qu'à eux...
Je vais mettre à bouillir mon chapeau, on sait jamais

Le compte FaceBook de F-AERO est pire qu'un tweeter ;-) Ils en parlent à demi-mots depuis des lustres et j'avais pu jeter un oeil sur un Beta.

n666eo a écrit:

Super ! Merci pour l'info ! Il manquerait juste l'affichage du log de nav (cap temps distance entre chaque waypoint)...

Salut n666eo..
Moi je n'ai pas pu ou pas su...afficher les terrains d'ULM histoire de les faire coïncider avec ceux de mon FS....le cochage semble inactif...
Pour "CHD"===> le terrain de Santilly ,mondialement connu pourtant, n'y figure pas....c'est scandaleux quand même..non....?
Le petit triangle prévu pour le Stampe ci dessous se réalise en météo réelle===>pas dérive aujourd'hui...je vais faire le contrôle.

Amusante cette carte....reste à étudier ses possibilités bien cachées...
On va essayer...

Salut Christophe,
Bon..si tu y arrives...c'est que j'ai loupé un truc...mais j'y reviens...merci du "tuyau"..
Au passage..as-tu remarqué que la façon de dessiner ton triangle est assez pointue....c'est comme tout, faut apprendre..
Jean.
Edit....C'est ok Christophe...D'une part ==> Viabon y figure deux fois (ULM et terrain privé)...Et Santilly apparait également, bien documenté en plus...
En fait je n'avais pas vu la barre bleu au dessus...Je ne voyais que celle du dessous....
Bon..eh bien là..nous pouvons au moins nous balader en terrains connus... je te vois sourire...

Dernière modification par epsilon (10-01-2012 15:25:40)

Prodiax a écrit:

Skyvector est bien plus rapide. Le jour et la nuit par rapport à carte.aero. On peut espérer que dans le futur, l'optimisation soit faite.

"Rapide" certainement, mais on peut imaginer qu'il s'agit d'une histoire de succès, de bande passante et/ou d'optimisation. Non, ce que j'évoquais c'était surtout la lisibilité lorsqu'on essaie de faire un p'tit log de nav : on voit sa route autrement que dans un gloubiboulga de pixel aux couleurs criardes.