Salut,

Et bien, je ne peux rien te garantir car ta description de tes programmes est un peu vague. Quand tu parles de scènes, cela peut représenter 5 ou 300 Go.
Si tu n'as pas trop de scènes et que tu as une installation "normale", je pense que tu n'auras pas de soucis avec 250 Gb, loin de là mais je pourrais être plus précis si tu détaillais un peu plus.

Pour le RAID 0, méfie-toi car en cas de panne de courant ou de défaillance d'un disque, toutes les données sont perdues. En revanche, les taux de transfert sont vachement bons.

Bonne soirée,

Christopher

Et bien, ça fait beaucoup! J'estime qu'un aéroport pèse environ 200 Mo. Il ne te reste plus qu'à calculer :)
Mais ça ne prend pas tant de place que ça. Ce qui est imposant, c'est les scènes sur de grandes régions, comme les scènes photoréalistes (FranceVFR etc...). Là, on parle de facilement 10 Go la scène.

Christopher

Merci , c'est un peu (beaucoup...) ce que je redoutais ...
Je vais réduire mon appétit d'aeroport . ...

Reste tjs, l'option fs9 évidemment moins gourmente ... avec un processeur tel que 2600 k et ce disque , je n'aurai pas de probleme en travaillant en Multi screen.

Je vais m'orrienter vers cette option comme cela je ne dois pas dès le début de l'installation  me fixer des limites d'espace disque , ce qui serait dommage .

Que pensez- vous de fsx et win 7 sur ssd ... et les scènes sur disques rapide en raid 0 ? . (ma carte mere est une asus maximus 4 exteme z) ?   (....raid0 etant conscient des conséquences en cas de probleme d'un disque ... Je ferais une image backup reguliere des disques  pour subvenir à ce type d'incident)

J'ai lu par ailleurs qu'il y a des raid0 assuré de façon matériel (processeur déchargé de ce travail)  et d'autres logiciel avec impact sur le processeur...  (.... Rien n'est parfait ).... Pour l asus maximus je ne sais quel type de raid 0...


Merci d'avance et bonne journée.

Dernière modification par Lucriche (11-01-2012 08:55:28)

Salut,

C'est sûrement une assez bonne solution, sauf qu'on recommande en général de ne pas installer FSX et l'OS sur le même disque. Ensuite, avec un SSD, l'impact est peut-être faible, à confirmer.
De mon côté, je vais assembler mon nouveau PC cet après-midi, et j'aurai un SSD Crucial M4 de 128 Gb, divisé en 2 partitions (1 pour l'OS dédié à la bureautique et 1 autre pour l'OS pour FSX) et encore une autre SSD de 128 Gb (le même modèle) qui sera dédié entièrement à FSX. Pour l'instant, je ne dépasse pas 50 Gb et je pense que même avec d'autres scènes, 128 Gb suffiront. Et au cas où, j'ai un disque dur 7200 t/min à côté.

Christopher

Bonjour ,

     cette solution de 2 SSD , un pour WIN 7 - FSX,  et l'autre pour les scènes et autres  est chouette aussi.

Au pire ... si le SSD de scène est plein (le 2ieme SSD) .... ( ) peut-on continuer à installer des scènes sur ... un troisième SSD ... ou alors remplacer le disque plein par un disque  de taille plus important ?

Merci   Luc   

Dernière modification par Lucriche (11-01-2012 13:39:24)

Merçi  Christopher, sur ce ... je vais acheter non pas un lingot d'or ... mais en un bon SSD Crucial M4 de 128 Gb pour win 7 et FSX ... Je suis sûr qu'il conviendra bien     ... et qu'il m'ammusera plus qu'un lingot !

A bientôt    Luc 

Dernière modification par Lucriche (11-01-2012 15:47:43)

Bonjour
J'ai un ssd 64 pour win7
Et 2 vertex 2 128go en raid 0

Chargement Fsx 25 sec
Chargement scène entre 20 et 45 sec
Démarrage win 7 15- 20 sec

Avant je tournais avec un seul 128 go pour FSX et toujours le 64 pour OS ensuite j'ai racheter un deuxième, car manque de place.

Maintenant avec 250 go largement suffisant

Pas de différence niveau rapidité avec ou sans le raid 0

Lucas

Les recommandations de ne pas charger WIN7 et le logiciel FSX sur le même disque sont-elles pour des raisons de performance ou de bloccage éventuelle du pc?

Dans le cas d:un disque dur C, étant fort sollicité  à charger des instructions de WIN 7 et  de FSX ,  celui-ci doit rammer d'autant plus que la RAM est petite. Maintenant avec les SSD et les Giga de RAM possible avec WIN 7 64bits , est ce que cette recommandation est toujours préconnisée ?

Merci d'avance.   Luc

Dernière modification par Lucriche (11-01-2012 19:19:34)

Pour l'utilisation d'un SSD, je te conseille de lire cela : http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic … 90#p384290

Un disque ou un SSD une fois partitionné d'un seul tenant perd pas mal de place en raison de la table d'allocation de fichiers qui prend une place conséquente (cgros cluster) donc un disque de 160 Go ne te donnera jamais 160Go une fois partitionné.
Le fait de le partitionner va te permettre d'utilser des clusters plus petits donc la taille de cette fameuse table va être réduite et donc on va gagner un peu de place au final.

Bonjour,
Ç'est parti pour ma p'tit co...) matinale !
Ssd.. ssd... oui certes mais, compte tenu du prix/taille stockage (quand bien même tu n'y serais pas tenu), et, étant donné ta config asser rescente, tu as certainement des branchements DD/carte mère en sataIII (2 je suppose)...
Je dirais en temps qu'utilisateur que 2 velocyRaptor 600gos 6go/sec (Western Digital 10000trs) font déjà la différence...
Mais, ce n'est qu'une opinion perso !
A plus, s.

Re,
-- " Si ce n'est que les VelociRaptor consomme, chauffe et sont bruyants " --
Stop... Faudrait pas abuser quand même !
On est loin de la mobylette qui fume et qui pête !!!
Désolé de te contredire... s.