.

Dernière modification par n666eo (30-04-2016 20:09:25)

n666eo a écrit:

pao a écrit:

1- Aerosoft ne doit rien à personne

Ah si. Ils nous doivent même 'tout'. Sans nous ils n'existent pas, on a tendance à l'oublier. Pas de clients, pas de vendeur... C'est aussi simple que ça.

pao a écrit:

2- Aerosoft développe le produit qu'il souhaite

Sûrement pas ! Il développe le produit qui plaît au client. Sinon, voir point 1.

pao a écrit:

3- Aerosoft a la communication qu'il désire

Toujours dans la même idée, non. Leur communication est normalement là pour maximiser les ventes. Mauvaise com' = mauvaises ventes. Et mauvaises ventes = ... voir point 1.

pao a écrit:

4- Le client intéressé achète, l'autre passe son chemin.

Là éventuellement je suis d'accord. Sauf que si "l'autre" ne fait que passer son chemin sans rien dire, le commerçant se casse la gueule. Je serais commerçant (je le suis un tout petit peu), j'aimerais avoir des forum où je puisse me faire une idée de ce que pense la clientèle de ma société et de mes produits. C'est une source d'information comme une autre.

pao a écrit:

5- Ce sont les membres des forums qui poussent toujours les éditeurs à tout comparer et à se justifier..

Et c'est bien là l'essentiel. Sans ça la simulation n'existerait plus depuis bien longtemps, ou alors on nous vendrait de GROSSES daubes (encore pire) à des prix exorbitants. C'est bien les requêtes des clients, et la concurrence autant technique que commerciale, qui fait qu'on n'est passé de 4 fils de fers qui volent comme un vaisseau spatial à un 737 du niveau d'un NGX... Avec des gens qui ferment leur gueule, on en serait encore aux fils de fer...

Je plussoie 1000 fois, si on ne veut pas avoir de compte à rendre, il faut faire autre chose qui s'appel du freeware

Par contre quelqu'un peut-t-il m'expliqué, pourquoi recherchons tous une simulation extrême ? Personnellement c'est plutôt sympa de piloter un "p'tit avion" pas énormément complexe ni énormément complet 'fin voilà quoi je sais pas...

.

Dernière modification par n666eo (30-04-2016 20:09:38)

Slt !

Manuel Vol1 en ligne (tour d'horizon) : http://forum.aerosoft.com/applications/ … p?id=70009

Toujours bon de rappeler qui bosse et où pour les méfiants :

CREDITS
Programming: Hans Hartmann (Digital Aviation)
3d Modelling, Texturing: Stefan Hoffmann (Aerosoft)
Flight dynamics: Alexander Metzger (Digital Aviation)
Sound: Turbine Sound Studios
Documentation: Ingo Voigt (Digital Aviation), Mathijs Kok (Aerosoft), Alexander Metzger
Project Management: Mathijs Kok (Aerosoft)
Livery Manager: Hauke Fehr (Fehrware.de)
Additional Liveries: Holger Sobl

et des petites difficultés persistants, donc décompte reculé à 9 jours...

a++ :)

Sympa la description des caractéristiques de vol et autres des bestiaux par A. Metzger.

Siltox a écrit:

Par contre quelqu'un peut-t-il m'expliqué, pourquoi recherchons tous une simulation extrême ? Personnellement c'est plutôt sympa de piloter un "p'tit avion" pas énormément complexe ni énormément complet 'fin voilà quoi je sais pas...

Pour que de vrais pilote s'entraînent par exemple. Toi qui vol sur PMDG je ne te comprend pas. Et puis je te demande alors, pourquoi tu vol sur PMDG et pas le 737 de base, maintenant tu voie pourquoi on veux pousser la simulation ? Et comme l'a dit n666eo il faut qui en est pour tout le monde, tous les niveaux.

Il est pour quand celui-là déjà , fin octobre ?

.

Dernière modification par n666eo (30-04-2016 20:10:01)

Le HUD n'a jamais été mis en avant et ne sera surement pas l'atout de cet add-on c'est claire.

Manquerais plus qu'il soit FPS Killer.

a+ :)

Tu ouvres la texture dans photoshop, tu écris INOP dessus et c'est bon.



a+

Le HUD n'est pas aligné... Clair sur la photo...
Mais ça ne dérangera pas tout le monde c'est sûr.

Dernière modification par Epikk (05-10-2015 00:02:09)

De toutes façons les HUD sont encore assez rare dans les cockpit dans le monde réel et loin d'être indispensable.

On a fait atterir des avions des milliards de fois sans HUD, donc c'est loin d'être vital...