Bonjour,

Pour Le combat AirGround, a mon sens le meilleur est : DCS A10C, tout est vraiment bien simulé.

J'ai essayé très brièvement lock on, mais je peux te dire qu'il est possible de rajouter des avions français. Mirage 4, mirage 2000, mirage F1, alphajet, ...
Maintenant est ce plutôt arcade ou simu, je ne sais pas trop.

Merci, pour toutes vos réponses!
Est-ce que vous pourriez m'indiquer des précisions, concernant toutes les versions de Lock-On, je me perds entre Lock-On modern air combat, Flaming Cliffs 1,2, Lock-on Gold...
Merci d'avance,
Amicalement, bon vol!

Donc si je comprends bien... il faut acheter:
LOMAC et apres FC1 ou directement LO-Gold puis ensuite FC2 ? ca fait pas mal...
Amicalment, bon vol

Bonjour
Je ne peux pas ne pas réagir aux propos de Flopi74 concernant Lock-on. Bien sur, il existe un mode "modèle de vol facile" de ce simulateur et surement que Flopi a du voler sous cette option. Ou bien s'en est-il tenu à lock-on, premier du nom et n'a pas testé Flaming Cliffs ni Flaming Cliffs 2. Dans Flaming cliffs 2, il y a l'option "arcade " et l'option "simulateur". Ce qui est déroutant, c'est que ces deux modes sont quasi-similaires par défaut, juste après l'install, et c'est au joueur de choisir ses options de difficulté dans chacun des modes, puis de choisir un mode par défaut et tout sera mémorisé une bonne fois pour toutes. Je m'explique: Si on se dit: "je suis bon, j'ai l'habitude et je choisis par défaut le mode simulateur" et qu'on oublie de décocher l'option "modèle de vol facile" pour le mode simulateur ( entre autres, il y a les options du  carburant, des munitions, de l'avionique, des crashs, des collisions etc etc ), on est comme en mode arcade, avec des réactions irréalistes du comportement de l'avion. Je fais partie d'une équipe de voltige sur Flaming Cliffs, version 1 puis version 2 ensuite, depuis décembre 2006, et je peux te certifier que les réactions des avions ( toutes options en réaliste) sont très très loin de ce que Flopi74 décrit. Ou alors nous sommes tous de très mauvais pilotes, car les crashs arrivent parfois.

Flopi74
J'ai aussi volé en chasseur avec FSX , ou FS2004 et je n'ai pas noté de différence notable de comportement de l'un à l'autre entre LO-FC1 ou 2 et flight simulator. Je pense également qu'il y a chez chacun, une part de subjectivité. Je n'ai jamais avancé que vous mettiez en doute mes compétences de pilote virtuel , pas plus que je ne me permettrai de juger les vôtres. Je dis simplement que dans FC1 et FC2 (Lock-on seul en fait, je ne l'avais pas trop utilisé), les modèles de vols me semblent assez réalistes, et je n'ai jamais remarqué pour ma part, que mes avions de prédilection dans FC1 ou FC2 ( à savoir le SU-27, et plus récemment l'alphajet avec la sortie de l'ADA-Mod) , se comportent de la manière que vous décrivez. Je n'ai pratiquement pas piloté le A-10 car il n'est pas un avion qui m’intéresse, et peut-être avez vous, pour votre part, justement remarqué ce manque de réalisme uniquement dans le modèle de vol du A-10 . Alors pour fournir une synthèse de réponse à Tejaphla, peut-être devrions nous dire que LO-FC2 est assez réaliste ou non, selon l'avion que l'on utilise.

Ensuite tout dépend aussi de ce que l'on recherche dans une simulation. Moi, ne pratiquant, avec FC2, que la voltige au sein d'une team ou en entrainement sur des serveurs phantom dédiés à cette discipline, je ne peux juger que du réalisme du modèle de vol et non de celui de l'avionique de combat. Il est vrai que j'ai lu, ça et là, qu'à ce niveau là, FC2 était largement en dessous de celui de Falcon, même toutes options au max de réalisme, mais que le compromis jeu-simu avec ses options paramétrables, était bien dosé, pour ne rebuter ni les "arcadiens" ni les simmeurs hardware.

Dernière modification par jef32 (20-03-2012 23:00:53)

Bonsoir !

J'ai testé Lock On - Flaming Cliffs : bof bof bof, tant le rendu du sol, les nuages, l'eau...l'IA a aussi pas mal de failles...
De plus, c'est un système assez fermé...le moteur graphique est vite à genoux, j'avais créé une mission avec des A10 statiques sur la base, les FPS avaient du mal à suivre...
Quant à Falcon...ben c'est Falcon, systèmes très réalistes, IA redoutable...le rendu du sol a pris un petit coup de vieux, mais ça passe encore largement...

Bonne soirée !

Effectivement j'y avais pensé (ce dernier est d'ailleurs remarquable) mais Tejalpha souhaite du combat aérien moderne et de la gestion d'armement.

Très clairement si tu veux te concentrer sur de l'avionique et de la gestion d'armement je pense que le plus approprié serait DCS A10C Warthog ou Falcon 4.0.

Bonjour
C'est surement le plus pointu
Je ne le connais pas mais si je fais référence à DCS BLAK Shark que je connais attends toi à passser un certain temps à déja lancer la bète..
De ce coté là falcon est plus accessible

Bonsoir à tous,

Je ne pense pas qu'il existe de bon simulateur de combat aérien moderne à l'heure actuelle. Cependant, je pense que parmi tous, c'est quand même le vénérable Falcon 4.0 BMS qui sort du lot, de par le réalisme du système du F-16 représenté, le cockpit cliquable et une ambiance très simu. (A priori, le F/A-18E de chez VRS+le Tackpack+le SDK qui suivra devrait changer la donne...) 

Lockon n'est pas trop mal, cependant, je le trouve trop arcade, avec des modèles de vol très très simplistes...

Il y eu une bonne tentative avec Strike Fighters 1 et 2 mais l'impossibilité de faire du multi joueur, sauf dans la version SF2 : Europe il me semble est un frein. Les modèles de vol n'étaient pas mal du tout, à condition d'être en mode difficile) avec des vibrations de l'avion très très réalistes, des modes de capture radar assez convaincants, surtout pour des avions des années 60s-80s...

Je n'ai pas essayé DCS : A10 ni DCS : Blackshark, mais on m'a dis le plus grand bien de ce dernier, fort réaliste tant sur le MDV que sur l'avionique. Mais là on est dans de l'hélico. Plus jeune, je m’amusais sur Jane's Apache Longbow, jeu déjà très avancé en son temps... Peut-être certains connaissent.

A bientôt,

Dernière modification par ECV (26-03-2012 01:17:26)

Euh Falcon avec le patch BMS est très pointu et puis il faut la version originale de Falcon 4.0 qui devient difficilement trouvable...
Tu as la version Falcon 4 Allied Force qui est une version originelle de Falcon 4 avec graphisme amélioré par rapport à Falcon 4.0.
Par contre tu ne peux installer BMS sur F4 AF mais moi je n'en éprouve pas l'utilité...