Si même le pétrole enfoui à certaines profondeurs reste actuellement trop cher à pomper, je vois pas comment des matières premières pourraient l'être dans l'espace, qui plus est sur des astéroïdes en mouvement

jdb a écrit:

la nouvelle doit dater du 1er Avril...

Pas forcément. la recherche fondamentale a pour principe de ne pas attendre d'être au pied du mur avant d'innover.

C'est Jacques Cheminade, candidat aux Présidentielles pour le parti Solidarité & Progrès qui accorde une place majeur dans son programme l'exploitation minière de la Lune, la réduction du voyage Terre-Mars à une quinzaine de jours, et l'exploitation des asteroïdes.

Tout à fait... Et je vous le donne en milles, qui possède les brevets ?

Bee Gee a écrit:

L'exploitation minière de la Lune est un non sens et une idiotie, il faut bien le dire ! ...

L'exemple est très simple, il est à prendre de la nature (comme d'hab !) la vie sur Terre exploite depuis plus de
30 000 milliers de siècles le pus merveilleux réacteur nucléaire situé à 8 minutes lumière..

A nous les humains d'être aussi malin,... et c'est tout à fait faisable !  biocarburant de 3eme génération, photovoltaïque, et des tas d'autre choses.... les solutions existent en nombre, question de volonté poltitique à long terme, inexistante dans notre société à très courte vue,..

A très courte vue... financière


Comme d'habitude, c'est l'argent le fond du problème...

Mimi74 a écrit:

De toute façon, ce n'est pas vrai que les ressources de la terre s'affaiblissent)

C'est pourquoi l'Artique devient un enjeux géopolitique très important... C'est pourquoi les Malouines (Falklands pour nos amis Britts) deviennent aussi un enjeux géopolitique important... Ou que des pipelines attendent le départ de certaines troupes d'un certain pays...

Géopolitiquement vôtre...

De toute façon, ce n'est pas vrai que les ressources de la terre s'affaiblissent; c'est plutôt une bonne excuse pour faire monter les prix de l'essence

Bah j'aimerais bien les connaître tes sources. Parce que les miennes c'est... moi même travaillant dans le secteur, et elles disent pas la même chose...
De plus, c'est une idiotie de dire que les ressources ne diminuent pas... Combien de temps à la nature pour fabriquer 1 litre de pétrole dans le monde ? Combien de litres de pétroles consommés par jour ? Faut un brin de bon sens avant de balancer des âneries...

Mais bon ce type de sujet part toujours en sucette, entre les adorateur du complot et les "ces scientifiques tous des incompétents"...

Bons vols quand même...

Dernière modification par n666eo (20-04-2012 21:12:05)

=Mimi74
Ben faut pas croire tout ce qu'on nous dit

je dois être sûrement mal placé pour en parler

Ceci comme cela a été écrit, ce forum n'est pas l'endroit le plus adapté pour en débattre et restons-en à notre passion commune.

Cheers.

+1 n666eo

Mimi74 a écrit:

n666eo a écrit:

Donc il y a FORCEMENT diminution des ressources, c'est une aberration de prétendre le contraire. Quant à savoir pour combien de temps il en reste, personne ne le sait, c'est quasiment impossible à estimer précisément.

Ah oui, comme l'eau? (sarcastique)

Là encore, j'ai pas compris ? L'eau, on ne la dissocie pas, donc on ne la détruit pas (sauf pour faire de l'hydrogène), donc il y en a toujours la même quantité (il reste le problème de savoir si elle est à l'état solide / liquide / gazeux, polluée, etc...). Le pétrole, gaz, charbon, on le détruit, on en dissocie les atomes qui le constituent quand on le consomme, en créant de nouvelles molécules. Sa quantité et donc fonction du rapport "génération / consommation". Et ce rapport est largement déficitaire.

Bons vols !

P.S. : le sujet principal, c'est bien les ressources non ? Donc on est pas hors-sujet...

Dernière modification par n666eo (20-04-2012 21:54:02)

n666eo a écrit:

Mimi74 a écrit:

n666eo a écrit:

Donc il y a FORCEMENT diminution des ressources, c'est une aberration de prétendre le contraire. Quant à savoir pour combien de temps il en reste, personne ne le sait, c'est quasiment impossible à estimer précisément.

Ah oui, comme l'eau? (sarcastique)

Là encore, j'ai pas compris ? L'eau, on ne la dissocie pas, donc on ne la détruit pas (sauf pour faire de l'hydrogène), donc il y en a toujours la même quantité (il reste le problème de savoir si elle est à l'état solide / liquide / gazeux, polluée, etc...). Le pétrole, gaz, charbon, on le détruit, on en dissocie les atomes qui le constituent quand on le consomme, en créant de nouvelles molécules. Sa quantité et donc fonction du rapport "génération / consommation". Et ce rapport est largement déficitaire.

Bons vols !

P.S. : le sujet principal, c'est bien les ressources non ? Donc on est pas hors-sujet...

Bon ben je continue ^^
En fait les médias et les écolos nous insinuent sans arrêt à ne pas gaspiller l'eau car "la ressource la plus précieuse est en train de disparaître"...
J'appelle à la révolution

frenchsimmer a écrit:

Je conseille de faire des recherches du type : Géopolitique de l'eau... et géopolitique de l'énergie...

Il y a aussi plein de Think Tank dans ces domaines qui pourraient éclairer certaines lanternes...

Amicalement.

PS: Révolution citoyenne ?

Pour la révolution, je n'étais pas sérieux ^^
Mais en cherchant les "géopolitiques", je tomberai forcément dans l'"opinion public"...

Mimi74 a écrit:

Ne croyez jamais ce qu'on vous dit, faites des recherches approfondies. Si vous ne voulez vraiment pas y croire, arrêtez de chercher...

Mais bon... Je dis ça, je dis rien. Vous verrez dans quelques années.
Alors retournez donc à votre poste de télévision garant des grands courants agréés de l'opinion public.

Dernière modification par Mimi74 (21-04-2012 14:41:19)