Salut
Moi aussi je suis dans FSET jusqu'au cou!
même que quand je suis sur une zone d'océan, je me noie !!!

le nombre de lignes est en rapport avec le nombre que tu vois s'afficher dans la fenêtre "area count"

c'est FSET qui décide car il en est obligé à cause des limitations de son programme qui ne peut gérer qu'un certain poids en octets suivant les bitmaps téléchargées.

ça dépend de la résolution choisie et de la surface couverte
la même surface couverte en 1m contiendra 1 ligne, et la même en 0 en contiendra 3....
et encore, ça dépend s'il y a plus de colonne que de ligne....etc...etc.

Tout ça pour dire que c'est impossible de modifier le nombre d'aréa, donc le nombre de lignes.

a+
Pas2bol

Dernière modification par pas2bol (23-04-2012 15:51:42)

Bonjour Jahna
Je lis ton post (et la réponse de pas2bol), et je tente de te répondre, sans être certain de comprendre exactement ta question, mais peut-être cela te sera-t-il utile malgré tout...
Le nombre de lignes correspond effectivement au nombre de "tiles" que tu as téléchargées pour un secteur donné (et tu dois avoir autant de fichiers "bmp" dans le répertoire "texture" généré par FS Earth Tiles (je suppose que tu fonctionnes sous FSX).
Il n'y a aucune raison de déclarer chaque tuile une à une (si c'est cela que tu fais, ou là-dessus que tu t'interroges).
Il te suffit de déplacer (ou de copier) le répertoire "scenery" dans lequel elles se trouvent après leur création par FS Earth, à l'intérieur d'un sous-répertoire (par exemple : nommé "France de l'Ouest") que tu auras créé et placé dans l'arborescence de ton FSX (comme pour n'importe quelle autre scène que tu veux ajouter). Et tu fais évidemment de même pour le répertoire "Texture" qui contient tes fichiers "bmp", et qui a été également généré par FS Earth.
On peut même raffiner et joindre ensemble les fichiers générés à l'occasion de plusieurs téléchargements successifs. Tout fonctionne nickel, je peux te l'assurer ! J'ai des scènes qui comptent près de 100 "tiles" (réalisées en plusieurs téléchargements).
Et, si l'on veut aller plus loin encore, à supposer que l'on ait réalisé une scène en level=1 (1m pixel), puis, à l'intérieur de cette même scène, un centre ville ultra détaillé en level=0 (50cm pixel), ou même -1 (0,25m pixel), il est parfaitement possible de mettre ensemble au terme les fichiers générés en level=1, en level=0, et en level=-1. FSX saura parfaitement choisir les fichiers de résolution maximale pour le secteur où, au terme, les deux/trois résolutions existent dans ton sous-répertoire "scenery" final !
Toutefois, c'est une manip que je ne fais jamais, du moins au départ et sans avoir testé, car en cas d'artefacts générés, il devient beaucoup plus difficile de savoir quels sont les fichiers qui sont en cause (il peut arriver qu'en 1m pixel, tout soit correct, et qu'en 0,50m pixel, le mesh produise des effets bizarres ; de même en 0,25m pixel), afin de les neutraliser. Donc déclaration d'abord en 3 niveaux séparés, dans 3 répertoires distincts, puis regroupement et déclaration dans un seul répertoire seulement après m'être assuré que tout est ok.
Seul effet négatif constaté dans tout ceci : plus la scène est "lourde", plus le chargement initial est lent. Mais je pense que c'est exactement de même si les fichiers à charger existent dans des répertoires séparés.
En espérant avoir éclairé un peu ta lanterne
Bien cordialement à toi et à tous.
Platoplotinus (Jean-Yves)

Dernière modification par platoplotinus (23-04-2012 16:44:51)

Une scène de la superficie de la taille d'un département a une taille correspondante à sa résolution d'acquisition. Sachez qu'en passant de deux mètres à un mètre, on multiplie par 4 la taille de la scène, tout comme d'un mètre à cinquante centimètres.

Grosso modo, un département moyen en France en 1 mètre pèse entre 1 Go et 2 Go ...

Si vous limitez le nombre de dalles, vous allez augmenter de facto la taille de ses dernières

par exemple , au lieu de vous retrouvez avec 20 fichiers de 75 Mo vous auriez 5 fichiers de 300 Mo chacune, pas évident qu'en terme de fluidité et de netteté des textures , se soit mieux

D'expérience, je constate que mes scènes avec des textures photos dont les BGL oscillent entre 60 et 80 Mo, c'est là que le rendu et la performance de ma machine sont les meilleurs.

En Espagne, les scènes pour certaines ont des BGL supérieurs à 100 Mo, et je constate que sur certaines zones, j'ai un léger flou que je n'ai pas ailleurs où les BGL sont moins lourds ...

A bon entendeur

DONC ...... si je comprends bien !  ( filipo )

j'ai 11 fichiers je dois faire 11 scènes sinon .... pas beau !!!! pas net !!!

j'ai bon ou pas  ???

@+ jahna 

Dernière modification par jahna (23-04-2012 17:01:40)

on dirait que ça marche , je vais tester pour voir si ça a tout pris ( ou pas )
@+ JAHNA 

Bonjour ami filipo ce matin, et tous les amis du forum

Je prends à l'instant connaissance de ta réponse, et elle m'intéresse au plus haut point, pour les précisions techniques qu'elle nous apporte, comme toujours avec toi d'ailleurs
En même temps, et toujours si je te comprends bien, elle m'amène à te poser 2 questions :
1) A te lire, j'ai le sentiment qu'on pourrait, même s'il est préférable de l'éviter, pour cause de floutage à la clef, faire une manip afin d'englober et de réunir au final dans un seul fichier bgl de très grande taille (tu dis 500 mo), une dizaine de bgl générés par FS earth Tiles lors du rapatriement d'une zone, et correspondant à une dizaine de tuiles générées par le soft.
J'avoue ignorer tout jusqu'à présent de cette possibilité : comment doit-on s'y prendre pour générer ce type de ficiher unique à partir des 10 fichiers bgl générés initialement par FSE ? Et qu'en est-il dans ce cas des 10 fichiers bitmaps existant au départ dans le répertoire Texture ? Doivent-ils aussi être regroupés en un seul fichier bitmap, et si oui, comment ?
2) Et, toujours si je t'ai bien compris, je me pose en même temps une question à propos des fichiers relatifs à l'Espagne, dans la version en 1m au pixel (je suppose que c'est à eux que tu fais allusion).
J'ai installé et longuement testé l'ensemble, et je constate effectivement des problèmes sérieux de floutage. Au départ, je liais ces problèmes à la faiblesse de mon pc (nous avions évoqué ensemble ce problème autrefois), mais depuis je l'ai upgradé sérieusement en suivant tes conseils, et maintenant, à condition de voler lentement, il me donne à peu près satisfaction à la fois pour les scènes de FranceVFR, de Bluesky, ainsi que pour toutes celles que je génère pour mon usage personnel avec FS Earth Tiles.
Mais le floutage des scènes espagnoles reste toujours le même, récurrent, et beaucoup trop marqué . J'en conclus alors que la cause doit être celle que tu dis (une personne de FranceVFR, questionnée sur ce problème en "live", il y a 2 ans lors du forum mondial dela simulation au Bourget, m'avait répondu que cela devait venir du mode de compression, mal ficelé, de ces fichiers).
D'où ma question : s'il est effectivement possible de générer un seul (gros) fichier bgl à partir d'une dizaine de fichiers initiaux, avec floutage à l'arrivée en malus, comme tu me sembles l'indiquer dans ton post (en tous cas, c'est ainsi que je te comprends...) peut-on envisager de faire aussi la manip inverse, et générer par exemple 2/3 fichiers "bgl" de 50/30 mo, à partir d'un seul "bgl" initial espagnol pesant initialement plus de 100 mo, et floutant copieusement... ?
Si la réponse est oui, cela permettrait (peut-être) de résoudre, ou au moins de réduire, les problèmes récurrents de floutage qui gâtent sérieusement le plaisir sur les scènes espagnoles en 1m pixel (je donne cette précision, car la version en 3m pixel, que j'ai installée aussi, à titre d'expérimentation et de comparaison (avec, évidemment, des  fichiers scenery.cfg distincts pour éviter les mélanges au chargement) floute beaucoup moins, ce qui est parfaitement logique au final, puisque les "bgl" sont de taille bien moindre dans cette version plus légère).
Merci d'avance de me dire, et de m'éclairer là-dessus, en espérant aussi t'avoir correctement compris dans tout ce que tu écris précédemment
Bien cordialement à toi et à tous, et à bientôt.
Jean-Yves

Dernière modification par platoplotinus (24-04-2012 06:45:47)

Salut Jahna et bravo pour le screen

Embêtant pour la (grosse) sardine en effet !!! Mais peut-être qu'en faisant appel à la Bonne Mère, ça va pouvoir vite décoincer à l'entrée ?? Les miracles n'arrivent pas qu'à Lourdes
Plus sérieusement, comment t'en sors-tu pour le détourage des côtes ? Je parle des fichiers AreaKML que tu réalisesrais toi-même. Car pour la France, nous avons ceux gentiment partagés par les amis du forum et ils marchent pile-poil !
Bon courage pour la suite et à +
Jean-Yves

Euuuuh !  comme dirait Hollande  .....  je ne sais pas !
j'en suis là , mais il y a une explication sur le sujet donnée par Filipo qui me parait très complète
je vais essayer de mettre le seul neurone qui me reste sur le coup !

@+ JAHNA 

Bonjour à tous,

Je suis complètement planté avec FS EarthTiles pour FSX ; je suis débutant. Je viens d'installer la version 1.3 et je n'arrive pas à créer mes cartes en cliquant sur le bouton Start, j'ai le message "SceneryCompiler resampleFSXSP2.exe in FSEarthTiles directory is missing!" J'ai cherché sur l'Internet. Il parait que cette version ne comprend pas les fichiers suivants requis par le fichier FSEarthTiles.ini :
- FSXSceneryCompiler       = resampleFSXSP2.exe
- FS2004SceneryCompiler    = resampleFS2004.exe
- FS2004SceneryImageTool   = imagetoolFS2004.exe 
Ils seraient disponibles dans la version 1.0 de FS EarthTiles mais tous les liens que je trouve sur l'internet dysfonctionnent !

Si quelqu'un veut bien m'aider - merci :-)

Dernière modification par dimitri (24-04-2012 17:12:39)

Bonsoir dimitri
Dans le lien ci-dessous, à l'adresse vers Rapidshare, tu dois pouvoir télécharger la version 1.0.
A l'instant je l'ai moi-même récupérée

https://rapidshare.com/#!download|88p1| … 34|R~0|0|0
Cordialement à toi.
A +

Jean-Yves

Bonsoir Dimitri

Un peu étrange, ce que tu nous indiques là... Veux-tu dire que la zone que tu as créée n'apparaît pas à l'écran et que tu te retrouves avec les mêmes décors de base qu'avant avoir déclaré la scène que tu as générée ?
Dans ce cas, je n'ai pas d'idée... Car personnellement, je laisse très couramment l'option Area Snapp sur Off lors de la génération d'une scène (je sais que cette option a une utilité, - je ne me souviens d'ailleurs plus très bien de la nature de cette dernière -, mais je sais aussi qu'elle peut augmenter très sensiblement le nombre de tuiles à générer pour une même zone délimitée ; alors pour ma part, je m'en abstiens). Mais, ce qui est certain, en ce qui me concerne, c'est que le choix du Off pour cette option ne change rien au fait que les décors photoréalistes apparaissent ensuite très bien pour moi à l'écran...
Assure-toi bien tout de même que tu décolles/voles exactement au-dessus de la zone que tu as créée !
Ce que je te dis là peut paraître idiot, mais il m'est arrivé, lors de la création d'une zone de petite dimension, d'être hors de sa surface, alors que je pensais être à l'intérieur.... et donc de retrouver le décor de base de FSX...
Autrement, encore une fois, je ne vois pas du tout la cause de ton problème, surtout si ta scène est correctement déclarée dans le simulateur.
J'espère qu'un autre ami sur le forum sera plus inspiré que moi la dessus
En tous cas bon courage pour la suite, et tiens nous au courant.

Cordialement à toi et à bientôt

Dernière modification par platoplotinus (24-04-2012 22:16:23)

Rebonjour à tous

Je prends note de ce que tu indiques ici Jahna. Et parfaitement d'accord avec toi pour les 3 www (essentiellement pour Google, je crois).
En revanche, je confirme qu'aec l'Area Snap laissé sur Off, j'obtiens très correctement les tuiles demandées, et que cela fonctionne très bien après pour moi. Mais pour la fenêtre d'ouverture, par exemple, avec Area Snap = Off j'ai 60 tuiles annoncées ; avec Area Snap=13, 132 tuiles annoncées....
Ceci dit, comme cette fonction a évidemment une utilité, j'aimerais bien que tu me (nous) dises quelle elle est très exactement, car j'avoue l'avoir oublié (je crois qu'avec Area Snap = LOD13, on obtient un calage parfaitement correct avec le mesh de FSX, mais je ne suis plus très sûr de la chose...)
Merci de me (nous) dire, si toi, tu sais très exactement.
Cordialement à toi et à tous.
Jean-Yves