Ok = merci pour la réponse !
Reste que j'ai précisément lu toutes les explications disponibles, y compris celles de l'auteur du logiciel, et que ce n'est toujours pas clair pour moi, ni avant, ni après...
Et comme ça semble marcher nickel depuis un temps avec l'Area Snap laissé sur Off, sans que j'aie pu observer d'artefacts particuliers, y compris en zones côtières, et avec un masque actif, je laisse en l'état...
Mais j'aimerais mieux comprendre le pourquoi du comment , c'est tout...
A +
Jean-Yves

C'est pareil pour moi, même si j'y suis depuis un peu plus longtemps que toi (peut-être...).
J'ai tout appris concernant FS Earth Tiles avec les superbes didacticiels (et les aides personnalisées) de Filipo, et, maintenant, je commence à nettement mieux maîtriser la technique de construction des masques. Très fastidieux et très long à réaliser, surtout si l'on veut obtenir quelque chose de réellement précis sur une côte très découpée (sans parler des problèmes de débordement de la couverture native de FSX par rapport aux dalles photoréalistes, assez récurrents). Rien tenté encore du côté des rectifications colorimétriques et The Gimp me semble à ce jour (sans doute à tort...) une parfaite usine à gaz... Je verrai cet été... s'il pleut sur la Bretagne
Pour ce qui est de la fonction Area Snap, peut-être pourrais-tu faire de ton côté un petit test sur une zone particulière réduite : la télécharger d'abord avec l'Area Snap mis sur Off, puis ensuite mis sur LOD13 (ce que tu me sembles faire actuellement), et voir en comparant les résultats si toi, au final, tu perçois réellement une différence de rendu dans l'un et l'autre cas...
De mon côté, je ne vois réellement rien de précis... mais je suis assez myope... même avec mes lunettes
Cordialement et à +
Jean-Yves

Dernière modification par platoplotinus (25-04-2012 10:12:14)

jacquesGSN a écrit:

....

Cordialement

Jacques

PS J'ai terminé les département de l'ain et de la Haute Savoie (plus de 500 communes pour chaque) et je suis en train d faire l'Isère.
Comme d'habitude je les transmets à Choco pour qu'elle les mette à disposition sur son site.

Merci Jacques pour toutes ces informations , très intéressant en effet

Bonjour Philippe, et d'abord un grand merci sincère pour toutes les précisions que tu nous donnes ici
Réellement c'est un plaisir intellectuel de lire ton post, et tu contribues puissamment de cette manière à éclaircir cette question complexe et débattue depuis un temps.
En fait j'avais déjà réalisé le test dont tu parles, et obtenu/constaté exactement les résultats que tu décris.
Donc, au final, la seule solution, pour l'Espagne, c'est, je crois, de refaire soi-même tout le travail sous FS Earth Tiles, encore que, je le pense aussi, certaines zones floutent nettement plus que d'autres, à l'intérieur même de la version en 1m pixel.
Ainsi, pour moi, c'est tout le pays basque - et plus généralement le nord est de l'Espagne, qui est assez catastrophique de ce point de vue (sans parler des problèmes fréquents de rupture colorimétrique qui viennent rajouter au plaisir, si l'on peut dire...). En revanche, tout le sud du pays, et spécialement l'Andalousie, se chargent beaucoup mieux, avec également beaucoup moins de problèmes de colorimétrie. Là, c'est très jouable sur toute la côte andalouse, et avec un réel plaisir cette fois.
Diversité à rapporter sans doute à la pluralité des auteurs qui ont produit cet ensemble, avec un talent inégal...
Bien logiquement, comme tu le dis, la version en 3m pixel se charge beaucoup mieux que la version en 1 pixel. Mais ce qui est décevant cette fois, c'est le détourage des côtes, avec ces carrés bleus foncés qui se succèdent partout en escalier. Une maladresse dans le détourage effectué, sans doute, pour cette version ? Et je ne pense pas qu'on puisse supprimer ce problème.
En même temps, et si je puis me permettre une dernière interrogation (pour cette fois... ), sans abuser de ta patience et de ta bonne volonté....
Pourrais-tu m'expliquer précisément à quoi correspondent les différents modes de la fonction Area Snaps (Off, LOD13, LatLong, Tiles). J'ai lu attentivement la documentation disponible, mais je ne comprends toujours pas bien l'affaire. En outre, comme je le dis à Jahna dans un post écrit plus haut, je n'arrive pas à voir de différence, au niveau du rendu final, entre une scène réalisée avec l'Area Snaps laissé en "Off", et la même faite avec le mode "LOD13" activé. Et je n'ai jamais encore testé les deux autres.
Par contre je vois très bien la différence du nombre de tuiles générées selon les cas...
Alors, si tu peux me/nous faire profiter de tes lumières là dessus, je t'en serais réellement très reconnaissant.
Et, encore une fois, merci pour toutes les précisions apportées, cette dernière fois comme précédemment.
Bien cordialement à toi et à bientôt
Jean-Yves

Dernière modification par platoplotinus (25-04-2012 13:46:45)

Merci Philippe une nouvelle fois pour les précisions que tu m'apportes relativement à l'Area Snap Je vais donc continuer à le laisser en mode Off, comme je l'ai fait jusqu'à présent.
Pour la version en 3m pixel de l'Espagne, et le problème de détourage dont je parle, je ne crois pas me tromper et l'avoir autrefois installée seule, donc sans interférences avec d'autres scènes de l'Espagne qui viendraient mettre la zone... Et je me souviens très bien de cet effet irritant constaté...
Mais je vais contrôler tout cela rigoureusement dans un petit moment, en remettant tout l'ensemble en place avec le fichier Scenery.cfg que je lui avais spécialement dédié. Tout est en réserve et classé
Et si je retrouve bien l'effet négatif que j'évoque, je mettrai quelques screens en illustration de la chose...
Juste un peu de temps pour faire la manip, car actuellement mon Pc est occupé à rapatrier une partie du nord de l'Italie en 1m pixel, et il faut être patient...
Toujours cordialement et à très bientôt.
Jean-Yves

filipo a écrit:

... je choisi une defrag en TRIPLE PASSE ...

Merci filipo

Bonsoir à tous,

Merci vraiment pour votre aide ! :-) Désolé pour la réponse tardive, j'étais déplacement aujourd'hui. Curieusement, j'ai ressayé à produire ma scene. J'affiche désormais ma dalle au niveau de l'Ile de ré mais j'observe une grande différence entre l'image sous Google earth et FS. Qu'en pensez-vous ?
http://www.easy-upload.net/fichier.php? … 0124252228
http://www.easy-upload.net/fichier.php? … 1242522248

L'image sous GoogleEarth est nettement mieux !
Merci encore !!!!!

Dernière modification par dimitri (25-04-2012 22:11:08)

Bonjourà tous,

Désolé pour la réponse tardive ; j'étais en déplacement. Finalement, après une reconstruction des fichies, ma dalle s'affiche au niveau de l'Ile de ré. Mais je trouve le résultat un peu décevant quand je compare au résultat de GoogleEarth. Peut-être que je n'ai pas utilisé les bons serveurs (ci-dessous impressions écrans et config.) ? Comme vous le savez, le vol en VFR est conditionné par la vue du sol qui est comparée aux cartes de navigation avec éventuellement l'utilisation des VOR. L'utilisation du GPS et la navigation en IFR n'est pas au programme du PPL :-)
- MERCI ENCORE POUR VOTRE AIDE :-)





#--- Services Configuration ---    # you can add up to 9 Services entries
[Service1]
ServiceName      = Google
ServiceCodeing   = qrts
ServiceUrl       = http://khm0.google.com/kh?t=t%s&n=404&v=105
Referer          = http://khm0.google.com
UserAgent        = Mozilla/4.0
ServerVariations = khm0,khm1,khm2,khm3

[Service2]
ServiceName      = Virtual Earth
ServiceCodeing   = 0123
ServiceUrl       = http://a1.ortho.tiles.virtualearth.net/ … jpeg?g=172   #you need to replace the * with a service base url
#Referer         = http://a1.ortho.tiles.virtualearth.net                        #optional (older versions g=104, g=52)
#UserAgent       = Mozilla/4.0                                                   #optional
ServerVariations = a0,a1,a2,a3                                                   #Server variations that all have to contain the same Tiles

[Service3]
ServiceName      = US MAPS
ServiceCodeing = xyz
ServiceUrl     = http://us.maps3.yimg.com/aerial.maps.yi … .8&t=a        # You need to replace both groups of ****.***
#Referer       = http://us.maps3.yimg.com/                                               # (old versions v=1.7, v=1.5)
#UserAgent     = Mozilla/4.0

[Service4] #Bing Maps
ServiceName = Bing
ServiceCodeing   = 0123
ServiceUrl =http://ecn.t3.tiles.vxxxxxxxxxxh.net/tiles/a%s.jpg?g=863&n=z
Referer = http://server0.acmeglobe.com/terraintil … A&v=10
UserAgent       = Mozilla/4.0                                                   
ServerVariations = ecn.t3,ecn.t1,ecn.t2,ecn.t0

[Service5] # Spanish Maps Only
ServiceName = IDEE-Spain
ServiceCodeing = X1Y1X2Y2
ServiceUrl = http://www.idee.es/wms/PNOA/PNOA?REQUES … image/jpeg
UserAgent       = Mozilla/4.0 
#//EPSG:4258 ETRS89 //EPSG:4230 ED50 //EPSG:4326 WGS80

[Service6] # MapQuest   has limited coverage
ServiceName = MapQuest
ServiceCodeing = ZXYpng
ServiceUrl = http://mxxxxx1.mxxxn.com/tiles/1.0.0/vx/sat/%s
Referer = http://www.mapquest.com
UserAgent  = Mozilla/5.0
ServerVariations = mtile01,mtile02,mtile03,mtile04

Salut Jahna,

Très bien ton fond carto ; tu as bien de la chance ! Par contre, je ne vois pas d'objets 3D sur ton image. Cela signifie-t-il que FS Earth a le même défaut que TileProxy (pas d'arbres 3D sur le fond carto...) ?   

Merci :-)

les scènes photos s'affichent sur les textures d'origine de FSX, privant ainsi l'autogen générique ...

Avec une scène photo, point d'autogen : bâtiment et végétation 3D.

Pour en rajouter, plusieurs techniques : manuelles (AgenT) ou semi automatiques (rechercher sur le forum).

Notre ami GROPIED propose l'Autogen de l'île de Ré , prêt à l'emploi.

Bons vols

FIL

Dernière modification par filipo (26-04-2012 10:16:26)

tu peux éclaircir tes dalles dès l'importation sans passer par photoshop ...

Editer le fichier FSEarthTiles.ini,

modifies ces deux lignes :

Brightness                  =  -6.0      #[percent] Texture Color Enhancement. Brighness is best set to BrighnessValue =  - 0.5 * ContrastValue;       
Contrast                    = +12.0     #[percent] Texture Color Enhancement.



Pour l'Autogen : tu en trouves du prêt à l'emploi sur les sites suivants :

* Choco : http://fsx-scenesphotoreal.cd91.eu/Auto … genFr2.php
* Gropied : http://gropied.pagesperso-orange.fr/
* Filipo : http://www.f-bmpl.com/index.php?option= … Itemid=153

Dernière modification par filipo (26-04-2012 10:14:49)

Bonjour à tous,

Eh bien, vous êtes vraiment bons sur ce sujet - merci encore pour votre aide :-) Effectivement avec le serveur Google Earth sur cette zone Ile de ré ; c'est beaucoup mieux ! J'observe que la qualité du fond carto s'améliore au fur et à mesure que l'avion avance (voir cadre vert de la photo ci-dessous) mais il faut pratiquement survoler la zone pour que le fond ne soit pas flou (voir cadre rouge de la photo ci-dessous). Y-a-il un moyen que FS améliore le fond plus rapidement au moins 1 ou 2 NM ?

Merci à Filipo pour l'autogen qui permet de superposer des objets (maison, arbres... ) sur le fond carto ! Reste mon problème de flou qui reste pas très agréable ! La reconnaissance du terrain se révèle difficile avec ce flou comme repérer des villes à 1 NM sans compter la lenteur du PC bienque neuf :-(

Merci à tous pour votre aide

Dernière modification par dimitri (26-04-2012 12:26:41)