Salut Chris,

Un grand merci pour ta réactivité, j'attends avec impatience ta réponse.

Amitiés, Olivier.

Salut Chris,

je te remercie d'avoir pris le temps de me répondre et en plus de faire ces quelques screenshots.
Oui tu a raison en ce qui concerne le fait qu'au de cet addon ils pourraient corriger ce problème car je ne pense pas que ça soit trop difficile que ça...
Sinon en ce qui concerne la jeune créature qui pilote et bien tu a aussi raison, elle a la peau lisse (comme ailleurs aussi) en fait moi je la lave avant et après chaque vol, c'est une option que j'ai trouvé et qui te permet de la voir nue ou habillée (non je rigole)...

J'ai fais pareil que toi avec l'interface mais ça n'a rien changé, j'ai aussi noté que sur le dernier onglet de cet interface (celle que tu nous montre en screen) il est possible d'afficher les ailes ou un truc comme ça mais j'ai coché et appliqué mais chez moi j'ai un message d'erreur, ça ne veut pas fonctionner.
Est-ce que chez toi cette fonction marche ?

Encore une fois un très grand merci pour ta gentillesse. je te souhaite de passer une très bonne soirée. Olivier.

...

J'ai vu ton topic sur leur forum.

A++

Chris

Salut les amis,

Je vous remercie d'avoir pris le temps de répondre à mon post, Richard je n'ai pas connu les versions précédentes de cet addon mais je pense que ce petit problème va être corrigé.
J'ai posé une question sur le forum de Bay Tower en ce qui concerne la possibilité d'ajouter une montre sur le tableau de bord et j'ai appris de la part de Danni qu'un patch serait en cours de développement (enfin c'est que j'ai traduis ou du moins compris)...
Ce qu'il y a visiblement de bien avec cet addon c'est qu'il est toujours en cours de développement et c'est tant mieux car dans la réalité il existe une multitude de RV7, alors pourquoi nous n'aurions pas plusieurs versions du cockpit ?

Je vous remercie à tous les deux pour vos réponses, je vous souhaite aussi de passer un bon weekend.

Olivier.

Dernière modification par Skulleader (28-04-2012 18:38:21)

Salut Thomas,

En fait quand j'ai utilisé le thermes "Une multitude de RV7" je voulais dire que chaque personne qui construit son RV7 peu y mettre ce qu'il veut donc oui il y a une multitude de déclinaisons de cet appareil.
Depuis que je possède cet addon j'ai fouillé sur le Web et j'ai trouvé pas mal de vidéos plus ou moins officiels et c'est fou le nombre de combinaisons de l'intérieur de cet appareil.
Du plus basique au plus hightech il existe comme je le disais une multitude d'agencement pour ce qui est du cockpit et tableau de bord.
Sur Youtube et Dailymotion j'ai trouvé des présentations d'appareils construits par des amateurs et cela va de la version le plus simple comme nous avons avec notre addon jusqu'à des versions Glass cockpit.
Alors oui j'aimerais bien avoir une version Glass cockpit peut-être équipé du Garmin 100 ça serait cool non ?

Nous avons un bon addon donc une bonne base, ça peut-être un produit évolutif et avoir différents tableaux de bord.
Pour ma part je préfère avoir un seul RV7 avec plusieurs tableaux de bord et options qui pourraient être disponibles au fil du temps que d'avoir toute la collection des Carenado qui sont certes très beaux mais pour moi sont comparables aux addons des frères Nemeth, de bien belles maquettes en 3D mais des coquilles vide, c'est ce que je pense des produits de Netmeth (même si j'ai le EC-135) et idem pour les Carenado (même si j'ai presque tous leurs produits)...

Beaucoup d'addons existent pour FSX et j'en possède pas mal mais les addons de qualités se comptent sur les doigts des deux mains, pour moi qui suis passionné d'hélicos c'est quand même fou de ne pouvoir que piloter le Bell 206 de Dodosim alors que je rêve d'avoir par exemple un Kaman K-Max version Dodosim.

Voici pour moi les meilleurs produits que je possède:
A2A+Accusim, Bell 206 dodosim, Katana X, OV-10 Bronco ou le PBY d'Aérosoft, les produits de chez PMDG, le VRS (quoi que je trouve son pilotage trop sensible) et bien sur la merveille qu'est l'Etendard de nos amis de chez Royalefrenchnavy, sans oublier le RV7/A .

Bon je sais que mon post va faire grincer des dents mais c'est ma vision de FSX et de ses addons, FTX pour les scènes et les addons que j'ai nommé plus haut.

Voilà une version du tableau de bord et de l'avionique que j'aimerais avoir:



Ou



Pour ceux que ça intéresseraient voici le lien d'une vidéo montrant l'histoire des appareils conçus par Van's Aircraft:
http://www.vansaircraft.com/public/downloads.htm
Ensuite il suffit de se rendre: au chapitre 'The RV Story' le fichier pèse dans les 127.50 Mb

Voilà je crois que c'est tout, bonne nuit. Olivier

Dernière modification par Skulleader (29-04-2012 02:01:21)

Je te rassure Olivier, "ma liste" est très proche de la tienne... Hélas, il est beaucoup plus facile de faire une superbe coquille vide qu'un vrai "avion" comme le RV7, avec quelques textures qui déconnent quand on regarde de trop près... Et hélas aussi il y a beaucoup plus de client pour des jolies coquilles qui miroitent au soleil que pour de "vrai" avions.

Pour revenir au RV, c'est effectivement ce que je disais dans mon post précédent : pas plusieurs modèles, mais bien des aménagements persos, permis par le fait que c'est un avion à construire soit même, et donc qui bénéficie d'une règlementation beaucoup plus souple là-dessus. En réalité je vole "régulièrement" sur un Long-Ez de Rutan, qui entre dans la catégorie "construction amateur". Je te promets qu'au niveau bricolage et autres c'est un régal : et que je te déporte un alti ici, et que je te rajoute un Garmin avec un écran immense couplé au PA 3 axes, éclairage du tableau de bord Castorama, etc... Et tout ça sans le moindre papier officiel (et chèque qui va avec) nécessaire...

Maintenant la version du RV proposée par BayTower n'est pas si basique que ça : un Garmin 500 ça coûte la peau du cul, et le PA n'en parlons pas, plus tout le boulot de couplage électronique à l'avionique et de couplage mécanique aux commandes... C'est un boulot monstre et ça représente quelques milliers d'euros ! Alors oui, il y en a qui sont à la limite d'un glass cockpit complet type G1000... Mais je préfère un aménagement plus simple mais entièrement fonctionnel (j'ai mis le Garmin 530 de RXP), qu'un super G1000 d'origine FSX comme le fond beaucoup d'éditeurs...

Là encore, privilégier la qualité plutôt que la "poudre aux yeux"...

Bons vols à tous !

P.S. : juste pour te rendre jaloux Chris, j'ai volé dans le Cat d'Okavango...

Nop, en tant que passager ! C'était lors du départ du meeting aujourd'hui disparu des "Ailes de légendes" à Blagnac. Départ vers Perpignan je ne sais plus pour quelle raison. Et comme j'avais passé l'aprem à discuter avec l'équipage, j'ai eu droit à me faire ramener à la maison en Cat ! Je te raconte même pas la tête du paternel qui devait rentrer par la route parce qu'il fallait bien que quelqu'un ramène la voiture...

Bons vols !

Pour la liste des meilleurs addons sur FSX j'ai exactement la même que Olivier !  Mais je rajouterai bien sûr le L-39 Albatros de Lotus Sim !

Au passage, superbes cockpit de RV-7, c'est clair que je les verrai bien dans mon simulateur

Ricardo a écrit:

En effet, j'ai aussi remarqué cela lorsque qu'on fait un zoom en vue très rapprochée.
(Je n'ai pas le souvenir qu'il y avait ce phénomème avec la version Beta. Les reflets et l'aspect brillant de la peinture étaient moins prononcés).

Bonsoir Ricardo,

Je tenais à te féliciter et à te remercier de tes magnifiques repaints pour le C-90 et le RV7... Notamment celui avec Scarlettt Johanson ...

Bons et beaux vols

Chris

... Zut j'avais oublié le SF260 Marchetti, l'un des sommets de l'aviation Générale !

Voilà ce qu'en dit Bernard Chabbert sur  : http://forum.pegase.tv/viewtopic.php?t=3224

Peut importe la peinture, pourvu qu'on ait le Marchetti...
Finalement, pour la pureté de pilotage et aussi un certain équilibre entre le fun, la beauté, l'utilité, le SF 260 reste sans doute le plus beau monomoteur léger de grand tourisme au monde. Quand on vole là-dessus, il n'y a rien d'autre à attendre d'un avion de cette catégorie. Oui, il est moins vaste qu'un Bonanza. Oui, il est moins économique qu'un Mooney. Oui, il est moins rationnel et moderne qu'un TB 20. Oui, il est bien plus coûteux à l'usage qu'un DR 400.
L'ennui, c'est que si Penelope Cruz était un avion, elle ne serait ni un Bonanza, un Mooney, un TB 20 ou un DR 400.
Elle serait un Marchetti 260.
Pardon, Penelope...

BC

Excusez-moi de ce hors-sujet

Enjoy

Chris

Dernière modification par FanofAviation28 (30-04-2012 02:11:44)

Merci Richard



Chris

Bien vu Chris' ! Je n'avais pas réalisé sur le coup ! A regarder trop l'aile gauche c'est le coup à se retrouver sur le tapis ! En réel je suis sûr que l'on interdirait ce genre de livrées , à cause des facteurs humains !

... Ah !  Les Femmes , la Musique , les Avions !... Ma Sainte-Trinité dans la vie !
Et les trois vont très bien ensemble ! Les trois nous amènent au ciel !

Chris

EDIT : J'avais oublié la gastronomie (la vraie), les bons crus et des tas d'autres choses !

Dernière modification par FanofAviation28 (30-04-2012 11:30:31)