Bonjour,

Je ne le vois que pour Fs 2004 ... Pas FsX !!!

Des explications sur la 4ème image SVP à propos du dénivelé entre le parking et la voie d'accès .

Merci

Salut

SNIFFFF

Donc ça veut dire que je suis voué à me poser une fois de plus sur un aérodrome generique.
Bon ben je retourne sur Kai Tak, là au moins j'ai des installations dignent de ce nom.

Est-ce que vous pensez qu'un jour nous pourrons trouver des aérodromes plus facilement pour FSX car pour FS9 il y en a un max mais pour le 10 pas beaucoup....

En tout cas je vous remerci pour vos reponses

@++ skull

Salut !

Cannes fait partie des aéroports contenus dans FlightRiviera JetSet de FranceVFR, que tu possèdes. Il ne te satisfait pas ?

Merci pour ta réponse et ton retour d'expérience, Skulleader

Je ne suis pas un spécialiste de FranceVFR, mais j'ai peut-être quelques pistes à t'indiquer pour voir si éventuellement ça arrangerait tes problèmes de textures floues. Je te dis ça, parce qu'en matière de scènes FranceVFR, j'ai d'installées et activées Alpes Nord/Sud, Corse, Pyrénées Orientales, Ile-de-France et Mont Saint-Michel, et pour une config pas mieux que la tienne, je ne rencontre pas tes problèmes.

- As-tu consciencieusement appliqué les patchs FSX pour ces scènes qui ont effectivement été conçues pour FS9 ?
- FranceVFR conseille de défragmenter le disque dur avant et après l'installation de chaque scène, afin que les textures soient bien rangées. L'as-tu fait ? Note : la défragmentation est à faire avec un utilitaire plus sérieux que celui fourni avec XP, qui ne fait son travail qu'à moitié.
- Si tu as de grandes sceneries genre UTX d'installées, as-tu essayé de voler avec tes scènes FranceVFR activées et UTX (par exemple) désactivées ? On ne sait jamais, ça ne coûte rien d'essayer.

Je suis d'accord avec toi, se payer des scènes pour devoir ensuite baisser les curseurs, c'est pas le pied !

A+

Salut à tous,

Merci Durandal pour tes explications et on aide.

Pour ce qui du defrag je le fais toujours avant d'installer quoi que ce soit et j'en refais un après l'installation.
Par contre j'utilise le logiciel de defrag qui est fourni avec mon XP, est-ce que tu pourrais me dire quel logiciel tu utilise pour faire tes defrag sous XP ?

En ce qui concerne Mediterannée j'ai installé le "BasePack" + "AutoGen" + FlightMéditerranée BasePack - Patch version 1.10 pour FSX
Pour Riviera j'ai installé le "BasePack" + "AutoGen".

Donc j'ai acheté et installé en premier Mediterannée et j'ai tout de suite eu quelques zones floues....Mais comme je ne connaissais pas cet addon je n'ai pas percuté sur le moment.
Quelques jours après j'ai acheté Riviera + plus JetSet et j'ai gardé mon "Mediterannée" mais bon est-ce que le tout n'est pas til trop lourd à gerer ?

En ce qui concerne UTX, je ne l'ai acheté seulement il y a deux semaine donc le problème ne vient pas de là....
Je possède comme scènes mais je n'ai pas de problème avec ces addon:
UTX Europe.
VancouverPlus pour FSX.
St Marteen (Flytampa).
Kay Tak (Flytampa).
Hawaii Dillingham X.
MegaSceneryX - Las Vegas.
MegaSceneryXHawaii.
Et comme addon: FEX.

Bon maintenant il est certain que selon l'altitude, la vitesse de mon appareil le paysage autour de moi est plus ou moins floue.

Je me souviens quand j'étais sur IL-2 1946 ou SU-25T de Lockon et que je regardais mes avions passer devant ma camera les paysages n'avaient pas de problèmes.
Mais FSX est un simu de très grande qualité qui nous permet de voler avec des appareils plus ou moins lourds du point de vue modelisation.
Les scènes sont de toutes beautés (en tout cas pour mes addons que je connais).
Donc je pense qu'il faut accepter que FSX est un simu et pas un simple "jeu" et que tous les paramètres sont en permanence en train de changer (altitude, vitesse, lourdeur des scènes, de la densité des nuages, ect.....

En tout cas ce que je j'ai pu apprendre avec FSX c'est que c'est un simu qui demande beaucoup de patience et sans doute de comprendre que FSX sera de plus en plus à l'aise au fur et à mesure que les nouveaux PC vont voir le jour.

En tour cas un grand merci pour votre aide à tous^^

PS: Si tu pouvais me donner le nom du soft de defrag que tu utilise avec FSX ça pourrait m'aider vraiment.

Amitié, Skull aka Olivier.

Bonsoir à tous, juste une petite précision, j'avais ce pb de flou quand je mettais les FPS en illimité, en les réglant à 25 plus de flou !!!!!!!!
Christian

Salut les amis,

Mon FPS est bloqué sur 30, mais quand ce weekend (pas de taf,ouf) je vais installé Riviera pour voir ce que ça donne.
Par contre en ce qui concerne mon UTX Europe, est-ce que je dois le laisser installer dans FSX ?


Oops, j'ai oublié de repondre en ce qui concerne le patch de Riviera, effectivement ce patch est bien installé.

Voici comment j'installe toute la suite de riviera et est-ce que tu peux me dire si je me trompe ?

1er:
FlightRiviera BasePack

2ème:
FlightRiviera BasePack - Patch version 1.3 pour FSX.

3ème:
FlightRiviera AutogenPack.

4ème:
FlightRiviera JetSet FS2004 et FSX


Pour l'histoire des priorités des scènes via le menu : Paramètres / Bibliothèques des decors,  comme mon "UTX Europe" est deja installé, est-ce que je peux laisser "Riviera et sa suite"  au sommet de la liste, c'est à dire en priorité 1 ?

PS:
Re modife, quand Mediterannée et Riviera sont installé et que je selectionne un appareil et que je lance la simu je dois attendre au moins 4 ou 5 minutes avant de me retrouver aux commandes de mon appareil, est-ce que chez toi c'est aussi long à charger ?

Merci beaucoup pour toutes ces precisions.

@++ Skull

Dernière modification par Skulleader (28-08-2008 21:15:40)

Bonne question, carus

Si l'on se réfère au site FranceVFR, effectivement l'Autogen Riviera n'est pas compatible FSX. Je l'ai installé quand même sur FSX SP2 pour voir, et n'ai noté aucun problème (pour l'instant). Je ne sais pas trop quoi en tirer comme conclusion.

Et si l'on regarde dans la page Support du site, on constate qu'il n'y a pas de patch FSX pour aucun Autogen, quel que soit la scène. Certains Autogen sont marqués compatibles FS2004/FSX, alors que Riviera n'est marqué que compatible FS2004. Peut-être un oubli tout bêtement. Je ne connais rien de la "mécanique informatique" des scènes pour pouvoir en dire plus.


Pour Skull :
Oui, je pense que tu as bien installé tes scènes, perso je n'ai pas procédé autrement. Mais j'ai suivi à la lettre les indications des fichiers lisezmoi des patchs FSX, c'est important.

Pour l'ordre des scènes dans la bibliothèque de décors, je n'ai pas UTX, mais j'imagine que oui, elle doit être en-dessous des scènes FranceVFR.

Pour le chargement, oui chez moi c'est long aussi, surtout entre les valeurs 36 % et 41 % de la barre de progression.

Moi j'aurais juste une petite question qui concerne l'Autogen de Mediterannée et de Riviera, dans quelques post plus haut j'ai cru comprendre qu'il n'était pas "obligatoire" d'utiliser cet Autogen avec ces deux addons.
Certes moi je ne vois pas de problèmes mais est-ce que quelqu'un pourrait me dire pourquoi "France VFR" nous sort à chaque fois un "BasePack" et un "Autogen", je sais à quoi sert l'Autogen dans FSX mais là qu'est-ce qu'il apporte de plus ?
Ou alors pourquoi FranceVFR ne font t'il pas des addons comme tous les autres fabriquants d'addons, c'est à dire que tout est dans le même fichier.
Si nous ne mettons pas cet "Autogen" est-ce que nous ne risquons pas d'avoir des problèmes et bug ?

Merci pour vos reponses, Skull.

Skulleader a écrit:

Ou alors pourquoi FranceVFR ne font t'il pas des addons (...) tout est dans le même fichier.

Sujet maintes et maintes fois abordé sur le forum Francevfr alors pour résumer:
Le premier élément structurant de réponse est : quand vous écrivez "tout dans le même fichier", quelles sont les limites de votre "tout" ? En  réfléchissant à ça vous comprendrez qu'à un moment, vous serez bien obligé de fixer une limite au "tout" sinon vous ne sortez jamais rien... Et si vous voulez quand même aller plus loin ? Vous devrez faire un produit complémentaire optionnel. Il y a presque autant de façons de limiter ce "tout" que d'utilisateurs. Le choix de Francevfr permet des produits équilibrés et pas des successions de mini-produits et de méga-projets.
Fin du résumé.

Skulleader a écrit:

comme tous les autres fabriquants d'addons, c'est à dire que tout est dans le même fichier

Un exemple pour nourrir la discussion ?

Sinon, les autogens sont compatibles 9 et X. Seule l'installation peut être diffèrente. L'absence d'autogen ne change rien aux problèmes ou aux bugs. Si vous ne voyez pas ce qu'il apporte, il vous est possible de ne pas l'acheter. Personnellement je trouve son apport déderminant !

Techniquement c'est compatible (hormis le rendu des toits qui est personnalisé sur fs9 mais plus personnalisable sur fsX donc générique). Ensuite si les basepacks sont visuellement identiques je vois pas où il y aurait un problème autogen.
Mais si vous me donnez un exemple, je veux bien regarder de plus prêt.

carus a écrit:

On ne parle pas du basPack, mais des autogen...

J'avais bien compris. Quel autogen pack par exemple ?