Vous n'êtes pas identifié.
C'est juste pas du tout la même qualité et la même expérience...
La roll's du logiciel météo c'est Active Sky (ça se voit... à son prix).
FSrealWX est gratuit mais doit souffrir des mêmes problèmes que tous les autres logiciels météo : Les transitions violentes de météo.
J'en sais quelque chose, nous travaillons sur un logiciel de météo pour notre session PFS.
Hors ligne
Je viens de m'intéresse à FSrealWX alors que je suis un inconditionnel de mon vieille ActiveSky 6.5.
Après 2 ou 3 vols (pas plus), j'apprécie la vitesse de chargement, la légèrement de l'outil et la possibilité de choisir une source NOAAA. Par contre, ma dernière expérience n'est pas bonne. Avec un METAR splendide remplit de CAVOK, j'ai eut un vol disgracieux une visi faible. Lancement avec avec ActiveSky et le même METAR (sur 4 ou 5 h, c'était toujours CAVOK) : je retrouve mon ciel bleu, des stratus d'altitude... etc...
Peut-être y-a-t-il un paramètre dans FSUIPC de mon FS2004 qui perturbe FsrealWX et qui convient à ActiveSky.
PS : et j'ai remarqué qu'il n'y avait rien de mieux pour éviter les transitions brutales que de rentrer son plan de vol/log de nav dans ActiveSky.
Hors ligne
vbazillio a écrit:
J'apprécie la vitesse de chargement, la légèrement de l'outil et la possibilité de choisir une source NOAAA.
Tu veux parler de la légèreté du soft, non ? Comprends pas
Sinon, je préfère ActiveSky
Hors ligne
alex78510 a écrit:
Tu veux parler de la légèreté du soft, non ? Comprends pas
Oui, le truc se lance en 3 sec (à la diffférence de mon ActiveSky 6.5).
Hors ligne
J'ai viré ASE pour rester sur FSrealWX Pro. Les vents sont super bien gérés, ça reste lisse avec quelques légére rafale au sol . Pas de changement brutaux de direction ou vitesse de vents, de ce côté rien à dire, c'est nickel à n'importe quelle altitude.
Dernière modification par Squamd (13-02-2015 18:15:35)
Hors ligne