kOOk a écrit:

Le jour où tous les français cherchant du boulot devront payer 50 euros par CV envoyé à une entreprise pour que cette dernière daigne le lire, ce jour-là vous trouverez du monde pour gueuler et crier au scandale, aux droits de l'homme et patati patata. Mais quand Ryanair applique ce système, tous le monde s'en cogne.

Que l'on m'explique juste pourquoi ?

Les œillères de cheval se retrouvent d'ailleurs dans bien d'autres domaines. Bien des gens travaillent dans des conditions abominables pour nous offrir notre paire de caleçon pas cher, notre dernier top à la mode ou nos ananas en hiver.

Réfléchir ? Non pas trop merci :-)

Faut reconnaître que la démarche est "spécieuse" et critiquable, mais d'un autre côté celui qui à les corones d'envoyer un CV à 50€ c'est qu'il croit en lui et qu'il est prêt à faire l'effort qui lui coûte pour y arriver, bon signe pour un DRH. S'ils sont plusieurs en finale, il aura la préférence, j'ose l'espérer!

Hi, je vois une grande confusion dans ces propos, moi aussi je préfère le bio et ce n'est pas pour autant que cela me ringardise, bien au contraire, j'ai constaté qu'en France cette démarche frisait presque l'excès tout en étant très à la mode. La cohérence avec la nature me convient parfaitement et cette recherche de qualité est devenue un rude combat dans l'endroit où je vis et où tout sort du frigo, ou n'existe pas.
Quand je dis que le français est un enfant gâté je suis bien conscient que certains souffrent, mais que globalement comme je l'ai constaté de mes yeux, il y a bien pire ailleurs. Et je n'ai besoin de personne pour me faire ma propre opinion même par celle des lobbystes libéraux!

Magnum346 a écrit:

Faut reconnaître que la démarche est "spécieuse" et critiquable, mais d'un autre côté celui qui à les corones d'envoyer un CV à 50€ c'est qu'il croit en lui et qu'il est prêt à faire l'effort qui lui coûte pour y arriver, bon signe pour un DRH. S'ils sont plusieurs en finale, il aura la préférence, j'ose l'espérer!

Salut,
Heu, avant l'intervention de Ptimat qui précise que tout le monde se fend de son billet de 50 euros avec le cv, tu cautionnais vraiment le fait que certains puissent glisser un billet au drh et qu'en plus il aurait fallut que ce même drh donne la préférence à ces gars plutôt qu'à ceux qui n'auraient pas glisser un (deux, trois, dix...?) billet de 50?

Greenhopper a écrit:

Bonjour,
Je suis effectivement périmé car je préfère acheter des fruits et légumes, de la viande et d'autres produits frais provenant de producteurs si ce n'est locaux du moins Français. Je les trouve plus goûteux, sans être un écolo je préfère leur "signature carbone" et je préfère faire vivre nos producteurs. Le protectionnisme avait des vertus que les profiteurs de tout poils n'ont cessé de dénoncer pour mieux pervertir le système à leur avantage.
Quant à dire que les Français sont des enfants gâtés je vous laisse seuls responsables de vos propos. Ces éléments de langages inventés par des lobbyistes libéraux sont devenu le leitmotiv d'une partie de la population qui pensent que rien ne leur arrivera et que les "accidentés sociaux" sont tous des assistés profiteurs. Je souhaite de tout coeur qu'il n'arrive jamais rien de fâcheux à ces personnes car personne ne mérite de voir sa vie s'écrouler.
Que mon ami Neptune se rassure, ce n'est pas lui et son managing que j'accuse mais les lois et le système qui l'autorise.
Cordialement, Greenhopper.

Bonjour,
Il est parfois agréable de se reconnaitre lors de la lecture d'un post........

Magnum346 a écrit:

Hi, je vois une grande confusion dans ces propos, moi aussi je préfère le bio et ce n'est pas pour autant que cela me ringardise, bien au contraire, j'ai constaté qu'en France cette démarche frisait presque l'excès tout en étant très à la mode. La cohérence avec la nature me convient parfaitement et cette recherche de qualité est devenue un rude combat dans l'endroit où je vis et où tout sort du frigo, ou n'existe pas.
Quand je dis que le français est un enfant gâté je suis bien conscient que certains souffrent, mais que globalement comme je l'ai constaté de mes yeux, il y a bien pire ailleurs. Et je n'ai besoin de personne pour me faire ma propre opinion même par celle des lobbystes libéraux!

Re-bonjour,
Euh... Désolé si l'on s'éloigne du sujet mais je me dois quand même de vous répondre. Ma démarche n'est absolument pas "bio" et ne concerne en rien ce marché de dupe (de plus en plus) qui a été créé pour vendre à des "bobo" ou des gens qui gobent toutes les âneries de la publicité. Je dis simplement que j'achète tout ce que je peux trouver produit par des producteurs Français car je considère que dans la majorité des cas cela a meilleur goût, coute moins en pétrole et fais travailler mon pays. Un simple exemple, entre une fraise française achetée à la bonne saison et une fraise espagnole hors saison (dans la plupart des cas pour inonder les marchés avant) il n'y a pas photo.
La seule démarche bio dont je veuille bien avouer la pratique c'est d'essayer le plus souvent possible de consommer des légumes du jardin qui n'ont jamais été approché pat Monsanto.
Quand à la misère dans le monde je puis en parler aussi ayant été acteur dans quelques assistances. Mais la situation de mon pays m'inquiète à présent en tout premier lieu puisque j'y vois la grande pauvreté s'y développer alors qu'une certaine classe continue a développer un écran de fumée en parlant d'assistanat, de paresse, de coût du travail trop cher; réduisant la main d'oeuvre à une simple variable d'ajustement de leur profit et des dividendes qu'ils versent à leur sangsues. Privatisons tous, nous auront ainsi plus de Hedge funds...
Fin du hors sujet.
Cordialement, Greenhopper.

Tu lui souhaites surtout la sélection finale par rapport aux autres car il aura mis un cv à 50 euros contrairement aux autres.
A moins que ton message ci-dessous soit mal formulé:

Magnum346 a écrit:

Faut reconnaître que la démarche est "spécieuse" et critiquable, mais d'un autre côté celui qui à les corones d'envoyer un CV à 50€ c'est qu'il croit en lui et qu'il est prêt à faire l'effort qui lui coûte pour y arriver, bon signe pour un DRH. S'ils sont plusieurs en finale, il aura la préférence, j'ose l'espérer!

Pour les 50 euros qui n'impressionnent pas un drh, je le sais mais c'est tout de même toi qui écrit qu'il faut avoir "les corones" de lacher un cv à 50 euros et que c'est sensé être un bon signe pour le drh.
Du coup, en te lisant , on ne sait plus si 50 euros, ça fait impression ou pas finalement sur un drh.

Dernière modification par McBain.Jill (04-08-2012 17:15:53)

Salut

N'importe comment, chaque système à sa faille...

Si on est opportuniste et que l'on a le sentiment de réussite pourquoi ne pas s'y engouffrer et aligner 3 cerises ..
MOL  le fait et bien d'autre
s'en parler des subprime ou les banques se sont fait B....la gueule, que les gars qui ont fait ça ont ramassé des billion de billion ..là c'est encore pire  Grèce, Italie,et maintenant l'Espagne ..à suivre ; on ne peut pas pour l'avenir vivre sur de l'argent virtuel .... Et les contribuables à assécher la dette comme d'hab ..
regardez le film  documentaire  INSIDE JOB  et vous comprendrez ..de ce qui c'est passé ..pour  résumé le titre de la chanson de Renaud j'étais tranquille , j'étais pénard .... Cela commence par l'ISLAND, merveilleuse ile tranquille et en harmonie ...



Neptune

Dernière modification par NEPTUNE6P2V7 (04-08-2012 17:33:09)

Ce que j’en pense ? C'est une blague car en ce qui me concerne, j’ai décris très précisément ce que je comprenais de ton message il y a déjà un petit moment, juste un peu plus haut :

McBain.Jill a écrit:

Magnum346 a écrit:

S'ils sont plusieurs en finale, il aura la préférence, j'ose l'espérer!

Le « il », c’est le gars qui aura eu « les corones » de mettre un billet avec son cv.
La "préférence" par rapport à ceux qui n’auront pas mis le billet.

Tu finis par "j'ose l'espérer", donc tu cautionnes l'idée qu'un drh devrait favoriser un gars qui glisse un billet de 50 par rapport à celui qui ne le fait pas.

Tu n’as rien eu à en dire et de tout de façon, il n’y a pas 40 000 façons de comprendre ta phrase et le contexte dans lequel elle est placée :

Magnum346 a écrit:

Faut reconnaître que la démarche est "spécieuse" et critiquable, mais d'un autre côté celui qui à les corones d'envoyer un CV à 50€ c'est qu'il croit en lui et qu'il est prêt à faire l'effort qui lui coûte pour y arriver, bon signe pour un DRH. S'ils sont plusieurs en finale, il aura la préférence, j'ose l'espérer!

Donc de deux choses l’une, soit tu as écris ce message et tu n’assumes pas son sens soit tu as écris un message sans comprendre ce qu’il signifiait.

Dans les deux cas, c’est le Café du commerce qui en sort grandi.

Magnum346 a écrit:

Ouaww, çà c'est de la discussion, parfois un peu trop proche de celle du Café du Commerce mais après tout un Forum c'est fait pour çà!

Quand on se place au dessus des autres, il faut savoir être précis dans ces propos.
Café ou vin blanc ? C’est ma tournée.

Sur ce, bon week-end.

Dernière modification par McBain.Jill (04-08-2012 18:15:45)

Une bonne société c'est comme un bon avion: il faut rechercher le meilleurs compromis possible entre des tas de paramètres le plus souvent totalement opposés.

Bonsoir,
Juste ceci: information, pas de gauche
Cordialement, Greenhopper.
(l'édit n'est du qu'à mon oubli de politesse en fin de message)

Dernière modification par Greenhopper (14-08-2012 22:27:24)

Je ne comprends pas. En tant que membres de ce forum, vous êtes bien placés pour savoir ce que la règlementation exige en termes d'emport carburant pour un vol : le délestage (+5%), 45 minutes d'attente à destination, et le déroutement. D'après ce que l'on comprend de l'article, les appareils sont arrivés à destination, ont dérouté (et non détourné comme cet incompétent de journaliste le prétend) vers Valence, ont été placés en attente peu de temps avant de se déclarer en "emergency fuel" et de se poser avec 30 minutes dans les réservoirs. Si l'on accepte le fait qu'ils ont probablement attendu 15 minutes avant de déclarer une "emergency", je ne vois pas bien en quoi la politique d'emport carburant de Ryanair est dangereuse ??? Elle est juste règlementaire !

Encore du bruit pour du bruit...

Dernière modification par n666eo (14-08-2012 23:23:26)

Complètement d'accord avec n666eo et ECV RyanAir est toujours, quant aux règles, Border line, jamais Out.

J'ai quand même tendance à considérer que la règlementation c'est la règlementation. Soit il y a une règle qui protège pilotes et passagers, soit on fait appel au bon sens des équipages, mais pas les deux en même temps. Si l'avion part avec les mini règlementaires, je vois mal comment on peut l'attaquer pour «une situation de risque grave pour la sécurité des passagers»... Dans ce cas c'est l'OACI qu'il faut attaquer...