Allo Marc

   Je ne l'ai pas encore essayer

      Merci pour ton information

             RJ

Salut Tomy,

Quand j'utilisais le TripleHead je ne voyais aucune perte de FPS, il était branché sur une ATI 4870.

L'an passé quand j'ai upgradé ma config j'aurais bien aimé utiliser encore mon TripleHead mais j'ai renoncé à cause de ceci:

Avec la 4870 et le TripleHead j'avais une résolution de 5040x1050 (3x 1680x1050)

Avec la 6970 et le TripleHead la résolution max. que je peux avoir est de 4080x768 (3x 1360x768)

Avec la 6970 et l'Eyefinity j'ai la résolution max. que supporte mes écrans qui est de 5040x1050.

Comme tu peux voir si j'utilisais le TripleHead avec la 6970 j'aurais une résolution plus basse.

Présentement ma baisse de fps est très faible car je n'utilise pas d'avions trop pénalisant.

Je n'ai pas le 737 de PMDG n'y REX. (j'utilise Flight Environment X) donc je ne peux comparer avec toi.

J'ai fait quelque test avec 1 écran et 4 écrans branchés sur la 6970 pour voir l'impact sur les fps.

Avec l'ATR 72 de Flight 1 sur YBCS d'Orbx en vue cockpit 3D j'ai une baisse de 2 fps, en vue extérieur j'ai une baisse de 4 fps.

Avec le C90B de Carenado toujours sur YBCS en vue cockpit 3D j'ai une baisse de 1 fps, en vue extérieur mes fps sont plus haut de 3 fps. (bizarre)

Demain je vais tester sur Brisbane et Melbourne pour voir.

Tu utilises quel driver avec ta carte graphique, as-tu optimisé ton fsx.cfg ?

Quand j'ai acheté le C90B mes fps étaient beaucoup plus bas, j'ai fait quelque changement dans le fsx,cfg et là c'est beaucoup mieux.

Il y a sûrement des personnes ici qui utilisent le TripleHead avec le 737 de PMDG et de gros aéroports, j'aimerais moi aussi avoir leurs avis.

a+ 

Dernière modification par Marc_63 (03-10-2012 04:26:45)

Bonjour MARC !
Merci d’avoir répondu rapidement.
Effectivement le TripleHead a une définition bridée par rapport à une carte graphique de qualité.
Je voulais un avis expérimenté et le tien m’intéressait.  Je vais donc laisser tomber cette option. J’en assez de faire des achats chers et inutiles ! Mais je pense quand même changer de carte graphique si je me détourne du TH.
J’utilise le dernier pilote proposé par AMD pour CCC : 12.8. Je me méfie des mises à jour, parfois elles peuvent être «désastreuses ».
Mon CFG est optimisé avec l’outil  du site Venetubo (Jésus Altuve). Je ne sais pas si cet outil paramètre vraiment bien FSX.
Je ne suis pas un utilisateur assidu de gros aéroports, le seul add on que j’ai c’est Orly en région parisienne.
Je l’ ai acheté pour « tester » ma config et le 737 PMDG aussi. C’est très (TROP) gourmand en FPS.
Résultat catastrophique avec le  737 de PMDG au décollage de LFPO avec REX2 actif le framerate descend jusqu'à  8 !!!! C’est une vrai catastrophe .  Avec cet avion on ne se pose pas en rase campagne donc mon "apprentissage" est reporté dans le futur. Retour vers les petits avions pour le plaisir ! On se demande pourquoi j'ai OC mon processeur au vu du résultat !!!!!

Es-tu  content de l’ATR 72 de Flight 1 et du C 90 B de carenado ?
( à Neptune : merci pour le lien !)

Dernière modification par Tomy (03-10-2012 18:45:23)

NDR13 a écrit:

Bonjour

Est-ce que ta Matrox est une édition digitale ou analogue?  Si tu as la version digitale, en faisant une mise à jour du Firmware de ta Matrox tu peux obtenir une résolution de 5760X1080 trois écrans de 1920X1080.  J'ai présentement une GForce 560 GTX et trois écrans 22 pouces (Acer).  Si tes écrans supportent 50Hz alors tu auras la résolution 5760X1080.  Par contre, si tes moniteurs ne supportent que 60Hz  + alors tu pourras avoir la résolution 5040 x 1050.

Salut  NDR 13 (aussi un cousin québécois à ce que je vois !)
Je suppose que ta question s'adresse à Marc ! Personnellement je ne possède pas de Matrox ! Mais puisque tu apportes ton aide sur le post, je voudrais savoir si tu as une perte significative de FPS avec tes 3 écrans ? Plus précisément as-tu comparé ton framerate avec ta config 3 écrans + ta matrox et une config avec 1 écran seul  branché sur la CG ?
Merci !

Entièrement d'accord avec toi. Egalement je ne pourrais plus revenir à un écran. Le triple écran est tellement immersif que ce serait vraiment une punition de devoir s'en passer. Bon, quand on tombe dans la marmite de la simulation la dépense en vaut vraiment la peine. Finalement à la lecture de ton récit sur le comportement de ta machine en matière de FPS, je ne suis pas loin de ton cas avec le même avion.
Merci pour ta réponse.

Tomy a écrit:

Bonjour MARC !

J’utilise le dernier pilote proposé par AMD pour CCC : 12.8.
Mon CFG est optimisé avec l’outil  du site Venetubo (Jésus Altuve). Je ne sais pas si cet outil paramètre vraiment bien FSX.

Es-tu  content de l’ATR 72 de Flight 1 et du C 90 B de carenado ?
( à Neptune : merci pour le lien !)

Salut Tomy,

Nous utilisons le même pilote, moi aussi je ne chance pas souvent de pilote, celui que j'utilisais avant c'était le 11.12

Concernant l'outil du site Venetubo, je l'avait essayé et je n'ai pas adopté les réglages qu'il me donnait car ce n'était pas vraiment bon dans mon cas.

J'ai préféré faire mes propres réglages en suivant les conseils donné par les membres de ce forum.

Concernant l'ATR je l'ai acheté et installé mais je n'ai pas encore volé avec.

Je n'ai jamais piloté de vrais avions, plusieurs disent que les avions de Carenado ne sont pas réalistes, malgré cela j'aime leurs avions et je suis satisfait du C90B.

a+

Dernière modification par Marc_63 (04-10-2012 01:53:52)

Tomy a écrit:

N'étant pas électronicien, qu'est-ce qui fait la différence entre un écran à 50, 65 ou 73 Hz ? J'ai acheté mes écrans sans faire attention à cette référence...
A +

Même chose pour moi.

a+

Salut Mike bienvenue sur ce forum.

Si tu veux la vue étendue il y a deux solutions:

-Un TripleHead de Matrox branché sur une Nvidia.

-Une carte ATI en Eyefinity.

FSX n'aime pas le le mode SLI.

Avec deux cartes graphiques branchés séparément ce que tu peux avoir c'est plusieurs vues indépendantes comme par exemple l'overhead, pedestral etc...

a+

Bonjour et merci pour votre aide,

pour le 737ngx oui c'est celui de pmdg, mon boîtier et bien ventilé mais je n'avais pas remis le couvercle quand j'ai monté la deuxième carte justement pour mieux voir ou entendre des chose suspectes ou cas ou

oui j'avais lu qu'en sli ça chauffait beaucoup; pour l'histoire des tic tic tic tic en faite quand je lance le vol et que le 737 est en train de s'initialiser je suis en cocpit 3d , tout semble normal les fps comme dit plus haut tourne à 30-35 si je ne touche à rien je reste sur cette vu les fps restent stablent et les carte ne font pas de bruits particulier et le pointeur de souris est normal (je peux rester plusieurs minutes comme ça) ;
c'est quand je commence à changer de vu  et que je reviens sur le cockpit qu'au bout de ~20 sec (pas immédiatement) les fps chutent brusquement et qu'une des deux carte fait des tic tci tic tic .
je suis bien conscient qu'avec les add-on de pmdg surtout le ngx et ceux de ORBX les fps ne sont pas aussi haut qu'avec d'autre avion ou scènes moins gourmande.
mais là ça chute de 10 à 15 ! brusquement (avec une seule carte même scène même avion même test je n'ai jamais eus ça)
25 à 30 fps c'est très convenable pour moi , (le cerveau ne sachant pas lire plus vite de toute façon) l'image reste très fluide donc même à 20fps comme je disais ça reste jouable, ce qui m'inquiète c'est ces tic tic tic tic et le pointeur de souris qui clignote rapidement à la même cadence des tic tic (c'est lié sans aucun doute)

bon ça c'était pour l'explication ok je crois que je vais me contenter de brancher 3 écrans et paramétrer d'autre vues (tableau de bord, overhead) sur les 2 écrans et jouer sur le 1er
l'informaticien m'avais dit que j'aurai eus plus de performance en sli qu'avec un TripleHead et donc à choisir une deuxième carte mais bon il savait pas que ce n'est pas valable pour fsx

au faite ! que pensez vous de ca : http://www.libertysim.net/forum/viewtop … mp;t=35785

est ce que le TripleHead pourra m'afficher des résolution de 5760*1080 voir 6000*1080 (corrigé)  comme avec le sli ?

selon vous quel est le meilleur choix commander le TripleHead ou vendre les 2 580 pour acheter une 670 ?

merci et bonne nuit !

diablotin a écrit:

est ce que le TripleHead pourra m'afficher des résolution de 5760*1080 voir 6000*1080 (corrigé)  comme avec le sli ?

selon vous quel est le meilleur choix commander le TripleHead ou vendre les 2 580 pour acheter une 670 ?

merci et bonne nuit !

Salut !
Je pense que le TripleHead affichera une résolution native inférieure à celle d'une carte graphique comme la GTX 580.
Le TripleHead (analogique ou digital) existe depuis un moment déjà et entre temps les cartes graphiques n'ont cessé d'améliorer  puissance et graphisme.  Ainsi que les écrans LCD ou LED actuels.
Ton choix n'est pas facile je comprends. J'ai moi-même été tenté par le TH pour gagner en FPS !. C'etait possible mais je perdais en résolution. J'ai préféré une résolution supérieure à qq images/seconde en plus.
Peut-être que vendre les deux 580 et acheter une 670 est une alternative ! Franchement le triple écrans c'est irremplaçable. Tout comme Marc, je ne peux plus m'en passer. Si en plus tu ajoutes le TrackIR c'est un régal.
Une fois j'ai même testé un grand écran seul (32 pouces) à la place de mes trois écans (23 pouces) : j'ai pas aimé du tout !
PS : la 670 traite le triple écrans ?

oup's sorry

http://www.libertysim.net/forum/viewtop … mp;t=35785

Salut Diablotin,

Est-ce que la 670 gère vraiment trois écrans en vue étendu ?

Vérifie bien cela avant d'acheter cette carte, sur le lien suivant à partir du message no.5 Filipo dit que ce n'est pas le cas.

http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=45861

Sur le forum il y a Choco qui utilise un TripleHead avec une GTX 670, si la 670 gère trois écrans en mode étendu pourquoi elle utiliserait un TripleHead.

Sur ce lien elle mentionne utiliser le TripleHead avec cette carte:

http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=47602

Une autre solution vendre tes deux cartes pour acheter une ATI.

Difficile de répondre à ta question sur la méthode pour pouvoir utiliser le SLI avec FSX, faudrait que tu ais l'avis de ceux qui l'ont essayés.

a+

Dernière modification par Marc_63 (11-10-2012 01:28:24)