Salut à tous,
Cédric, tu es sûr d'être dans la bonne rubrique là ?

Regarde du côté du manuel de SBX concernant le mesh et tu seras surpris de la précision très "lâche" sous sbx. Donc, ta colline, t'as intérêt à l'étager, si tu ne veux pas qu'elle ressemble à une ziggourat ! Le développement de SBX s'est arrêté en route et n'atteint pas la précision d'un mesh 4.75 ; au maxi on doit être à 19 m ; ce qui permet d'altérer des meshes plus précis, mais pas toujours, ou ça provoque des aberrations insolubles ("barres" de rupture de terrain qui suivent des LOD, mais lesquels ? je n'ai pas trouvé).   
Tout ce que tu peux faire avec SBX, c'est modifier le terrain existant jusqu'à un certain point.
Pour un remesh local précis, il faut utiliser des données et des logiciels plus pointus, qui ne sont pas à la portée (financière ?) du concepteur freeware.
Tente le truc, si ça ne te convient pas, retourne en arrière en te disant que ce n'est pas possible sous FSX , c'est frustrant , mais c'est comme ça ! Damne  MS d'avoir abandonner FS 11 et les suivants  !  Et voue aux gémonies les concepteurs de SBX. C'est un outil qui existe tel qu'il a été conçu avec ses limites et il faut faire avec.

Attendons quelques mois, ... années ...

Un obsessionnel qui se soigne (mais avec FSX, c'est dur !). 

Dernière modification par Green51 (11-09-2012 20:39:26)

Voila ce que j'avais vu..http://forum.gmax-ac.fr/viewtopic.php?f=16&t=2229

Yes , bon va falloir que je me mette à Sketchup aussi on dirait!!!
Je te remercies!!Comme on dit yapluka !

t1 mais on est vraiment pas loin en fait , j'suis de Velaux à la base....Ok je vais regarder ça de plus pres...Thx!

thx = thank you , j'ai voulu faire le djeun's ça m'apprendra....

Salut à tous,
Tu peux préciser la question ?
Si tu veux connaître les limites de SBX, tu construis des monticules du genre 2x2x2 m, 4x4x4m, 8x8x8 m, etc et tu regardes ce que cela donne ...
Expérience perso avec SBX :
- qd on rajoute de la matière, en-dessous de 10 m au carré, on obtient un rendu moche mais qui ne varie pas selon la position du monticule.
-qd on modifie le mesh existant (FVFR 4.75 par ex.), on obtient, à certains endroits, des ruptures de pente qui suivent un maillage LOD 20 ou 21 (je ne sais plus) te faisant un relief pour le moins disgracieux. Il y a là un conflit patent entre ce mesh précis et SBX. Il faut donc composer avec SBX pour reconstruire cette continuité de pente (jouer sur la géométrie des polygones remesh, sur la position et l'altitude des points, mais ça ne marche pas à tous les coups). On atteint les limites de SBX. Voilà
Un petit exemple où ça coince pour moi : le refuge du canal de la Marne à la Saône :


Uploaded with ImageShack.us

Impossible de remesher avec SBX pour avoir une belle pente. Alors que au dessus et en dessous, je peux avoir une pente style grutier de TP, dans le refuge ça part en sucette.  Je laisse donc le mesh FVFR se débrouiller avec l'AFCAD.
Je vais peut-être virer tout l'AFCAD dans cette zone qui n'est plus utilisée, rétrécir le flatten, laissé les buttes en les repositionnant en altitude, et me dém**** pour les grillages extérieurs.
FSX, c'est ça : tu trouves une solution qui soulève au moins 3 autres pbs que tu essaies de résoudre ... pour t'apercevoir que 2 des 3 sont insolubles ; donc, tu reviens en arrière et tu simplifies ... Et ça marche toujours qu'à moitié.
À ce point, tu as 4 solutions :
1) tu te suicides, avec le moyen le plus adapté à ta propre situation ...
2) tu te dis que la conception de scènes sous FSX, c'est pas encore ça, et il vaut mieux aller, au choix, voler pour de vrai, pêcher tranquillement, ou se taper des vacances de rêve dans n'importe quelle région du monde ...
3) être un crack de la programmation et reprogrammer ce P.... de SBX pour lui faire cracher une définition de terrain digne de ce nom ...
4) faire avec. C'est pas glorieux, mais ça permet de produire ...

Vivement un SB11 ! 
 
Pour quelque chose de limité et précis, la seule solution est le "procédé Etien/Lagaffe".

A+

Dernière modification par Green51 (12-09-2012 20:53:51)

Re,
Désolé, Image Shack m'a fait un caca nerveux, et j'étais coincé sur l'image que je voulais postée.
Il n'y a pas de limite, à ma connaissance, sur le nombre de flatten possibles dans SBX ; en tout cas, 6 ou 7, ne devrait poser de pb, vu le nombre de poly en pente que je lui ai fait avaler pour LFSR ou pour LFSI.   
Ma méthode, très basique, pour voir si les flattens fonctionnent, je les remonte de 10 m et je vois ce ça donne. Mais avec SBX (ne pas oublier que c'est un outil développé pour FS9 adapté à FSX), on a parfois des surprises, mauvaises, en fonction de l'endroit où l'on veut placer ces poly. Pour s'en rendre compte, il suffit de les déplacer de quelques centaines de mètres ... de bonnes prises de tête en perspective.

A+

Dernière modification par Green51 (12-09-2012 21:08:54)