Vous n'êtes pas identifié.
Pages: 1 … 50 51 52 53 54 … 249
Donc les premiers arrivés à télécharger le Graal sont les plus capables et volontaires pour tester Rantanplan? donc le mec qui à jamais piloter un liner mais qui a réussi acheter le premier la Merveille est donc le plus compétant? changes pas de main!
Hors ligne
Rien a voir Djije, c'est surtout qu'il est plus simple de gérer 500 personnes qui signalent des problèmes que 20000, d'où cette release limitée pour voir si tout est stable pour le vrai lancement
Hors ligne
ça , j'ai compris, mais c'est pas ce qu'il a dit! traiter de pleureuses ceux qui n’ont pas pu avoir à temps le GRAAL ,c 'est idiot et stupide.
Dernière modification par djije (19-08-2016 23:08:39)
Hors ligne
Ben il a pas tout à fait tord, t'as un tas de mecs notamment sur Facebook qui sont en train de gueuler que c'est de la merde car tout le monde l'a pas eu etc... On dirait une bande d’enfants immatures qui n'ont pas lu les règles du jeu, ou comme des clients Ryanair qui pleurent de ne pas pouvoir se faire rembourser un billet non remboursable, qu'ils ont d'ailleurs payé moins cher en partie pour ça. C'est comme ça, et c'est une très bonne idée de l'avoir sorti comme ça quand tu vois la surcharge qu'a subi le site je n'ose imaginer le forum en cas de problème s'il avait été sorti pour de bon. Après il y a des façons de dire les choses^^
Hors ligne
"Bref des gens capable de faire une remontée de bug correcte au bonne endroit ce que la majorité des pleureuses qui ne l'ont pas eu"
Des gens capables... il en sait quoi le Fuchs???? ils les connait ?? MDR comme dirait ...
fait péter les popcorn...
Dernière modification par djije (19-08-2016 23:38:56)
Hors ligne
l'expérience monsieur...
Déjà à la base celui qui râle de ne pas l'avoir et qui crie au scandal, c'est qqu qui n'a rien compris à la manip de FSL...
Hors ligne
Ben n'importe qui est capable de signaler un bug...
Hors ligne
c'est ce que je viens de faire!
Hors ligne
ouaip...
si tu le dis, il n'y a qu'a voire ici des fois, les 50 questions qu'on doit poser à qqu pour s'en persuader :)
Hors ligne
Bon, a-t-on au moins des retours sur l'installer à défaut d'autres choses? et autrement qu'en vidéo, parce que les vidéos, hein, on sait comment on les fabrique.
Hors ligne
L'installeur est en deux parties, et aucun des deux ne doit avoir pour cible le dossier de FSX, après il fonctionne bien et est simple d'utilisation
Hors ligne
Salut Curtis, que veux tu savoir exactement car là ta question est super vague :)
Hors ligne
Bonjour
Il était facile de faire une sélection de simmers , de leur autoriser à charger le logiciel , tout cela sans publicité .
Cela aurait éviter l'incompréhension et la frustration de ceux qui n'ont pas eu la chance pour multiples raisons de le charger sachant que personne n'était au courant de ce qui allait arriver .
Parmi les gagnants , il n'y pas forcément des gens compétents et inversement parmi les perdants .
J'attendrai , mais si ça dure des semaines .......
jojo
Hors ligne
J'ai 2 questions :
- Est-ce que l'apparition de givre et l'altération sur les performances qui en découlent sont simulés?
- Est-ce que les commandes de vol sont plus réactives que l'A320 d'Aerosoft?
Merci.
Hors ligne
1. Il me semble que non ou partiellement. Philippe confirmera j'ai un doute.
2. Oui, y'a pas photo.
Hors ligne
Ça devient franchement lourd les gens qui font que de se plaindre parce qu'ils n'ont pas eu l'avion "tout de suite maintenant". Je l'ai pas et j'en fais pas une maladie. Je préfère attendre quelques jours de plus et installer le bouzin sans devoir aller sur le forum régler un bug d'installeur. Je trouve le choix de FSL tout à fait louable et digne d'interet. On a quasiment tous déjà fait l'expérience du lancement d'un gros addon de ce genre, on sait tous qu'il y a toujours des soucis d'installation.
Bref, si on arrêtait de faire des pages avec ça et qu'on laissait les testeurs et primo accédant s'exprimer sur cet addon?
Pierre
Hors ligne
De toute façon il ne faut pas se faire d'illusions la grosse majorité de ceux qui l'ont déjà ne rapporteront aucun bug.
J'ai participé à assez de béta test dont des gros titres (halo reach, BF3, ME Catalyst dernièrement) pour me rendre compte que les gens veulent surtout pouvoir profiter du jeu avant les autres en se fichant bien mal de remonter quoi que ce soit.
Les rares qu'on voit pleurer sur les forums pendant les beta test, c'est ceux soit des mecs qui n'arrivent pas à faire fonctionner (correctement) parce que leur hardware ne leur permet pas, soit ceux qui sont pas doués et qui n'arrivent pas à utiliser/paramétrer le soft.
Enfin bon on a attendu des années, c'est pas quelques jours de plus qui vont changer grand chose.
Dernière modification par Pilote95 (20-08-2016 09:16:27)
Hors ligne
Toujours mes angoisses/FPS: certains ont testé le cockpit 2D (est-il réussi?) : apporte-t-il le même gain que sur un PMDG MD-11 (environ 20% chez moi) ?
Si vous avez des images, je suis preneur.
D'avance, merci.
Dernière modification par brivadois (20-08-2016 10:11:45)
Hors ligne
Oui moi aussi j aimerais bien savoir ce que ça dit niveau FPS sous DX10... autant le Q400 est super fluide chez moi, autant le NGX saccade en arrivant sur les scènes.
Pierre
Hors ligne
Je te "conseillerais" d'attendre la version P3D si ton NGX saccade sous FSX, Pierre... Mais si tu n'as pas P3D...
Dernière modification par Epikk (20-08-2016 11:15:56)
Hors ligne
Le givrage est celui provoqué par FSX. A savoir pas grand chose. Nous réservons la modélisation du givrage pour la future version pro.
En revanche l'anti givrage induit des effets sur les perfos moteurs de même que l'AC.
Hors ligne
Effectivement, je n'ai pas P3D bien que j'y songe sérieusement. On verra bien en temps voulu^^
Pierre
Hors ligne
Bonjour,
Je comprends qu'il y aura une version pro. J'imagine qu'au moment de l'ouverture à la vente de la version standard il y aura une info sur ce que contiendra la version pro ?
Hors ligne
Pages: 1 … 50 51 52 53 54 … 249