je viens d acheter un i7  3770k avec une maximus extreme V avec de la ram ripjaws z 16 go a 2133 mhz je l ai booster a 4,6ghz sans probleme et maintenant ca tourne au petit oignons! c est plus cher mais je suis tankil pendant un moment!!

Bonjour!

Tout ce que l'on doit savoir sur la config idéal est ici:

Topic de Christo95

Salut,

  Merci de vos réponses, concernant l'overcloking, est ce que overclocker mon processeur (i5 2310) à 3.3 ghz rendra bien sur FSX, ca serait bien d'éviter de dépenser si on peut faire autrement

Salut Neptune,

  Je préfère effectivement rester avec Intel, car je ne change pas de PC complètement: juste les composants, donc de base, je sais que un Intel sera compatible.

Bonjour,

esmdu, j'aimerai tes retours sur le FX8150 sous FSX... Enfin un concurrent AMD qui semble pouvoir rivaliser avec les meilleurs Intel sous FSX.

Pas de combat à mener entre ces deux géants du processeur, cependant moi-même équipé d'un Phenom II x4 o/c à 3.8 Ghz, je peux affirmer que celui-ci se place derrière les intels en terme de FPS sous FSX (à fréquence processeur égale... Semble t'il une histoire d'architecture des processeurs différente entre AMD et Intel). Toutefois, le prix d'un AMD n'est pas le même (presque moitié moins cher qu'un Intel), et la bourse dictant bien souvent nos achats, des choix s'imposent.

Donc mon avis: pour FSX, actuellement, privilégier Intel et sa gamme K de processeurs (si les finances le permettent)...
Maintenant, à voir avec le processeur AMD (que je ne connaissais pas) décrit par esmdu qui semble un monstre de puissance (8 coeurs, 3.9 Ghz natif,  refroidissement liquide avantageux en terme d'overcloking...).

Hors sujet mais tant que j'y suis: privilégier une CG n'vidia (bien plus facilement configurable pour FSX qu'une ATI... Le forum regorge de configurations pour n'vidia), et j'en parle en connaissance de cause. (ATI, ou plus exactement AMD désormais, demande pas mal de tâtonnements pour en tirer le maximum sous FSX). Mais ceci n'est que mon avis.

@+

ESMDU

j'apprécie tes commentaires j'aurais certainement écrit la même chose, mais tu le fais si bien  le panaché AMD et MSI 560GTX  est un très bon compromis  et à moindre cout 

pour ce qui est des FPS, ceci est une course à l'échalote inutile,  je mettrai cela sur l'idée d'un certain machisme,  pensée de supériorité concurrentiel ! ou ma tu vue ....

ceci pour dire quand utilisant pas forcément un vide porte monnaies, on peu allègrement avoir un beau FSX représenté avec  de la fluidité des appareils payware digne de ce nom en qualité et définition , sans péter le portefeuille   

le tout c'est d'avoir un bon PC montagnard à moindre cout ,mais qui assure ce que vous en attendez  ...et satisfasse vos désirs  et qu'il  assouvisse votre satisfaction toute les  fois que vous  vous en servez  .. dans de nombreuses taches

voila ce que j'en dis   

bonne continuation

Neptune

Dernière modification par NEPTUNE6P2V7 (20-09-2012 14:52:39)

slt  manucali55 
je ne crois plus aux tests(web)ou aux gourous..

mes tests sont mes tests,ni plus ni moins ,j'ai aussi été leurré par des courbes ou autres...un peu trop commerciale ou orienté
mon avis

andré

Dernière modification par esmdu (20-09-2012 19:12:53)

Pour FSX je privilégierais la puissance brute avant le nombre de coeurs. Et en dernier les coeurs virtuels - ou hyperthreading. Donc Ghz > cores > cores virtuels.
Le processeur est capital sous FSX, donc rien de biscornu ou de trop démodé.

Si riche = i7
Si moins riche = i5

Dans tous les cas ce sont des intels, et dans tous les cas ils sont overclockés au max que permet le soft de la carte mère ou de l'OC préconfiguré du bios s'il y a. Pas d'OC maison qui prend trop de temps a rendre stable, la vie est trop courte pour la perdre dans un bios.
Je ne prendrais pas le dernier i7 très haut de gamme, qui est bien trop chère pour le service rendu. Il est plus rentable de prendre un milieu de gamme pas chère, et de le changer 6 mois après. Ceci est valable pour toute la chaine des composants, et ne prendre que des composants best sellers des grandes marques. Ca foire déjà assez comme ca.

De même les jeux en général commencent tout juste a exploiter les 4 coeurs réels, donc les 6 et 8 coeurs sont un luxe.

Perso j'ai le plus fort en ghz des I5, a 50 €. Cela m'a permit de prendre une carte mère d'overclocker et de pousser au max le proc. Le chipset est le même sur i7, donc dans 6 mois je prendrais un i7 a 50 € et une nouvelle carte graphique moyen de gamme. Dans 1 an les chipset changeront, la carte mère et le proc iront à la poubelle.
A ce compte j'en ai pour 300 € tous les 6 mois, mais la machine n'est jamais a la traine.
Tout ca pour dire qu'il ne sert a rien d'avoir une machine en avance sur le park des ordis gamers, la puissance n'est pas exploitée, et ensuite elle est a la traine pour retomber sur ses sous.

La seul pièce ou il est vital de prendre qlq chose de cher est l'écran, ce composant est celui qui se démode le moins vite, et il est sous les yeux...
Perso j'attend que les borderless sortent afin de faire du multi écran sans ces immondes bordures.

Dernière modification par happening (27-09-2012 01:53:33)