Bonsoir et bienvenue sur le forum.


C'est vrai qu'avec FSX, il est difficile d'être satisfait de cet effet, d'autant plus avec une configuration comme la tienne.

Je suis navré mais je vais contredire un peu platonipus, en tout cas, faire part de mon expérience dans un certain domaine : le vol lent.

Ma machine n'est pas puissante, mais je peux afficher assez de détails sans trop perdre de fluidité à force de manipuler les paramètres. Il faut aussi apprendre à ne pas trop demander à l'ordinateur et savoir rester humble face à la demande de puissance que nécessiterait FSX pour afficher tous les décors de très loin sans saccade...

Un peu hors sujet mais ça amorce la suite : tout dépend comment on aime voler. Apparemment, te concernant, tu aimes voir le paysage. Mais à quelle vitesse voles-tu? Avec un appareil à réaction, aucune chance que l'autogen et l'affichage des textures suivent la route, ça va trop vite pour que la machine ai le temps de calculer et de retranscrire un ensemble très détaillé à rafraichir toutes les secondes...

J'ai noté qu'en dessous de 100 kts et à faible altitude (oui c'est très lent et assez bas), l'affichage devenait beaucoup plus progressif. Et oui : plus bas = moins de distance de vue à calculer donc il a le temps de préparer la suite et peut l'afficher plus tôt, et comme on est plus lent, il n'a pas à calculer des changements toutes les secondes. C'est ce qu'explique platoplotinus quand il parle des limites du simulateur : il n'est pas forcément capable d'afficher loin, beau et fluide en même temps, à moins qu'on lui en donne les moyens. Et une bonne machine ne fait pas tout (bien que ça aide quand même...).

Autre chose, si tu as l'occasion, je pense qu'un overclocking de ton processeur peut aider à pallier ce problème mais pour cette partie technique, mieux vaut attendre ceux qui pratiquent

SAlut perso j'aurai fait l'inverse SSD OS et FSX sur ton CAVIAR  une bonne rasade de vodka  pour ta config qui sera boosté

Neptune

Salut,

Est de trois pour l'OS sur le SSD. Et un 7200 t/m  aurait été plus judicieux pour faire tourner FSX

3.4 ghz c'est lent pour FSX avec tous les curseurs à droite !
Soit tu OC le max possible et/ou monter progressivement les curseurs
Essaye la fonction recherche du forum et tu trouvera pleins de post sur ce sujet
Faudra aussi voir le cfg là aussi il y a de la lecture sur le sujet

Bon courage

Dernière modification par Yan Solo (21-09-2012 22:45:30)

Penser à vérifier le facteur de ZOOM. Il doit être inférieur à 0.7 voire 0.6

Heu... Je dois être mauvais alors...

coyote60 a écrit:

Pour le reste, pas de miracle, pas de VFR avec un jet de toute façon...

Je suis en cours de réinstallation du 2000 de notre ami Rollus, et je me fais pour voir les limites de FSX, des petits vols au raz des pâquerettes (entre 50 et 100 pieds sol...) à la limite de la vitesse du son.
Et bien, exception faite de grandes villes comme Paris, Londre, etc.... Ma config AMD, autogen à fond, sans OC et à 3.3 Mhz passe sans broncher...

Dernière modification par Ptipilot (22-09-2012 13:18:16)

coyote60 a écrit:

En gardant une texture nette au loin ? Je suis impressionné....

A+

6.5 nautiques... Et, sans SSD!...
C'est mon paramétrage!...

coyote60 a écrit:

et je vais lire tes réponses à ce post avec interêt.

Bof... Tu peux déjà les lire ailleurs....

Sinon, je suis également comme toi, tout aussi impatient de lire les réponses à ce post....

Dernière modification par Ptipilot (22-09-2012 16:37:25)

coyote60 a écrit:

Bonjour,

J'ai obtenu une nette amélioration de l'affichage des textures en passant FSX sur le SSD, je te conseil aussi d'utiliser un limiteur de FPS externe et de bloquer à 30.
Pour le reste, pas de miracle, pas de VFR avec un jet de toute façon...

Les avis sont partagés

Regarde les posts de Bandini, Neptune entre autres avec l'abandon du limitateur externe pour les réglages avec NVidia (pour les ATI je ne sais pas)
En ce qui me concerne il n'y a pas photos : les saccades et micros saccades sans le limitateur externe ont disparut
Mais comme dit et redit chaque machine est différente et unique

Faudrait faire un post général, mis à jour régulièrement et accessible facilement pour ces questions de PC et de réglages qui reviennent invariablement sur le forum entrainant inexorablement les mêmes réponses, les mêmes réflexions et les mêmes remarques...
De plus tout serait centralisé et alimenté sans faire des dizaines de posts éparpillés dans le temps.
Etant donné que c'est une question importante voire capitale cela rendrait un grand service à toute la communauté car nos sommes tous concernés, ou nous avons été concernés, par cette optimisation de FSX

Amicalement

Dernière modification par Yan Solo (22-09-2012 16:21:55)

Bonjour à tous,

Merci pour toutes vos réponses.

ON va essayer de répondre et de préciser certains points.

Reprenons donc :

Message N° 1 platoplotinus. J'ai découvert la sim il y a un an suite à une visite au MAE au Bourget . A 42 ans, il n'est pas trop tard ( les enfants sont à SIMS 3 , un autre style) donc pas de FS 9 pour moi.
Je ne suis pas géné par cet effet carte postale, cela ne me gêne pas !

Pour ton point 2, je testerais
Pour le point 3, VOILA , tu as compris, c'est bien ce fichu effet d'Autogen qui me pertube !!!! A essayer d'être moins gourmand de ce côté là, à voir ce que cela donne......


Message N° 2 Amentiba

Il est vrai que je n'ai pas précisé, je pilote avec le Maule ou le Cessna, donc je suis entre 100 et 140 kt et à une altitude de 1500/3000 pieds. Je me doute bien qu'avec un F18, je reverais :))) C''est pour cela que j'ai posté mon message. Un peu dégouté que cela galère avec un Cessna au vu de ma config..... Pour l''overclocker, moi et l'informatique , cela fait deux.... donc si c'est simple, pourquoi pas mais sinon prudent...
J'ai déja un 3.4 GHz avec un i7, ce serait encore insuffisant ???

Message 4 Neptune62PV7 j'ai longtemps hésité et avec mes différentes lectures sur les forums, les deux avis se partageaient. Avec beaucoup d'Addons, un SSD dédié à FSX est mieux. J'aurais eu une version plus basique, je l'aurais fait. J'ai fait ce choix, tant pis, c'est fait.

Message 5 BERJU83 : cf plus haut mais je corrige, j'ai un Black à 7200 tpm :) cela aide un peu mieux :) Pour le cache, j'ai justement optimisé de ce coté là ...

Message 6 : cf plus haut pour la config et les 7200 . Merci pour les précisions pour les 3.4 Ghz. Je demanderai au pote qui m'a monté le PC si cela peut s'overclocker facilement... Pas besoin d'un processeur spécifique ?... Pour le dernier fichier, à voir aussi car là complexe ..

Message 7 Pour Ptipilot , voici le lien :) http://www.fs-tutoriels.com/fr/optimisations_FSX_02.php

Message 8 C172 , justement le zoom est au mini 0.30 en vue empennage.....

Message 9 Coyote 60 FSX sur SSD , c'est fait :) Sinon, j'ai bloqué mes fps à 40 justement.

Message 10 Pitpilote, tu as d'autres extensions installé ou tu joues avec le jeu de base ? Car Comme Coyote 60, cela m'intéresse justement de voir pourquoi sur ton PC, tu n'as pas mon souci :)

Message 12 Qu'entends tu par 6.5 nm justement ??????

Je peux comprendre la lassitude des anciens sur les paramétrages et les réglages de PC, juste pour info, j'ai attendu 3 mois avant d'oser poser ce post mais pour ce problème d'affichage d'Autogen , là je ne voyais plus malgré des tests et des lectures sur ce forum....
Bonjour à Annecy, suis originaire de Chambéry mais vivant dans le 9 cube .

J'ai été peut être gourmand en terme d'affichage - je ne parle pas en terme de fps - on va baisser le curseur météo et concernant les auto gen et on verra ce que cela donne :))

Merci pour vos avis et votre patience.

Dernière modification par jlb73 (22-09-2012 18:51:29)

Yan Solo a écrit:

Regarde les posts de Bandini, Neptune entre autres avec l'abandon du limitateur externe pour les réglages avec NVidia (pour les ATI je ne sais pas)
En ce qui me concerne il n'y a pas photos : les saccades et micros saccades sans le limitateur externe ont disparut
Mais comme dit et redit chaque machine est différente et unique

Je ne me définis pas comme un spécialiste de la question mais il n'y a peut-être pas de solution universelle.
Pour mon petit I5 avec ATI 6870, c'est ainsi que j'obtiens quelque chose de fluide depuis que je suis passé au textures photoréalistes, tout les paramètres au maxi mais sans trafique avion, auto.

Il m'arrive parfois d'avoir quelques saccades, elles sont résolues en redémarrant le PC avant de lancer FSX.

Véhicule au mini , autogen clairsemé....pas de changement :(

Honte à moi Lonevolf, je n'ai pas réussi à trouver ce post avec mes recherches !!!

Je regarde de suite.

Et flute, rien ne change à mon problème.....

J'ai toujours ce fichu souci d'affichage d'Autogen qui se passe un peu au delà de mon cockpit !!

Je ne sais pas si cela peut venir d'une extension installée du style Ultimate Terrain ou Ground, je ne sais.....

Je me doute bien que c'est normal de ne pas avoir d'arbre jusqu'à l'horizon mais non loin de mon avion, cela m'agace plus avec ma config !

Merci pour votre aide, c'est très sympa !

Edit: si je fais une video, on peut récupérer celle faite par FSX mais comment poster sur le site ensuite ?

Dernière modification par jlb73 (23-09-2012 20:03:24)

Salut Pierrot78,

Tu comprends mon énervement même s'il y ades choses plus graves

Dans le fichier que tu me signales, je n'ai PAS la ligne en question.......
Je l'ai donc rajouté en première ligne

mais malheureusement pour moi, cela ne change rien pour moi.....

Cela pousse comme des champignons et non loin devant mon avion....

Je l'ai bien mis en Scenery....

Bref toujours rageant :)

Merci pour ton aide, c'est sympa !