salut,
Juste un petit retour.
Après une semaine d'essai sur Opusfsx, j'arrive a a peu près aux mêmes conclusions que wapanomi (cf. post page 2):
- rendu excellent avec Opusfsx, transition améliorée,...
mais je reste plus convaincu par ASE pour le moteur. J'ai des sensations qui me semblent plus proches avec ASE que avec cet Opusfsx. Voila, je vais donc m’arrêter la pour ce nouvel outil (merci flight1 30 day deal) et attend des cieux plus clément pour m'y remettre.

Hello :)

j'ai Active sky evolution 2012 et je voulais savoir si vraiment ce nouveau logiciel apporte un plus qui justifie ces 34 euros ?
Le rendu est il plus réel qu'avec active sky 2012 ?
merci de vos retours

Dernière modification par bizzy (02-10-2012 18:58:18)

ExEcho a écrit:

Pour moi, le choix est fait, REX pour les textures et OpusFSX pour le moteur météo et le reste...
Amicalement
Jean-Mi

Salut,

J'ai fait exactement le même choix et également pour les mêmes raisons avec tous les plus que ce soft propose.
En fait pour le prix d'un soft on en a trois donc une belle économie !

Et comme tu l'indiques l'équipe est très réactive et à l'écoute de ses clients
Chose qui devient rare !
Pourvu que cela dure...

Amicalement

Dernière modification par Yan Solo (02-10-2012 21:09:37)

Oui . Jai fait un vol entre PGSN et Guam ( PGUM) avec une météo interressante pour tester l' OVC .
C'est la première fois que je ne vois plus le sol dès 1500 pieds sur toute la longueur du parcours . Avec plusieurs couches épaisses de nuages . Je n'ai revu le sol qu'en repassant sous les 2000 pieds . Vol de 20 mn avec Fl 170 changé pour FL190 pour sortir un peu de la densité des nuages . Je me suis retrouvé entre deux couches  bien denses . Et tout ça sur 360° .
C'est vrai que je n'avais avant que ASV 6.5 .

j'ai une dernière question si ça ne vous dérange pas...Pour les utilisateurs actuels , que pensez vous de la consommation ressource d'Opus par rapport à ASE?
Parce que faut bien reconnaitre qu'ASE c'est pas ce qu'on a fait de plus léger....

Merci d'avance

Bonsoir

J'aurais bien un avis mais ce serait certainement perçu comme dithyrambique et manquant d'objectivité donc je vais m'abstenir...

Jean-Paul

Dernière modification par jpmes (02-10-2012 23:33:36)

En ce qui me concerne (voir ma signature) mes FPS n'ont pas bougé d'un iota à peine perceptible ... tut au plus 1 ou 2 images/s de moins dans certains cas (les rafraichissements de METAR).
Quoiqu'il en soit l'auteur envisage de pouvoir le faire tourner sur un PC séparé comme on pouvait le faire avec Active Sky v6 et là le problème s'il y a problème pour certains sera résolu.

ahhhhhh parfait!!!!!Merci Didier pour l'info!!!!ça change tout note , je me doutais que ça arriverait mais j'avais pas l'impression que c'etait à l'ordre du jour....mais bon à prés tout y avait pas de raison....
edit: Merci Yann!On a répondu en même temps!!!Bon ça sent bon tout ça quand même!
On a maintenant le choix entre 3 moteurs météos poussés et d'autres plus légers c'est très très très bon tout ça!!!ça va un peu leur mettre la pression à tous!

Dernière modification par Cedric (02-10-2012 23:56:24)

Ben déjà , si ça démarre vite c'est cool , parce que je sais pas vous mais ASE chez moi c'est 2/3 mns facile pour se lancer

Merci à vous les gars d’éclairer nos lanternes

Merci pour ton retour vis à vis d'Ezdok Happening.

merci @ tous pour vos remarques,

vous allez finir par me faire craquer

d'un autre côté, c'est pas pour les 35 euros , c'est plutôt qu'avant de charger mon simu d'un nouveau soft, je veux être certain de ne pas faire l'erreur de devoir le supprimer dans peu de temps

objectivement, je pense qu'il n'y a pas de risque à essayer, vu que rien ne semble être modifié dans FSX.

Dernière modification par filipo (03-10-2012 11:16:54)

Vous pouvez toujours essayer. Flight1 vous permet de l'essayer pour 30 jours...

J'ai l'impression d'etre le seul a ne pas etre convaincu par le rendu par rapport a ASE?