Bonsoir,

Merci à tous,

Oui l'émotion en photographie est l'essence même de l'expression, on doit ressentir sa présence au plus profond de soi, un moment de pur bonheur intérieur...

Pour les réglages, les divulguer ne sert à rien, tout dépend de ce que l'on tient dans les mains, perso je possède un Nikon D300, ceux qui connaisse la bête (dans lignée des D700 et D3 remplacé depuis peu par de nouveaux modèles encore plus onéreux...) savent ce que cela veut dire, de multiples réglages dont chacun a le secret ou à titre d'exemple un F8 au 60ème de seconde ne veulent absolument rien dire...

Non en fait c'est ailleurs que cela se passe, à nouveau il nous faut comprendre la lumière...

Speed Dizzy

Speed Dizzy a écrit:

Bonsoir,

Merci à tous,

Oui l'émotion en photographie est l'essence même de l'expression, on doit ressentir sa présence au plus profond de soi, un moment de pur bonheur intérieur...

Pour les réglages, les divulguer ne sert à rien, tout dépend de ce que l'on tient dans les mains, perso je possède un Nikon D300, ceux qui connaisse la bête (dans lignée des D700 et D3 remplacé depuis peu par de nouveaux modèles encore plus onéreux...) savent ce que cela veut dire, de multiples réglages dont chacun a le secret ou à titre d'exemple un F8 au 60ème de seconde ne veulent absolument rien dire...

Non en fait c'est ailleurs que cela se passe, à nouveau il nous faut comprendre la lumière...

Speed Dizzy

t' as ben taison , cela ne sert à rien surtout pour ceux qui débutent . C'est surement pourquoi dans des revues photos , tous les réglages sont donnés , avec les optiques . C'est toi qui vois .

En peinture on te donnerais la composition pour faire du jaune , tu ne deviendrais pas pour cela Van Gogh avec ses tournesol

Dernière modification par boulingrain (15-11-2012 14:18:42)

Bonsoir Hervé,

Pardonne moi j'ai oublié de te répondre.

Oui il fut un temps j'étais intéressé d'aller m'inscrire sur le forum de Nikonpassion, mais un évènement familial m'y a tout simplement empêché...

En fait j'ai décroché de la photo lorsque mon petit frère s'en est allé dans l'autre monde, il y a tout juste deux années de cela, nous étions des passionnés, chacun avait une vision différente des sujets, nous étions complémentaire...

Chaque image était commentée, décortiquée, analysée, l'échange produit nous mettait sans cesse en concurrence... loyale bien sûr.

Aujourd'hui si la passion reste, l'esprit d'ouverture et le regard n'est plus le même... il en va ainsi de tout ce qui m'entoure...

Ce qu'il savait faire...


Amitiés,

Gérard

Bonsoir Bobonhom,

Et bien Francis et toi formiez une sacré pair... très joli aussi ce cliché Gérard

Nous étions extrêmement liés.

Et pis moi, j'en ai un D300, je peux avoir tes réglages?       Je blagues bien sûre

Oh si tu veut, lequel car j'utilise les quatre menus personnalisable, teinte naturel, légèrement saturé (voir très...), prise intérieure et le dernier pour l'action, bref l'instantané ... des usines à gaz les Nikon !

Et SVP, essaie de voir la vie en f1,4 tout de même, bien ouvert l'esprit et le regard

Surmonter les épreuves est long et douloureux, mais je garde au moins un oeil ouvert sur le monde...

Amitiés,

Speed Dizzy

Bonjour Hervé,

Je suis très touché par tes mots, la vie doit continuer...

Amitiés,

Gérard

Bonsoir tejaphla,

Hormis les sujets choisis, la lumière est bien apprivoisée sur la première.

Continue ton apprentissage, cherche un peu autour de toi, je suis certain qu'il existe des sujets à travailler...

Speed Dizzy

Bonjour Tejaphla!

J'ai regardé tes photos hier soir, et je les ai trouvé fort jolies, tu t’améliore mon grand

Et ces poses longues avec comme résultat ces personnages fantomatique, bien vue

Mais comme tous n'est pas parfait...  Hier je me suis dis je m'abstiens, faut pas le décourager le jeune photographe, me suis dis...  Puis là, je vois que tu m'a donné un +1 en renommé pour mes critiques, alors pourquoi m'en passé

Tu a constater sûrement que le grand angle couche tes bâtiments et qu'ils donnent l'impression de tomber sur le dos, phénomène de distorsion des perspectives fort connu des grands angles et que les angles droits des bâtiments révèle au grand jour...

Les pros de l'architecture utilisent ce qu'on appelle un objectif à bascule pour remédier au problème, très cher, compliquer à mettre en oeuvre, ils tendent à disparaître des catalogues des constructeurs pour la simple et bonne raison que le numérique peut y remédier en quelques clics...

Outils appelé inclinaison, torsion, perspective, etc, en fonction du programme utilisé... Le principe consiste à étirer les coins de ta photo pour redresser les perspectives... Simple à faire, tu remarquera cependant que tu perdras de la matière sur les pourtours, dont il faut y penser à la prise... laisser de l'espace autour du sujet pour un redressement logiciel...

Je te laisse quelques unes de tes photos redressés en exemple...




Et voilà, à toi de faire pareil, tu sais maintenant redresser les bâtiments

Pour ton pont, que je trouve fort jolie, le quai surexposé ne m'enchante pas par-contre... Les parties claires attirent l'oeil, alors, je ne vois que ces panneaux surexposés et le pont s'efface...  Par-contre, je comprend que tu voulais les B0 reflet dans l'eau, bien vu...  mais le point de vue n'était pas idéal...

Il faut faire avec???  alors je te propose un petit recadrage avec une petite retouche esthétique au tampon pour enlever le lampadaire et les reflets blancs dans les vitres du bas...



Par-contre, se recadrage place le pont en milieu de photo et ce toit n'est pas du plus bel effet...

Option 2, une autre retouche esthétique pour effacer ce toit et un nouveau recadrage donne ce panoramique:



Et voilà, je dis pas que j'ai fait la perfection, car j'ai tout fait trop vite , c'est juste pour te donner des pistes... Que tu prendras ou non


Bonne journée!

Dernière modification par Bobonhom (18-12-2012 05:15:50)

belles photos! gentil cours en toute humilité!

que du bonheur sur ce forum!!!

amitiés à tous!

Nico

Bonjour à tous,

Tu t'améliore mon cher tejaphla et c'est très bien, continue dans cette voie...

Par contre le fait d'enlever un objet indésirable sur les images me fait sursauter, peut être suis-je de la vieille école, il est vrai qu'à l"époque (fin des années 70 début des années 80) l'outil logiciel de ce niveau et proposé à tous n’existait pas (ce qui n'empêchait pas le montage ou trucage).

Personnellement (et ce n'est que mon avis) mieux vaut travailler sur le terrain les différents point de vue, plutôt que de passer son temps devant un logiciel de retouche, pour ma part ce n'est pas comme cela que l'on pratique la photo, quitte à passer pour un vieux c...

Amicalement,

Speed Dizzy

Bonjour,

C'est dans l'échange que l'on se construit, chacun à sa propre conception, ses propres points de vue photographique bien sûr.

La technique moderne au service de la perfection, c'est un choix qui se défend, se justifie parfois, dès lors que l'on y trouve un plaisir jouissif dans l'aboutissement de ce que l'on souhaite obtenir

A mon tour de te souhaiter mon cher Bobonhom de joyeuses fêtes de fin d'année, sans photos de mon coté, ayant une sainte horreur des clichés en ces moments de grande convivialité

Amitiés,

Speed Dizzy

Bonjour!

Et bien te v'là du bon coté de la force   bienvenue chez les Nikoniste

Très jolie cadeau que tu as reçu... Et de quels optiques disposes tu mon frère?

Malheureusement, je critique pas ça une Nikoniste

Ah ah!  bien non, c'est qu'elles sont jolies, la dernière pour moi a ma préférence cependant... Belles couleurs et bâtiment bien droit...

Et bien, en v'là un qui a de joyeuse fêtes

Dernière modification par Bobonhom (27-12-2012 17:55:14)

Ok, tu l'as eu en Bi-kit, c'est vraiment un B0 cadeau ça...


Et voir que je ne parle pas dans le vide (bâtiments redressés), c'est un B0 cadeau pour moi


Fait nous en voir de toutes les couleur alors



En passant, je peux te donner quelques trucs sur ton D3200...

Pour les autres, plusieurs de ces trucs s'appliquent aussi à vos appareils... Ils vous aiderons à comprendre comment travail un appareil numérique...

1- Le D3200 dispose de 11 collimateurs auto-focus, tous trop près du centre malheureusement, donc il faut recadrer pour décentré la cible...  Mais seul celui de centre est en en croix, il est cependant très performant et accroche vite et bien...  Si tu connais pas la différence entre un collimateur en croix et un collimateur linéaire, je t'expliquerai plus tard...

Recadrer... Toujours mieux à la prise pour conservé du pixel... Tu enfonce le déclencheur à mi parcour, et quand la mise au point est faite sur ta cible au centre, de déplace l'appareil pour composer ta photo correctement en maintenant toujours le déclencheur à mi parcour, et là seulement, quand le cadre sera parfait, tu enfonce à fond...

p.s. Pour bien travailler l'exposition, être sur que la pression à mi déclencheur ne "lock" que la mise aux points et pas l'exposition, car dans ce cas, le recadrage faussera ton posemètre... Normalement, par défaut, il devrait être bien réglé...


2- Malgré un autofocus très performant, c'est la mécanique du miroir qui suis pas sur cet appareil, le 3200 à seulement une cadence de 4 images seconde, ce qui en fait pas un canon pour la photo d'action en rafale...

3- Bon petit viseur, bien net mais petit comme tout les appareils économique, sont plus grand défaut, au soleil, tu y verras pas les infos affichés...

4- La mesure matriciel du 3200 est le vieille mesure 420 zones de Nikon qui a tendance à surexposé...  Donc, il faut soigné l'expo, voir laisser le correcteur d'exposition en négatif... et vérifier le résultat à l'aide de l'histogramme et faire tes marques... En passant, vue tes prétentions à devenir photographe, oubli les modes scéniques automatiques, et apprend de suite à décortiquer les modes pro: P.S.A.M.

5- Là où pêche vraiment cet appareil, c'est son électronique embarqué qui délivre de très mauvais JPEG natif... Par-contre, c'est tout le contraire en RAW, où les 24MPIX du 3200 sont bien au-dessus de la moyenne... Cet appareil est excellent en paysage, pour peu que tu travailles en RAW

Bonne affaire, c'est ton truc les paysages

C'est surement pour cette raison que tes noirs et blancs sont si mou... Je crois que personnellement, je poserais en RAW couleur, puis que je transformerais en noir et blanc avec ligtroom 4, où au pire avec View NX2 par la suite (c'est toujours ce que je fait pour le noir et blanc)

Ok je sais que le logiciel fourni par Nikon pour dérawtisé est très limité...  Alors je te conseil le meilleur du moment... Il fait presque tout et est vraiment performant, c'est Lightroom 4

En passant, un appareil numérique ne pose pas en noir et blanc, ni en JPEG, c'est toujours un fichier RAW couleur que le capteur numérique produit, puis l'électronique embarqué de ton appareil le transforme en Jpeg noir et blanc, et jette à la poubelle le RAW si tu as choisi de ne garder que le Jpeg...  Pour cette raison, posé en natif en noir et blanc, n'apporte rien de plus, bien au contraire, si tu travailles en RAW (sauf peut-être se sauver un peu d'ouvrage )  Par-contre si après ce que j'en dis, tu choisi encore de ne travaillé qu'en  JPEG, là vaut mieux laisser ton appareil le faire à partir de l'original en RAW, car transformer un JPEG en noir et blanc, c'est jamais terrible...

6- Pour le même raison que plus haut, le travail en haut zizos en très mou... Même catastrophique à 1600 iso, tu y perd trop en détails...  Encore là, le RAW est ta porte de sortie...  Et si jamais tu travail en iso auto, barre le à 800 maximum... du moins si tu continu à travaillé en Jpeg... Car en RAW, ce capteur peut très bien travaillé à 1600 iso, voir 3200 en dépannage... Bien pratique quand il manque de lumière...

7- En mode vidéo (c'est pas le point fort des Nikon la vidéo) oubli l'autofocus bien trop lent à suivre l'action, surtout quand le sujet ce déplace en profondeur...

Pour le 18-55 VR f3,5-5,6, c'est un bon petit zoom économique, encore là, excellent en paysage... Pour peu que tu travaille à f8-f11, pour les grandes ouvertures, le piqué est excellent au centre, mais très mou sur le pourtour... En fait c'est le haute définition du capteur du D3200 (24Mpix) qui pousse ce petit Zoom dans ses derniers retranchements...

Il faut savoir que plus un capteur est défini, plus il requiert un objectif de haute qualité, alors 24mpix pour un objectif crée pour 14-16mpix, c'est beaucoup...  et ça les revendeur vous le diront pas...

Exemple: Même mon 24-70mm f2,8 à 2000$ qui est une merveille du marché, mais couplé au nouveau D800 et son capteur de 36Mpix, devient désuet et délivrera des photos toutes molles... Pensez-vous que le revendeur intéressé à vous vendre un D800 va vous en parler     D'ailleurs Nikon, n'a encore aucun objectif vraiment conçu pour le D800 et pour en tirer tout le croustillant qu'il peut délivré, il faut travailler sur trépied... Ça aussi le revendeur vous le dira pas...

Pensez'y bien avant de vous lancer dans un capteur de très haute définition... Votre parc d'objectifs et votre ordi devront peut-être est renouvelé aussi... et rappeler vous que v'là pas si longtemps le même revendeur vous proposait une définition de 2 mpix comme étant le saint Graal, et j'exagère à peine



Le RAW ne t'attire peu être pas... Tu peux dire à ton appareil de prendre en JPEG haute définition et pleine grandeur + le fichier RAW, oui c'est pesant ce fichier double... Mais tu verras après avoir sauvé bien des photos à cause de ton RAW pourquoi les pros l'utilisent... 

De plus, un fichier JPEG à une vie courte, c'est un format destructeur, à chaque fois que tu ouvres, déplace et sauvegarde un JPEG, tu pers en qualité...  Alors que le RAW, c'est un vrai négatif, qui gardera tout ces infos sans rien y perde au fils des années...

Moi, je travaille avec les deux, si le JPEG est satisfaisant (pour un envoie sur le net pas exemple), je me casse pas le pompon, travaillé un JPEG c'est vite fait, pif paf, 2, 3 manoeuvres et la photo est sur le net...

Pour mon travail, et pour imprimer, là je travaille le RAW...  Oui, le RAW en 12 ou 14 bits est 3 fois plus pesant qu'un Jpeg 8 bits, mais c'est parce qu'il contient beaucoup plus d'information... Tu risque par exemple de récupérer des infos dans une zone haute lumière vite brûlé en JPEG... et comme ton appareil est perfectible en exposition, tu apprécieras...

Pour la sauvegarde, tu peux garder que les RAW en "négatif" et refaire un JPEG au besoin, ça tu peux le faire à l'infini...

Dans le cas du 3200, le RAW c'est même pas une option, malheureusement le Jpeg qu'il produit ne tient pas la route alors que c'est un des meilleurs capteurs du moment pour ce genre d'appareil d'entré de gamme


Pour imprimer, il te faut transformé les RAW, chaque appareil à son propre code RAW, donc un imprimeur ne peut rien en faire... Les Jpeg sont trop léger pour une impression convenable, le mieux, tu fais un B0 fichier TIFT à partir de ton RAW, le TIFT étant le standard en impression...





En passant, les photos que tu dépose ici, peuvent être réduit en définition, un écran TV ne peut rendre plus que du 72 DPI... Mes JPEG que je dépose ici ne font que 780x520 pour un poids d'environ 200 à 300ko, alors qu'une seul de tes photos fait du 4000x6000 et pèse 1,42 mo, là c'est les utilisateurs de ce forum qui apprécieront Même moi, en haute vitesse, j'ai tout la misère du monde à défilé tes photos, c'est pas attirant pour les visionneurs... Quand je mets 5 photos, il faut afficher environ 1 à 1,2mo alors que mon fureteur doit ce taper 7,5 mo pour 5 de tes photos...  Tu vois le truc?

De plus, ça empêche le monde de voler tes oeuvres pour l'impression, ils vont pouvoir les mettre sur leur ordi, mais ne pourront pas les imprimer dans une grandeur décente...



Bon, voilà, mes quelques trucs du départ avec ce petit Nikon et mon plaidoyer pour le format RAW, ouf, je le bouts des doigts brûlant, j'espère que tu apprécieras ce petit cours 101



Bonne journée photo!

Dernière modification par Bobonhom (28-12-2012 07:14:15)