Salut pftlyon,

J'ai  Kaspersky et je ne le trouve pas lourd !!!

Bonjour,
J'utilise Kaspersky et je trouve leur support particulièrement réactif.
J'avais vu passer un test il y a quelque temps affirmant que c'était l'antivirus qui résistait le plus longtemps (40 minutes !!) à une attaque.
Le problème n'est pas tant celui de FSX que de l'intégrité des données qu'on peut accumuler sur un ordi, et la préservation de leur confidentialité (notamment les accès à un compte bancaire).

pftlyon a écrit:

Bonjour,

Sur mon mac, via une partition j'ai un windows 7/64 sur lequel j'avais jusqu'à présent une suite de sécurité Kaspersky pour protéger mon ordinateur. Arrivant à la fin de validité de ma licence, je me demande si il est absolument nécessaire de passer par une telle solution d'autant plus qu'elle semble assez lourde pour FS9/FSX...
Une solution gratuite comme Microsoft Security Essentials serait t-elle suffisante? Y aurait t-il besoin d'ajouter un pare feu ou celui de windows est t-il suffisant? En résumé pour quelle solution de sécurité opter?

Merci

salut, utilisateur depuis sa sortie  MSE jamais eu de problème et de+gratos

je ne fait que les mises à jour et c'est tout, tout ce qui rentre sur le PC est de suite analysé comme font tout les antivirus ..

et il n'est pas nécessaire de pare feu tout y est ..

bonne journée

Neptune

+1 pour Avast qui n'est pas trop lourd

Après, avant de comparer la fiabilité de différents anti-virus, je pense que pour garder son PC sain il faut l'utiliser sainement ... Mais, on n'est jamais à l'abri d'une attaque ...

Pr moi c'est Avira antivir free... Pas de firewall (excepté celui de Win7)... Et aucun problème...
Mais qu'importe, l'infection par les virus est bien souvent due à une erreur humaine et non logicielle (un click trop rapide, exploration de sites obscurs, téléchargement de fichiers dont la source est vague..).

Après ce qui est certain, à éviter: Norton: bien trop lourd et restrictif... (et les antivirus free font aussi bien donc...)

@+