Vous n'êtes pas identifié.
pourquoi tout le monde bidouille le PC ou FSX
Réponse : on ne nous dit pas tout
et ça c'est quand j'enleve la pose sur FSX : ( dans mon FSX ! il n'y a presque rien !!! il est refait depuis peu )
@+ JAHNA
Dernière modification par jahna (04-10-2012 16:44:33)
Hors ligne
Ton test est fait pour le minimun requis de FSX, c'est le minimum requis par FSX qui est bidon ...
Hors ligne
oui d'accord mais ce que ça démontre c'est que entre le minimum et la rame du PC
ça va très vite !!!!
@+ JAHNA
Hors ligne
L'interêt d'indiquer le minimum...c'est de vendre un maximum.
Hors ligne
oui enfin si à 5.76Ghz tu n'arrives pas à avoir un fsx qui tourne à fond, sur base, c'est que tu as un sérieux problème.
D'ailleurs, je sais pas comment tu fais pour avoir 5.76Ghz sans azote liquide.
Hors ligne
Zangdaarr dit : oui enfin si à 5.76Ghz tu n'arrives pas à avoir un fsx qui tourne à fond, sur base, c'est que tu as un sérieux problème.
merci de ta réponse , et je suis content , très content d'avoir 5.76 Ghz , pour moi , c'est une bonne surprise car j'ai toujours pensé avoir 3.16 Ghz
ou alors , c'est un problème Afflelou ou pire comme tu en parles une fuite d'azote liquide sur ton matériel , ça peut être dangereux ce truc là ...!!!
Amicalement
@+ JAHNA
Hors ligne
jahna a écrit:
[color=#182DE6]ou alors , c'est un problème Afflelou ou pire comme tu en parles une fuite d'azote liquide sur ton matériel , ça peut être dangereux ce truc là ...!!!
[/b]
Dans ce cas là l'azote liquide servirait a refroidir ton proc. à 5.76Ghz mais ne le ferait certainement pas chauffer ... Ou alors tu vis dans un monde parallèle où les lois physiques sont différentes.
Excuse moi si j'ai mal compris ce que tu as dit.
Hors ligne
ben moi je ne comprends rien à tout ce sujet
Hors ligne
jahna a écrit:
très content d'avoir 5.76 Ghz , pour moi , c'est une bonne surprise car j'ai toujours pensé avoir 3.16 Ghz
ou alors , c'est un problème Afflelou
Oui en effet ce test en ligne est tout ce qu'il y a de plus fantaisiste (dans les chiffres, en tous cas). Ils affichent une cadence qui est un vaseux mélange entre vitesse d'horloge réelle, vitesse "usine" du processeur, et coeff multiplicateur au doigt mouillé qui est censé tenir compte de l'hyperthreading, j'imagine ?
Les résultats que j'obtiens sur mes 2 machines sont du même tonneau, question imprécision. Je suis mesuré à 4.98 alors que je suis cadencé à 4.4 et que je n'ai pas d'HT sur le i5...
Hors ligne
colasmulo : tu as profité de l'azote aussi ???? ( attention c'est dangereux pour les neurones à prendre avec modération )
Je n'ai ni 5.76 ni azote !!!! tout ça n'est qu'invention de Zangdaarr
mais pourquoi certains lisent les posts en diagonale ????
J'expliquais justement le contraire , le fait que les vendeurs de PC , vendent des truc soit disant capables
de faire tourner les jeux et quand tu veux le faire , la bécane est tout de suite saturée !!!!
et cela même avec I7 et zozote liquide
Pour preuve les nombreux bricolages vus sur le forum ...!
@+ JAHNA
Hors ligne
Salut
dans ta signature je vois:
Les fous volant, un Beatnik et....ton PC.
Le PC est dans un état qui indique clairement un mauvais atterrissage avec FSX.
c'est l'occasion pour moi d'avertir les non initiés : ne tentez pas d'attero en ILS quand vous savez pas !!!
Pour les fous volant et le Beatnik, j'ai pas de soluce, mais pour le PC, je pense qu'on peut voir d'où vient le blème : MAL SCOTCHé !!!
Ce scotch l'empêche de respirer et bien sûr il se retrouve un peu engoncé dès que tu essaies d'y mettre un peu plus.
Enfin, je dis ça, mais si ça s'trouve c'est pas ça.
heu...la sortie,????, c'est par là ?
ok j'y vais
a+
Pas2bol
Dernière modification par pas2bol (05-10-2012 15:49:43)
Hors ligne
je pense qu'on peut voir d'où vient le blème : MAL SCOTCHé !!!
alors là , c'est de la mauvaise foi ...!! et de la méconnaissance du technique !!!
le collant ( qui n'est pas du scotch ) n'as pas été serré à fond pour laisser le PC respirer ...
en plus ... ce n'est pas de ma faute s'ils font les boites trop petites pour contenir toute la paille
mise à la fois en isolant thermique et phonique ( phonique car ça empêche le ventilo de tourner )
@+ JAHNA
Hors ligne
Tiens? tu mets de la paille toi, dans ton PC ?
t'as plus de chevaux comme ça ? ça devrait galoper à mort ton installe....
Moi, c'est pareil, sauf que c'est moi qui suis sur la paille après l'achat de mon PC que j'ai rembourré avec 5870.
Ton histoire ressemble à la mienne et à celle de beaucoup d'autres.
y'en a qui se vexent quand on fait des phrases sur les informaticiens à Bilou et à d'autres...comme si on les attaquait personnellement.
c'est pourtant un constat : ça rame !!!
encore, si ça ramait parce qu'on aurait un zx81 amélioré 82, on n'aurait pas de quoi râler.
Mais on a des 4coeurs qui pédalent à la vitesse de la lumière et au résultat : il faut mettre l'ordi en pente pour qu'il affiche 12 fps à fond les ballons.
Perso, je connais un informaticien de métier qui m'a dit avoir mis la clé sous la porte parce qu'il avait constaté que les bécanes ne donnaient pas ce qu'elles devraient donner.
Pour lui il y a quelque chose qui ne tourne pas rond quand on compare les résultat d'un XT386 des année 80 et les I7 d'aujourd'hui. il y a un manque à gagner niveau performance.
Je suis tout à fait d'accord avec lui et je dis même qu'il faudrait être totalement nul en arithmétique pour ne pas voir que nos bécanes sont bridées et qu'elles ne donnent pas ce tout ce qu'elles sont capables de donner.
On peut avoir un avis contraire, ça me dérange pas, mais bon, faudra quand même se lever de bonne heure pour expliquer pourquoi les machines exploitées par des spécialistes restent en de ça de leurs performances réelles.
Bon courage
A+
Psa2bol
Dernière modification par pas2bol (06-10-2012 01:25:15)
Hors ligne
Il y a en effet un sérieux problème d'optimisation du code de FSX.
Mais le bidouillage de ce soft nous permet d'attendre le prochain simulateur crédible, dans 5 ans, peut être 10.
Nous savons tous que le fsx.cfg est un fichier bidon qui n'est pris en compte par aucun programme. Mais cela nous aide a nous sentir mieux avec un effet placebo, et après y avoir touché on supporte un peu mieux nos 12 fps...
Dernière modification par happening (06-10-2012 02:04:40)
Hors ligne
Bobonhom
Intel I7-3930K/ RampageIVextreme/ RAM 8go/ SSD 128go W7/ Revodrive 240go FSX/ DD 1to DATA/ Asus HD 7970/ Noctua D-14
laisse tomber le cierge pour moi ! passe moi ton PC et promis je ne râle plus
@+ JAHNA
Hors ligne
jahna a écrit:
Bobonhom
Intel I7-3930K/ RampageIVextreme/ RAM 8go/ SSD 128go W7/ Revodrive 240go FSX/ DD 1to DATA/ Asus HD 7970/ Noctua D-14
laisse tomber le cierge pour moi ! passe moi ton PC et promis je ne râle plus
@+ JAHNA
Bin quoi, soit on se paye un moteur de cri-cri, soit on de paye un moteur P.&W. R-1830
Hors ligne
Salut
Finies les crises de nerfs, les prises de têtes et les configs à la noix
LA seule config possible pour régler les FPS au taquet, la voilà:
Elle coûte un peu cher à l'achat, mais faut savoir investir.
copie d'écran de mon appareil photo
a+
Pas2bol
Dernière modification par pas2bol (06-10-2012 09:48:57)
Hors ligne