Il n'y a aucun soucis a mettre FSX sur un SSD autre que celui de l'OS.
Je pense que la technique de l'OS plus FSX sur un même SSD de 250 est viable, a condition qu'il n'y est que ceci dessus.
Je dirais qu'il faut que l'OS soit sur un SSD, et si on aime FSX que FSX soit sur un SSD aussi.

Perso j'ai commencé par un SSD de 120 gig pour l'OS, et le reste sur des disques classiques.
Au final le SSD marche si bien, et FSX approche des 100 gig, que j'ai pris un SSD de 500 gig juste pour FSX et les soft de simu.
Il faut batailler ferme pour que les programmes ne viennent pas dans le C, mais il y a toujours des réfractaires qui viennent prendre de la place en C (data roaming, et compagnie).

Au final ca marche très bien, je dirais juste qu'il faut faire attention au départ que le SSD soit bien en SATA3 pour bien sentir la différence.

Avec les machines d'aujourd'hui le principal frein est la vitesse du disque dur, les SSD arrivent au bon moment. Dans FSX cela change la vitesse de lancement du bouzin, et la vitesse d'affichage des textures - même si le proc mettra toujours du temps pour les décompresser avec un jet a grande vitesse au ras du sol.

Les deux si possible : la vitesse de rotation élevée assure le débit, le cache sert de tampon de régulation pour amortir les à-coups dans le débit, et pour anticiper la demande des données suivantes.

Plus la vitesse de rotation est élevée plus les données sont rapidement mises à la disposition de fsx, et plus le tampon est important moins le débit risque de faiblir, moins FSX risque d'attendre ses données.

Donc la vitesse de rotation est toujours souhaitable, et un cache performant est surtout sensible lorsque l'on a besoin d'un débit soutenu ; dans le vol vfr à basse altitude sur texture photo, c'est même essentiel.

OK merci

Juste que chez WD les disques en 64 mo cache et 10000 trs ne sont pas donnés, en plus ils sont de petites capacités (max 600 go)

David

Je pense que je va

Ça serait dommage de ne pas avoir fsx sur son disque SSD. Sachant que l'utilité du SSD c'est le chargement des textures beaucoup plus rapide (et donc moins de flou).

Non mais un SSD ça reste un disque avant tout hein, si tu t'interdis d'écrire dessus parce que tu as peur de le ruiner tu n'as pas fini (et il ne te servira à rien).

Donc oui, on déplace certains dossiers pour éviter des écritures RÉPÉTITIVES à chaque lancement de programme, et au boot.
C'est aussi pour ça qu'on n'utilise JAMAIS de défragmenteur (de toutes façons ça sert à rien en plus), et JAMAIS de suppression sécurisée (ça sert à rien non plus, une fois la corbeille vidée tu dis adieu à tes datas).

mais tu peux installer FSX dessus, et n'importe quel autre logiciel qui va pas faire de l'écriture massive (comme un encodeur vidéo par exemple).

Bonjour
ma question, si on installe FSX sur le deuxieme SSD y a de probleme avec le dossier 32bits ou 64 bits comme programs files de OS 64 partagé en deux.

Ils m'ont dit que FSX ne supporte pas 64 bits et doit etre installé au repertoire 32 bits meme sur les OS Win7 64bits

Deuxieme question, REX, GEX, FSG2010 dans quels SSD? 1 ou 2

MERCI

salut a tous,

un ssd 60 gigas pour ton os et un ssd 256 pour ton fsx! cela fonctionne tres bien.. c'est mon cas... 
7473 doudou, ce qu'il faut eviter ce sont les reecritures incessantes .. d'ou la desactivation de l'indexation des disques, la non defragmentation, le paging file, la fonction Windows Search, le cache en ecriture etc... ce sont des activitées necessaires avec un disque dur conventionnel mais pas conseillé sur un ssd!! Ceci etant dis, un ssd reste un disque dur! tu peux donc y ecrire et effacer des données.. et donc fsx!! sans souci!!

Et installer fsx sur un ssd secondaire se fait sans aucun souci!! meme avec windows 7 64 bit! (le mien est installé sur un ssd secondaire.. D/ FSX... et ca fonctionne tres bien..

Amicalement,

Joao

Dernière modification par joaofilipe30 (15-10-2012 23:18:23)