Bonjour
J'avoue ne pas te suivre, tu parle de dégradé et tu parle d'exclude mesh.

Pour l'exclude du mesh je ne sais pas, mais pour le détourage,je vois bien que fset a bien fait le travail demandé.
On vois bien la partie demandée par toi

jaune pour le dégradé de l'eau laissant voir la transparence des fonds, et vert pour masquer ma dalle photo et laisser apparaître le décor par défaut.

Tu ne mélangerais pas les deux fonctions : exclude par xbuilder et dégradé par fset ?

Pépé

C'est plus clair ?

pas trop, désolé

je crois que tu fais des amalgames de fonctions, si je peux me permettre :

Si le Mesh te gêne, tu dois aplanir avec SBUILDERX
* Tu fabriques un gros polygone qui englobe la zone traitée (le mieux est de le mettre à 0 ft puisque c'est l'océan)
* sous SbuilderX, ton polygone doit être fait avec l'icone jaune "polygone tool"
* une fois placé, clic droit sur un des traits, puis propriétés, et dans l'onglet général tu saisis "Constant Altitude" à 0 (par défaut, se sont des mètres et non des pied)
* dans l'onglet Vector Polys, tu choisis la valeur "legacy_LWM_Water_Flatten"

---> là tu auras un beau polygone à 0ft plein de flotte : ça règlera ton problème de Mesh et tes bouts de terre disgracieuses



Attention aux détourages avec FSET, selon tes paramètres, tu peux demander à FSX d'afficher de la transparence mais si dessous y'a de la terre FSX, tu auras ce problème là (voir ton screen)

filipo a écrit:

* dans l'onglet Vector Polys, tu choisis la valeur "legacy_LWM_Water_Flatten"
---> là tu auras un beau polygone à 0ft plein de flotte : ça règlera ton problème de Mesh et tes bouts de terre disgracieuses

Bé voilà tout est dit, c'est juste que je me trompais de type de polygone. Merci !

Salut

J'en profite pour vous poser une question sur ces dégradés. J'ai remarqué qu'ils étaient beaucoup plus long à charger que les textures sans effet de transparence. Je comprends qu'il faille plus de temps car plus de calcul avec la partie sous jacente, mais c'est parfois trop long. Ma config ou c'est pareil chez vous ?

Sinon Pierrot, es tu certain d'avoir un dégradé dans la partie inférieure de tes iles. Le contour deepwater (cyan/jaune) est trop près du coast (jaune/rose), pour moi en tous cas ?

Dernière modification par Michael Blackbird (15-12-2012 18:11:18)

Michael Blackbird a écrit:

Pierrot, es tu certain d'avoir un dégradé dans la partie inférieure de tes iles. Le contour deepwater (cyan/jaune) est trop près du coast (jaune/rose), pour moi en tous cas ?

CE n'est plus le même dans la scène finale, je l'ai modifié depuis 

en fait, en utilisant un tracé très précis (c'est à dire avec un nombre important de points donc de segments),

la temps de calcul de détourage est proportionnel à la résolution d'image avec laquelle on travaille.

Si on importe une scène en 1m/pixel, pour un même détourage, on gagnera un temps phénoménal sur un détourage en 50cm et encore plus en 25cm. De mémoire, attention valeurs à prendre avec des pincettes, j'avais calculé qu'en divisant par deux la résolution, on multiplié par quatre la durée de compilation.

Grosso modo, un détourage précis d'une côte ou d'un lac sur une dalle en 1 m/pixel mettrait une minute, et bien en 25 cm/p, il faudrait compter 8 minutes. En 7 cm par pixel, on passerait à un peu moins d'une heure !

C'est tout simplement parce que là où il y a du dégradé il y a de l'image à rendre, alors que là où il n'y en a pas FS charge seulement une texture unique et répétée en dalles.

Sinon, que la texture photo soit en dégradé ou plein pot, elle fait la même taille et tout est dans le BGL de la scène photo compilée; il n'y a pas de calcul spécifique lors de l'affichage d'une scène photo (que je sache).

De ce que j'ai toujours compris (ou cru comprendre) : FSX n'a pas de calcul à faire pour "rendre" les transparences car la transparence est gérée de base dans le format de l'image compilée dans le BGL (alpha channel). C'est donc juste un drawcall de dalle graphique, plaquée sur la texture générique. C'est la carte graphique qui gère, FS n'a pas de calcul particulier à effectuer.

Mais si tu constates des délais supplémentaiers lorsque tu survoles des dégradés, ta question est légitime. C'est peut-être simplement le fait qu'au moment où tu passes de la texture générique à la texture photo, le temps de chargement depuis le disque est sensible ?

PErsonnellemnt je n'ai jamais constaté de manque de fluidité en passant de la texture générique à une texture photo, avec ou sans transparenrce, et quelle que soit la machine (mon vieux tromblon de 2004 ou ma nouvelle bécane).