Ils vérifiaient les reflets du Soleil sur les hublots, et recomptaient les rivets, pour être sur qu'il en manque pas...

Fuchs a écrit:

la seule chose qu'ils connaissent, le visuel...

http://en.twitch.tv/belynz

là, tu trouveras le chanel d'un mec qui fait des préview officielles pour AS...
quand tu vois le niveau de connaissance du mec, tu ne peux qu'avoir la trouille...
Lors de la prise de cette vidéo, il a voulu demarrer les moteurs sans succes... j'ai du lui dire via le tchat qu'il avait oublier les fuel levers...
tu vois le niveau...

En effet ça fait peur, sur un 737 je peux comprendre et encore, mais sur un Airbus on a pas le droit de se louper

n666eo a écrit:

Ils vérifiaient les reflets du Soleil sur les hublots, et recomptaient les rivets, pour être sur qu'il en manque pas... laugh

Ils ont refait une grande partie des sons de checklist et copilote, chose dont je me sers absolument pas. Qu'ils rajoutent déjà les sons d'APU en interne et externe s'il fallait toucher les sons et travailler un peu plus les systèmes.

Dernière modification par HB-ZER (21-05-2013 12:55:56)

Bah ils restent logiques : le public visé par un tel add-on veut faire des vols en tout "auto", appuyer sur des boutons, et ne pas se prendre la tête a comprendre l'avion. Ça passe par le biais de leur super-checklist qui fait parti des gros plus dans tous les tests que l'on peut lire...

Du coup ils continuent a améliorer ce système au détriment des vrais systèmes de l'avion, dont beaucoup de simmers se foutent totalement...

Fuchs a écrit:

ce qu'on ne juge pas, chacun est libre de jouer comme il l'entend, le seul hic pour moi, c'est que via leur pub, ils veulent se faire passer comme des pros hyper réaliste...
je trouve ça malhonnête

Effectivement...

Fuchs a écrit:

la seule chose qu'ils connaissent, le visuel...

http://en.twitch.tv/belynz

là, tu trouveras le chanel d'un mec qui fait des préview officielles pour AS...
quand tu vois le niveau de connaissance du mec, tu ne peux qu'avoir la trouille...
Lors de la prise de cette vidéo, il a voulu demarrer les moteurs sans succes... j'ai du lui dire via le tchat qu'il avait oublier les fuel levers...
tu vois le niveau...

Yep... J'ai zieuté la preview du Twotter le week-end dernier... Il n'est pas très doué oui.

bah en fait, beaucoup d'éditeurs jouent sur le fait que beaucoup de clients sont novice et plutôt que de faire un truc bien et réaliste ils tombent dans la facilité en se disant que de toute façon, leur clientèle cible n'y verra que du feu...
bref, on prend les gens pour des cons.

Un produit hyper réaliste ne sera pas plus compliqué à utiliser ---> LVLD, PMDG, Majestic, Leonardo Maddog,...

les produits réalistes demande un investissement personnel que des mecs comme ceux qui ont fait l'airbusX n'ont pas et n'ont pas envie de mettre.
Au final on a un produit dont on a fait le tour en 5 minutes, le client lambda crois utiliser qqch de réaliste vu qu'on lui a vendu comme çà et il y crois mais au final, il n'apprendra rien de plus sur sa passion ou si peu...

des produits comme le NGX ou les autres du même acabit peuvent selon les désirs de l'utilisateur être une source d'apprentissage sans limite ou presque

Dernière modification par Fuchs (23-05-2013 20:10:50)

sans êtes méchant, j'espère Epikk que ce n'est pas airsimmer qui à changer son nom...
Bon perso je l'attends cet avion et de pieds fermes.

breton33 a écrit:

sans êtes méchant, j'espère Epikk que ce n'est pas airsimmer qui à changer son nom...
Bon perso je l'attends cet avion et de pieds fermes.

Ah ah ah!!!!!
J'espère aussi qu'ils le finiront, je te rassure... Ce serait terrible.

jay51974 a écrit:

Plus de son plus d'image en ce qui concerne tous ces bugs. Les hotfix n'y faisant rien je vais finir par passer mon chemin...

Aérosoft, merci encore, tes compétences font peur à voir!!!

C'est arrivé à la 32e page  que tu t'en rends compte....

jay51974 a écrit:

Plus de son plus d'image en ce qui concerne tous ces bugs. Les hotfix n'y faisant rien je vais finir par passer mon chemin...

Aérosoft, merci encore, tes compétences font peur à voir!!!

Voila encore un simmer qui rencontre des problèmes ou d'autres ne rencontrent rien.
J'ai acheté ce produit ( la version 1.10) en connaissance de cause.
Je l'ai installé et testé, tous les problèmes que rencontrent jay51974 je ne les ai pas rencontré.
Je pense à une chose qui va peut être l'aider.
Certains apprareils demandent l'installation de petits programmes indispensables à leur bon fonctionnement et qu'hélas les développeurs oublient de signaler.
Particulièrement les Microsoft Visual C++ 2010 ou 2008 et Microsoft.NET Framework 2.0 ou supérieur.
C'est le cas par exemple de la gauge RFN Carrier Opération développée par la Royal French Navy, sans ces petits programmes, cette gauge ne fonctionne pas dans son intégralité.
Je propose à jay51974 d'essayer en installant les Visual C++ et NetFramework, peut être trouvera t il une différence.
Certains tirent à boulets rouge sur Aérosoft, c'est leur choix, en attendant mieux (et ça commence à faire très très longtemps), cet Airbus à l'avantage d'être relativement complet sans atteindre la qualité d'autres produits simulant d'autres avions. Moi il me donne satisfaction et je ne suis pas le seul.
Je précise que j'ai installé la même version sur Seven64bits et XP32bits.
Andre

"le mieux est que tu l'essaie avant de dire que le produit n'est pas fini....  car il est très bien utilisable dans son etat actuel (1.1)... certes, ce n'est pas du PMDG mais c'est le meilleur airbus dispo sur le marché aujourd'hui."

Alors là ce n'est pas faute de l'avoir essayé et depuis le début (50 heures sans soucis et 5 heures avec). la version 1.04 fonctionnait parfaitement et c'est à partir de la version 1.1 que cela s'est mis à dysfonctionner.

Merci à fsfan50, je vais essayer de procéder comme tu le dis. Toujours bon à savoir.

Et bien un grand merci à toi Grimpeur, car après avoir essayé plusieurs solutions, il semblerait que le dernier hotfix règle mes problèmes.

Ouf cela fonctionne de nouveau. En tous cas, merci à tous pour vos différents échanges.