#1 [↑][↓]  24-12-2012 19:15:35

velo19
Pilote confirmé
Date d'inscription: 01-10-2008
Renommée :   
Site web

[FSX] Retour d'expérience

Bonjour à tous et joyeux noël.

Je voulais vous faire partager mon retour d'expérience suite à ma réinstallation de FSX sur un nouveau PC.

Ma nouvelle configuration :

Carte mère ASUS P8Z77-V + Processeur Intel I3570k overclocké à 4.122 Ghz + Ventirad Noctua NH12
Carte vidéo : ATI Radeon 7950 3Go
Mémoire : 8Go Crucial Ballistik 8-8-8-24 1600Mhz
2 disques durs : 1 FSX + 1 SEVEN 64 Pro
3 écrans : 1 emachines 23", 1 Samsung BX2450 LED 24", 1 Samsung S24B300 LED 24" (1920 x 1080 32bits)

De plus, je dispose de modules saitek MultiPanel, Radio et moteur train atterissage (me souvient plus du nom exact du dernier), du manche saitek, de deux throttle saitek. SPAD pour faire marcher tout ça.

+ deuxième PC en réseau avec jauges gratuites (19 au total), Plan G v2 sur homecockpit mobile

Logiciels : FSX + Accélération pack + Rex Overdrive Essentiel Plus + Ultimate Traffic 2.09 + Fsuipc et WideFs (versions achetées) + EZdok

Scènes : France VFR (un bon paquet), ORBX, London X VFR, Avion SIAI-Marchetti SF260

Voilà pour les éléments installés.

Au niveau des paramètres du jeu :

DirectX 9
Fréquence images : bloquée à 31 i/s dans le jeu
Trilinear
Animations avancées, Lens flare, Texture globale = Très Haute, Cockpit 3D Haute Résolution, Avion ombre sur lui-même, Phare illumine le sol.
Décors Rayon = Grand, Trame = 100%, Résolution trame = 2m, Résolution texture = 15 cm, Eau = Moyen 2X, Niveau de détails au sol coché.
Complexité des décors = extrêmement dense, Densité auto-générée = Très dense, Ombres des décors sol désactivées, Niveau de détails des effets spéciaux élevé, Météo distance 60mi, Nuages détaillés, couverture maximale.

Traffic densité 100%, densité globale = 100%, véhicules aéroport = Faible
Voitures = 35%, Navires = 35%, Bâteaux = 35%

Voilà pour le paramètrage interne de FSX.

Tests sans OC le processeur (3.4 Ghz) avec 1 écran :

Alsace France VFR 31 i/s constant sauf grande ville comme strasbourg = entre 20 et 25 i/s
Paris de France VFR  entre 15 et 23 i/s
London X d'Aérosoft entre 15 et 24 i/s

Très satisfait de ce premier test (image magnifique, bonne fluidité, les bâtiments n'apparaissent pas un par un comme avec mon ancien processeur E8500 3.1 Ghz)

Mais voilà quand j'ai mis mes trois écrans en panoramique, ce n'et plus la même chose au niveau de la fluidité. J'ai donc décidé d'overclocké avec le logiciel ASUS mon processeur à 4.122 (63° maxi avec OCCT pendant 1h00)

Tests avec OC le processeur (3.4 Ghz -> 4.12 Ghz) avec 1 écran :

ecran samsung 1920x1080 Wide=False Avion SF260 Zoom 0.31 départ de strasbourg Enzheim et vole tout droit pendant 10 minutes en passant au dessus de strasbourg. (Jour été beau temps)

Chargement de la scène : blocage à 6% pendant 1'20" puis 100% en 2'30

Bout de piste : Fps 17.0 à 17.6  Test JAB Fps Moyenne 31 i/s

Passons maintenant avec trois écrans :

Tests avec OC le processeur (3.4 Ghz -> 4.12 Ghz) avec 3 écrans :

3 écrans = 5760 x 1080 x 32 ; Wide = True ; zoom = 1.00
Chargement de la scène : blocage à 6% pendant 38" puis 100% en 1'05 (normal car déjà en mémoire précédemment)

Bout de piste : Fps 12.4 à 12.6  Test JAB Fps Moyenne 27 i/s (vol identique au précédent)

Test idem sans traffic routier idem en bout de piste et la moyenne des fps est identique ou presque

Test idem sans voitures, sans UT2 en bout de piste = 13.5 à 14.5 et la moyenne des fps = 27 i/s

Mais tout cela reste fluide.

Dernier essai sur Paris FVFR avec 100 % UT2 et 35% Traffic Routier on est à 19 i/s en moyenne et 20 i/s au dessus de Paris alors qu'en approche de la ville on se situe entre 13 et 18 i/s

Même chose sur London X avec  17 i/s


Je décide donc de rester sur mes trois écrans car le fait d'overclockes mon processeur a permis d'avoir quelques chose de convenable et surtout un panoramique magnifique avec mes trois écrans 24".

En conclusion, avec un seul écran je suis en moyenne au dessus de 23 i/s quelque soit l'addon (Alsace, Paris ou London X très consommateur de FPS). Par contre avec trois écrans branchés en Eyfinity sur ma Radeon 7950 je perd 5 i/s environ mais cela reste correct avec ma nouvelle config. Avec une carte Matrox Triple Head, je ne sais pas si cela arrangerai les choses. Si vous avez un retour d'expérience à ce niveau je suis preneur.

Je viens d'avoir un problème {Smart Assembly} qui m'a fait planter FSX. Il y a des solutions pas forcément simples sur le web pour réparer cette erreur connue mais je verrai plus tard si le phénomène se reproduit.

Voilà pour ce retour d'expérience pour ceux qui souhaiteraient investir dans une nouvelle config et qui se demandent si cela vaut le coup. Moi, je ne regrette rien !


Quelques clichés de test :

http://www.velo19.com/fsx/paris1.jpg

http://www.velo19.com/fsx/paris2.jpg

Dernière modification par velo19 (24-12-2012 19:23:46)


MSI Z390, I7 9700K 3.6Ghz @ 4.7 Ghz, 32Go 3200, 1 SSD 120Go Windows 10 + SSD 1 To + 1SSD 500Go, CG Asus RTX 2070 8Go, 1 écran Samsung 49" 3840x1080 144Hz 1ms, Modules Saitek, Palonnier Saitek, Joystick Warthog complet.

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Maintenance informatique Lausanne