Salut

FS9 n'étant pas adapté aux cartes graphiques d'aujourd'hui, je pense qu'entre les 2 il n'y aura pas de différence.
Par contre comme démontré dans le test, FSX réagit mieux au matériel nVidia.
(logique au vu du pseudo partenariat entre Microsoft et nVidia)


PC parfait, j'aime bien.

Par contre il faut profiter de la puissance du Velociraptor aussi pour les programmes

Bon weekend

Bonsoir,

Boucoup de chose se disent mais bcp sont fausses !

Depuis mes 2 HD4850 (et "inférieures" au HD4750) FS9 et FSX tournent parfaitement et sans aucuns probs et de plus avec un triple head !
Avec ces CG AMD a rattrapé son retard.
J'ai tjs eu des Nvidia (et encore sur mon autre PC) et franchement avec ces nouvelles CG je ne vois pas de différences : c'est fluide, rapide, très beau piqué, SILENCIEUX, NE CHAUFFE PAS, bref rien à redire si le prix nettement plus bas !!!!

Amitiés

Dernière modification par Yann Solo (06-10-2008 22:37:19)

ce test est en anglais...il devrait répondre à tes questions:)

http://www.tomshardware.com/reviews/rad … 07-18.html

y'a que 2 fps de différence entre la nouvelle et l'ancienne gamme Nvidia... ça doit être l'optimisation du driver...
Par contre, ati se prend une claque... du moins sur FSX !

Bonsoir,
Il est vrai que les anciennes générations de cartes paraissent plus véloces pour ce qui est de FSX.
Ceci dit, il est possible que les drivers concernant la GTX280 ne soient pas encore totalement optimisés.
De plus, cette carte ne me servira pas que pour jouer avec FSX mais également à certaines simulations automobiles et dans ce créneau, la GTX 280 va sortir bien plus de fps car ces jeux utilisent bien plus la CG par rapport au CPU.

Mon choix s'est porté sur la BFG GTX280 OC (de plus garantie 10 ans).

Gilles.