Bonsoir
Il est évident que si tu utilise un dégradé,tu aura mille difficulté à faire coïncider les teintes.
Surtout s'il y a une différence de "compression" de la texture.
Seul remède, soit une couleur uniforme,soit un travail de fourmi pour "caller" les teintes.

Il est aussi possible que tu n'ai pas les mêmes réflections  ce qui donne un éclairage différent, on en avais déja parlé,mais je ne retrouve pas le post, trop de message se sont intercallés depuis.

Pépé

Yo !
J' aime bien ton sens du détail !
-
Mais là, t' arrives aux limites du système.
-
Gmax et donc FS vont  gérer correctement les ombres si tu restes dans les limites.
Donc.
1) vérifier tes smooth group.
Si t' as une discontinuité, c' est "mort".
L' ombrage sera différent.
-
2) Si t' as deux sets de polys "texturés" différemment à proximité l' un de l' autre: C' est pareil.
-
Donc, et c' est ce que conseille Pépé, qui a  "un peu l' habitude" ...
Essayes de rester  "uniforme" dans la zone qui t 'embêtes.
A minima, de texturer tout çà en même temp.
Voir à rajouter quelques polys pour faciliter la transitiion.
-
Ou,  et si j' ai bien vu, c' est sous la bête, et tout le monde s' en fiche.  ;-)
-
On a assez de trucs à gérer quand on pond un bestiau.
Faut pas pousser le niveau de perfection trop loin.
Sinon, dans dix ans, ton avion sera presque parfait ...
Mais il y aura toujours un truc à peaufiner.
-
Prends toi plus la tête sur ton cockpit, son ambiance.
Le plaisir qu'on va avoir dedans.
C' est quand même là qu 'on passe le plus de temps.
-
Hop !
Daniel.

Salut Lagaffe

Oui, je mets aussi des posts sur Gmax'ac parce qu'il n'y a pas les mêmes membres dans PV et Gmax 'ac

Non, tu te trompes, je sui s les conseils qui me sont donnés sur les 2 Forum.
Si je ne le faisais pas, je ne pourrais pas du tout avancer et en être au point où j'en suis.
d'autre part, j'ai fait ce matin la bitmap en damier avec les chiffres. j'ai passé toute la journée à intégrer cette bitmap dans mes PSD de Photoshop et à les aligner.
Normalement, demain, si j'en ai le courage, je devrai en tirer les premiers réalignements.

Je comprends que mes questions, vues de l'extérieur, peuvent faire croire que je ne suis pas les conseils.
c'est en fait parce que, justement, en suivant les conseils, je me retrouve devant de nouveaux soucis.
et encore, je ne les expose pas tous ici...ce serait vraiment décourageant.
- exemple : l'affichage dans Gmax qui se prends l'initiative de m'afficher 2 vues en 1 seule !!! Pourtant, j'ai rien touché au drivers...mais du jour au lendemain j'ai eu ça.
alors je fais avec...

Autre exemple : mon fuselage était nickel-chrome. bien lisse et tout, et maintenant, on voit les arrêtes des faces (triangles)...
Autre exemple : la procédure de Bump avec les Normal map, dont on avait parlé il y a quelque temps et qu'on avait réglé...et bien, aujourd'hui, ça ne fonctionne plus du tout....
J'avais pourtant suivi les conseils et gardé précieusement les paramètres parce que c'était rentré dans l'ordre...mais aujourd'hui, ça ne fonctionne pas ! Rien n'y fait.
Je persiste à le dire : Gmax c'est un sac de nœuds....et je suis en dessous de la réalité.

et puis je ne fais pas qu'une seule chose à la fois.
en même temps que j'avance sur le fuselage et les textures, extérieures,  je m'avance aussi sur le cockpit et le tableau de bord; ainsi que sur les animations.
de ce fait ce n'est pas 10 questions qui se posent à moi mais 30.

c'est une nécessité pour moi de faire ainsi. Et je vois que pour d'autres c'est pareil. ça permet de se plonger sur autre chose quand une autre nous gave.

A+
Pas2bol (Roon)

Salut Mano

T'inquiète, j'ai la tête dure. Même si des fois j'ai des coups de blues, ça ne dure pas. Ce genre d’obstacle ça me motive plus que ça ne me décourage.
Je profite des moments de break pour réfléchir à comment me sortir de l'ornière et à essayer de comprendre les conseils qui m'ont été donnés (ça c'est moins évident )
C'est sûr que ceux qui ont l'habitude de créer les objets et de les mapper, ils savent comment éviter ces désagréments que je rencontre.
J'ai pas commencé par le début et suivi la progression officielle...mais y'en a t il une ?

La 3D ne m'est pas inconnue. j'ai déjà réalisé pas mal de choses. sauf que c'était avec les premiers softs de CAO. L’organisation des commandes étaient beaucoup plus simple que ce qu'on peut trouver dans 3DSmax ou Gmax.
Mais là, en plus; il y a l'adaptation à FSx qui pose soucis.
Par exemple le bump. Je sais pas comment j'ai pu aboutir ne serait-ce qu'une seule fois à un résultat correct parce que là, je viens de lire que la Normal map doit être travaillée et reconvertie spécialement pour FSX.

Au point où j'en suis arrivé avec mon TB10, j'ai pas à me plaindre. On m'a vraiment bien aider.
Si je tape sur Gmax :  " je dis pas que c'est pas injuste, je dis que ça soulage " ( sic : les Tontons Flingueurs )

A+
Pas2bol

Dernière modification par pas2bol (20-02-2013 17:43:30)

Daniel-45 a écrit:

-
Au fil du temps, je te trouve un peu lourd.
Limite pas agréable.
Mais..
Je sais pas.
Une manière ?
Un style ?
-

t'es pas obligé d'aimer mon style
t'ai pas obligé de penser non plus que le tien est agréable.

Daniel-45 a écrit:

Maitrises les outils.
Limites tes ambitions.
Et tu vas nous faire un bel avion.
-
Mais ton appareil en cours, on a envie de le voir.

bhein, le voilà :
tu penses que "je maîtrise" assez les outils" ou qu'il serait plus judicieux de faire un stage sur ZX81 ?

Salut Daniel

J'aime bien ta façon de présenter ton message:
c'est concis, clair et net.
un peu comme une check list.
c'est ce qui manque aux tutos en général.

Si tu as l'occasion de développer un tuto simple et clair, comme dans le style de tes messages, ce serait vraiment génial et super sympa de ta part.
je suis sur que ça aiderait plein de graphiste en herbe....et pas seulement eux

Par exemple, un tuto sur la procédure pour réaliser du bump sur un flaps comme celui d'un Socata ou d'un Cessna
De manière à ce que si quelqu'un l'applique comme on applique une check liste on arrive au bout sans même savoir le B-A ba du bas.
Je suis persuadé que ta manière de présenter tes messages est adapté à ce genre de tuto efficace.

Tu as déjà essayé ?

a+
Pas2bol

Dernière modification par pas2bol (21-02-2013 22:56:43)

Salut
Je sais bien que David l'a fait
et si je ne me trompe pas, il en a fait plusieurs et pour des outils différents.
Les tutos de David sont des références. à mon niveau je ne comprends pas tout ce qu'il dit, mais parfois, ça fait tilt et la lumière paraît !

Je proposais cette nouvelle approche à Daniel, simplement parce que selon la manière dont est tourné le Tuto, on comprend mieux.
ça c'est une question de feeling...
Mais il en faut pour toutes les manières de comprendre.
perso, j'aime bien la façon de David avec les vidéos.
mais je suis sûr que la méthode "check list" a son intérêt.
- claire, nette, sans fioriture ni prose : l'action seule dépouillée de commentaire.


edit /
La vidéo PARTIE 1 de David sur Youtube ne fonctionne pas. elle coupe au bout de 10 secondes.
On n'arrive pas non plus à la télécharger.

a+
Pas2bol

Dernière modification par pas2bol (22-02-2013 15:21:24)

J'ai essayé plusieurs fois et je l'ai recherché par un autre lien mais ça coince toujours à 1/5 de la vidéo.
Idem au téléchargement
ça ne se produit pas sur les autres vidéos. Juste celles-là

a+
Pas2bol

Bonsoir Pas2bol,

Oui, avec ceci :



OK... Je sors.

Bon week-end.

pas2bol a écrit:

BI-PLAN...BON-PLAN....BIG-MDR !!!!!!


EX-CEL-LENT !!!

D'où le proverbe si bien connu :
"Je ponce, donc j'essuie "

a+
Pas2bol

surtout là ça lustre  MDR

Neptune

"Assurance touristes" !!! la meilleure série que je kif à mort .

Bien sûr tout repose sur le personnage principal : Looping.

A+
Pas2bol

BiplanBonplan a écrit:

Oui, j'aime énormément aussi cette série. Par contre le film diffusé récemment sur TF1, j'ai zappé au bout de 5 minutes.

Toi aussi...

C'est le problème des remakes et compagnie.
On s'est attaché aux personnages qui nous ont fait aimé la série, le film ou la BD....la suite c'est du réchauffé.
Si l'adaptation ou le remake n'a pas retenu un casting au moins de même valeur, c'est le bouillon assuré.
C'est le cas de ces films:  Assurance tout risque, les Chevaliers du ciel, Mission Impossible, Lucky Luke (là, en plus, il y a le scénario....heu...j'ai dit "scénario" ???)...
C'est aussi le cas des visiteurs 2, à cause du changement de l'actrice principale, ou des Blues Brothers 2 à cause du remplacement de John Belushi et de l'introduction d'un personnage inutile, l'adolescent.
Par contre, Astérix a échappé à la règle.

C'est comme si on refaisait le film les Tontons Flingueurs. Ce serait un sacrilège.

A+
Pas2bol

Dernière modification par pas2bol (23-02-2013 21:39:29)