A tous,

Quelques inversions ont été repérées sur des panneaux de signalisation et des marques au sol.
Elles ont été corrigées et la correction est en ligne. Pour ceux qui auraient déjà installé la scène, il suffit de la télécharger à nouveau et d'écraser les anciens fichiers.

Gropied

Bonsoir les amis,

Pouvez-vous m'indiquer où je peux trouver cette scène de Marseille ?
Merci

@Pegase33

L'aeroport original est sur le site de Michael Silerel  FSProvence 
http://fsprovence.free.fr/
et la modification 2013 sur le mien dont l'adresse est dans ce post et sous mon avatar.

Gropied

@Golf46

Je ne connais pas la scène Aerosoft mais vu son grand âge, elle ne doit pas être à jour.
Les bâtiments de Michael Silerel proviennent également de FS9 mais l'avantage c'est que sa scène est gratuite (mais pas libre de droits) et mon complément aussi, diffusé avec son accord.
Ne pas avoir un Marseille Provence à jour, c'est un scandale! Voila pourquoi j'ai, moi qui ne suis pas un expert aeroportuaire comme il s'en trouve ici pour notre plus grand bien, entamé la refonte des pistes et taxiways mieux adapté à la photo qui peut être très précise.
Moi j'ai besoin d'un aeroport opérationnel que je puisse intégrer comme escale dans mes vols FSPassenger. Ma doc ancienne je l'ai jeté. Et si j'utilise les fiches SIA, j'ai besoin qu'un minimum de ce que je vois corresponde à mes fiches ...

Cordialement

Gropied

Salut

Bravo pour l'initiative. Je suppose que les bâtiments prévus pour FS9 ne sont pas compatible DX10 ?

Dernière modification par Michael Blackbird (25-02-2013 23:15:45)

J'adore ton coté perfectionniste, ça enchante encore plus le paysage de FSX

Brave et félicitation pour cette scène

Dernière modification par Thorrdem (25-02-2013 19:48:25)

ok je regarde ça mais par contre , trouver ce genre de données sur carte je sais pas si c'est jouable.Je me renseigne!N’hésite surtout pas si il te faut quoi que ce soit!

Bonjour à vous tous, ce samedi, les amis

Tout d'abord, et c'est bien normal, mes sincères félicitations à l'auteur de cette scène de l'aéroport de Marseille - LFML - (Michel Silerel) ainsi qu'à notre ami Gropied, pour toutes les modifications/améliorations qu'il lui a apportées, et qu'il continue encore d'introduire . On obtient un ensemble très largement digne de nombre de produits payware !
J'ai évidemment décidé de l'installer, à la fois en la couplant avec le scène de PACA vol.2 de France.VFR et avec une réalisation personnelle de l'ensemble de la zone concernée, en 25cm pixel, faite sous Google Earth (je n'ai pas encore trouvé le temps de la construire sous Virtual Earth, comme conseillé, mais je pense que ça ne change rien au problème dont je vais parler).
Mon bonheur serait en effet total, si je ne rencontrais pas l'effet suivant, à l'identique avec la scène PACA, et avec ma propre scène :


Couplage avec la scène PACA


Couplage avec ma scène personnelle

Par la "méthode" des essais et erreurs, je me suis rendu compte que le fichier responsable de cet effet aberrant est le fichier ADE_ECOP.bgl.

En effet si je neutralise ce dernier, j'obtiens les résultats suivants :


Couplage avec la scène PACA


Couplage avec ma scène personnelle

Bref, le relief est redevenu parfaitement normal sur tout l'ensemble, mais je perds évidemment le bénéfice du fichier mis en bak (piste d'hélicoptères ?).
Certains d'entre vous ont-ils déjà rencontré ce problème et auriez-vous une idée sur la cause possible de cette anomalie ?
Je précise que l'adjonction de l'anti-planche de Guy Nemoz (sans aucune utilité, du moins pour moi, ni avec PACA VFR ni avec ma propre scène, à condition de placer, dans le répertoire "scenery" de cette dernière, le fichier CVX_LFML_slp.bgl, extrait de la scène PACA) rend en fait la scène totalement inutilisable (pistes en creux et surface verte du sol venant partiellement les recouvrir).
En outre, j'utilise dans les deux cas la technique des scenery.cfg sectorisés.
Pour la scène PACA elle fait partie d'un ensemble qui ne comporte que la totalité des scènes photoréalistes de France.VFR.
Et pour ma propre scène, elle est installée seule (je l'expérimente sur ma machine de tests).
Il n'y a donc, par ailleurs que les Meshs de France.VFR mis en place et actifs pour l'ensemble de la zone.
Merci de m'indiquer une piste, si vous avez une idée sur la cause de ce problème.
Bien cordialement à vous tous et bons vols du weekend

Platoplotinus

Dernière modification par platoplotinus (02-03-2013 15:39:30)

Bonsoir Gastonj

Effectivement, c'est une piste à exploiter, et j'y avais déjà un peu songé.
Ceci dit, avant de m'y lancer (car c'est une manipulation plutôt complexe et risquée, du moins pour moi), je vais attendre un peu. Afin de voir si d'autres suggestions sont proposées. Een particulier j'aimerais bien avoir l'avis de Gropied (appel du... pied à lui sans aucune discrétion !), car il connaît évidemment la structure de la scène dans ses moindres détails...
En même temps deux choses, présentement, m'étonnent :
1) Je n'utilise pas du tout des meshs "exotiques". Alors je suis surpris d'être le seul (du moins actuellement) à faire état de ce type de problème. Surtout que l'ensemble indexé, dans l'un et l'autre cas, reste très commun, et très banal (seulement ma scène personnelle ou seulement l'ensemble des scènes photoréalistes de France.VFR). Bizarre que je sois réellement le seul, dans ces conditions, à "profiter" de cette vilaine boursouflure au milieu d'un ensemble excellent par ailleurs...
2) Car l'ensemble de la zone, une fois le fichier "slope" présent (il est évidemment d'origine pour la scène PACA, et, comme je l'ai dit plus haut, je l'ai switche pour ma scène personnelle, dans le répertoire "scenery" de cette dernière ; faute de quoi, je le précise au passage, la zone est totalement impraticable, du moins pour moi, du fait d'un enfoncement vertical des pistes - et ceci non seulement dans ma scène photoréaliste personnelle, mais aussi en FSX basique... Secteur vérolé d'origine ??? Car il redevient praticable, même en FSX basique, en plaçant cette fois le fichier "slope" dans Addon scenery\scenery...), est quasiment parfait. En particulier, pour l'extrémité de la piste, en avancée sur l'eau, je ne vois vraiment pas l'utilité d'ajouter l'antiplanche de Guy Nemoz... Tout est à niveau et d'équerre...

Voici la chose en images :


Extrémite piste - LFML 2013, couplé avec la scène PACA de France.VFR.


Extrémité piste - LFML 2013, couplé avec ma scène personnelle.

Bref, affaire à suivre, en espérant d'autres précisions !

Merci déjà de nouveau à toi pour ta suggestion

Bien cordialement et à bientôt.

Jean-Yves

Dernière modification par platoplotinus (02-03-2013 18:38:48)

Bonjour Platopotinus

Je vais faire une version calée à 3,05 m pour les possesseurs du mesh PACAV2.
Il semble que la zone Eurocopter possède sa propre piste calée à 74 pieds comme le terrain de Michael Silerel. Il faut soit l'écarter, soit la remettre au même  niveau que les pistes principales.
Il est  vrai que FVFR Littoral Med + Nextmesh + antiplanche "masquent" ce problème mais d'autres apparaissent. Tout est affaire de compromis comme le souligne GastonJ.

Cordialement

Gropied

A tous
Ce matin, j'ai fait une version 10 pieds (3,05m) eurocopter compris.
J'ai pas mal ramé pour trouver comment éliminer tantôt des tsunamis , tantôt des falaises d'où on aurait très bien pu se jeter avec une aile delta ...

Après de multiples tâtonnements J'ai réussi à faire un flatten 10 pieds qui épouse plus ou moins le relief et respecte autant que faire se peut l'autogen .
Et en matière de mesh j'obtiens le meilleur résultat sans Nextmesh donc il me reste à trouver le fichier Nextmesh qui concerne LFML et à l'éliminer.

J'ai dans Flight Littoral Méditerranée éliminé les flt _LFML et slp_LFML tax_LFML et AF2_LFML qui ne font qu'ajouter à la confusion par rapport à mon AFCAD tout photo et son flatten. Ce n'est peut être pas le cas pour PACA V2 où il faut vraisemblablement garder les corrections FVFR. Il n'y a non plus d'anti planche devenue inutile puisque le problème est reporté coté terre.

Je compte proposer quelque chose à l'essai d'ici ce soir. Ça sera du tout photo calé à 10 pieds. Pour les adeptes du vol en réseau, je proposerai mais plus tard, une version 74 pieds.

Gropied

@Tous,

Une version beta "tout photo" 10 pieds est disponible dés maintenant sur mon site.
Finalement, plus on en retire et mieux ça marche !!!
Par exemple, il ne faut pas oublier de retirer BR2_LFML de Mytraffic/scenery si on veut que Mytraffic 2010 marche sans polluer la scène... 

Voici un screen du tarmac dans son état actuel. Beaucoup de petites choses restent à faire mais j'ai préféré régler le problème de l'altitude avant de continuer. merci à Platopotinus et GastonJ d'y avoir contribué.



j'espère en avoir fini avec cette question et me concentrer sur le reste des améliorations.
il est certain que c'est un avantage de pouvoir visuellement implanter à l'endroit exact les accessoires mais c'est très long et importer une image dans ADE est trop imprécis pour un aéroport de cette taille. Je fais tout en connexion ADE avec FSX (map F12). Je n'ai rien trouvé de mieux. 

Gropied