Skyhunter a écrit:

Mes réglages NVI dx9

http://nsa33.casimages.com/img/2013/03/ … 241530.jpg

Merci
Et pour dx10 tu as quels réglages ? car j'ai vu qu'il était activé dans ton cfg.

Amicalement

mais à mon avis franchement il n'y a pas mieux que notre bon vieux DX9 tous comptes fais..

En fait ce qui me chagrine c'est les inconvénients ,je m'explique il faudrait que je zappe en DX9 et DX10 par rapport aux scénes compatible ou pas ,en fait tout dépendrait de mon plan de vol pour la déstination ,de nuit ou de jour ,c'est ca qui me turlupine un peu mais bon je pourrais créer 2 lancement différent de FSX àprés je sais pas si c'est possible ou pas?

salut les gars

merci Skyhunter pour tes exples de réglages c'est vrai que le 84 débridé la bête

pour ma part j'ai renommé le fichier default.xml qui se trouve dans le dossier autogene de fsx  et la un massacre a fps sans aucune perte de qualité  au contraire mes texture trees et bat sont a 6000

a tenter les gars sur vos becanes

a plus merci encore et bon sim

i73770k a 4700 p8z68 ppro g 3 16 go ram nvidia gtx 670

Usul a écrit:

Bonsoir,
Encore quelque chose de nouveau pour moi. Quelqu'un peut-il m'expliquer à quoi correspond ce paramètre : MAX_ASYNC_BATCHING_JOBS=2?
Je ne le retrouve pas dans mon FSX.cfg.
Merci beaucoup!

Améliore la vitesse de chargement de l'autogen.
Valeur par défaut 1

A++

Usul a écrit:

Merci pour cette réponse.
Et....heu.....à quoi correspond la valeur?
Merci!

La valeur va de 1 à 3
Très souvent 2 car au-delà ça floutte

A++

cette valeur doit être égale au nombre de Terrain/Texture Manager .
si tu as 4 coeurs,
admettons le coeur 0 tu ne l'as pas pris dans le mask affinity
le coeur 1 qui gère le moteur de FSX
les coeurs 2 et 3 sont les coeurs restants pour les Terrain/Texture Manager . ça t'en fait donc 2
et bien il faudra mettre 2 à MAX_ASYNC_BATCHING_JOBS.

c'est ce que j'avais compris en lisant un thread sur avsim
http://forum.avsim.net/topic/283421-fps … unlimited/
(et la page suivante). après, savoir si c'est vraiment ça ou pas...car c'est du Jesus. me méfie un peu de ses tweaks
mon fsx n'a jamais aussi bien marché que pas tweaké (et aussi mal marché avec ses tweaks).

Dernière modification par Nirgal76 (03-04-2013 18:03:08)

Merci à tous les deux pour vos réponses.

Je me doutais bien que j'allais avoir en retour la version du messie.
Vous ne pouvez pas vous en empêcher...

Malheureusement, je suis comme Jean-Marc Généreux : "J’achète" ou "j’achète pas".

Et dans ce cas de figure, "j’achète pas"!...

Il suffit de monitorer le produit pour voir que celle-ci ne tient pas la distance...

Dernière modification par Ptipilot (04-04-2013 08:33:25)

Et alors du coup, c'est quoi la bonne valeur pour ce tweak ? A-t'il au moins un quelconque effet ?

Bonsoir a tous,

Je suit ce fil et j avoue m'y perdre.

Quel valeur aff. Mask choisir pour un core I5 3570K, en n'incluant pas le core 0 dans AF?
Merci pour votre aide

Édit: je n'ai pas encore actualisé ma signature; core i5 3570k / P8z77 V-Pro / Be Quiet Dark Rock Pro 2

Dernière modification par LJK41250 (06-04-2013 23:18:42)

Merci pour ta réponse si rapide. Le fait est que je n'ai pas le pc sous la main car j'ai reçu mon proco et Cm samedi matin, donc il est encore chez mon monteur ( trop risquer de monter moi même avec une main et un bras en vrac!). Je le récupère lundi soir. Du coup je prenait un peu d'avance en trépignant d'impatience!!!. Mais je ne compte probablement pas utiliser l'hypertreading, qui semblerait être plutôt " bridant" que bénéfique selon un certain nombre d utilisateurs ( au passage, ton opinion sur la chose? ). Si tu est en mesure de m'aider dans les 2 cas de figures, ça serait vraiment sympas, vu que je pense que de nombreux tests seront à prevoir. Merci beaucoup

Dernière modification par LJK41250 (06-04-2013 23:59:17)

Merci pour cette réponse on ne peut plus claire. Concernant le HT, cette config est destiné spécifiquement à fsx, l'ancienne config en signature étant reconvertit pour le reste de mes activités ( encodage hd, et montage vidéo principalement). Merci encore pour ton aide.

Yan Solo a écrit:

Morgurgh a écrit:

Et bien, vu que ton processeur est un quad core, s'il n'est pas HT, vu que tu ne souhaites pas activer le core 0, tu mets la valeur à 14, pour que le core 1 2 et 3 soient les seules à travailler. En revanche, si l'HT est activé, tu règles à 254.
Mon opinion sur la chose? J'ai laissé l'HT d'activé, tout simplement car FSX n'est pas la seule application CPU-vores sur mon pc, je fais beaucoup de calculs astrophysique qui me demandent un CPU performant, et je trouve qu'avec l'HT d'activé, il l'est. Donc je ne suis pas fait une opinion personnelle entre l'utilisation avec/Sans HT, sur FSX.

Voilà

Salut,

Pour le HT avec 8 cœurs, comment arrives tu à 254 ?

Ptipilot lui calcule 252 ici : http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=34958 au #24

Merci d'éclairer ma lanterne

Et bien pour un quad cores, en HT, ca fait du 8 cores en tout. S'il ne veut pas utiliser le core 0, il en reste 7. Ca fait donc du 254 pour utiliser les 7 derniers cores. 252 donnerait les 6 derniers cores.