Hello,

Pour info, ce sera du freeware ou du payware?

Merci d'avance^^

Pierre

Oki, merci pour le lien^^

Pierre

Même si ça à l'air d'envoyer du gros, j'ai vraiment très peur pour la framerate, déjà que le Manhattan d'aerosoft me bloque à 20 FPS...
Je pense que je me prendrais uniquement le pack Airports

oZZ a écrit:

ThePurplePoulpe a écrit:

Même si ça à l'air d'envoyer du gros, j'ai vraiment très peur pour la framerate, déjà que le Manhattan d'aerosoft me bloque à 20 FPS...
Je pense que je me prendrais uniquement le pack Airports

Warsaw City 2013 X est fps friendly chez moi perso. Je vois pas en quoi New York serait catastrophique. Ne compare pas AS et Drzewiecki-design, AS c'est juste des gens qui ne connaissent pas l'optimisation ...

Tout a fait d'accord, ne pas avoir de préjugés concernant les fps, de nos jours cela ne veut plus rien dire avec les config d'aujourd'hui du moment cela soit fluide.

Les scènes de Drzewiecki Design sont connu pour être friendly fps même avec des config moyenne gamme.

Nota: Sachez que de plus en plus AS ne fait que distribuer et laisse le soin aux autres le développement. (29 Palms Scenery, FSDG, etc...) en ce qui concerne les scènes.

@+
Guillaume

GUIBRU a écrit:

finalement la couverture de la scènes à été revu à la baisse. C'est plutôt 2500 km2 et non tout la ville de New-York

Hmmm cette partie de phrase pourrait être mal comprise, pour ceux qui n'ont pas été sur le site, voici une simple précision de l'étendue de la scène : Manhattan, Brooklyn, Bronx, Jersey City et Newark.

Nan parce que 2500 km² c'est quand même 25X100 ou 50X50 km. Ce n'est pas rien. J'ai déjà acheté des scènes plus chères  et moins étendues...

D'autant que les auteurs proposent l'ambiance nocturne qui va bien et l'hiver semble aussi fonctionner sur les images de la page dédiée à cette scène vendue 25 euros.


En revanche, pour les aéroports ce sera donc un addon séparé (et donc à payer en plus). Quid de ceux qui ont déjà un addon dédié ?

Ah oui : une version FS2004 semble prévue...

Bonjour à tous,

Je me suis procuré cette scène et effectivement elle est magnifique!
CEPENDANT, dès que j'approche de NY j'ai droit à des OOM en série... Pourtant, mon LOD est sur 4.5 et les textures sur 1024... Après tous les curseurs sont presque à droite... J'utilise les paramètres Yan Solo pour mon i7 4.6GHZ, 16GO et Gforce680 4Go...sous DX9. OOM rencontrés avec le 737 NGX PMDG.

Le manuel conseille d'utiliser DX10 via manip présentée par Neptune! Chez moi, j'ai de l'aliasing et c'est malheureusement moins convaincant que sur DX9.

Sur le site AirdailyX.com, le testeur rencontre aussi des OOM avec le Cessna avec FSX P3D.

Un peu déçu de mon achat mais j'espère vite un patch!

Je confirme qu'elle est compatible avec la scène de FSDreamteam JFK V2.0.

Bons vols

Dernière modification par benaldo972 (25-07-2013 13:32:22)

Merci Louis pour ta réponse.

Je testerai ce weekend le tuto pour les agn manquantes mais sans grande conviction...

En fait, je ne comprends pas, c'est une nouvelle scène et je plante au bout de 5 minutes. Alors qu'avant aucun souci d'OOM sur NY.

Avec uniquement JFK de FSDT je ne dépassais pas les 1.7GO. JFK + Démo de NY, je montais à 1.8/1.9GO. Suite à ce résultat positif je me suis empressé d'acheter l'install complète! Et là c'est le drame! 3.2GO et message de mémoire insuffisante...

Je pense plus à un problème d'optimisation de la scène?§

Bonjour à tous,

Pour les utilisateurs qui aurait des problèmes d'OOM ou autres, sachez que Drzewiecki-design vient de mettre 3 patchs différents de textures pour ceux qui utilisent DX9 ou DX10.

Voir ci-dessous:

---> http://drzewiecki-design.net/forum/view … p;start=30

@+
Guillaume

Bonjour à tous,

Pour information la version 2 est disponible. En effet, Drzewiecki-design demande aux utilisateurs de désinstaller leurs précédente version et de télécharger

la nouvelle version sur le site de leur vendeur. Cela règle beaucoup de problèmes et notamment tous les OOM.

@+
Guillaume

en hélico sous FSX, c'est effectivement un plus pour juger de sa hauteur

vivement l'OCULUS

n666eo a écrit:

Et regarder au loin, comme on le fait pour un arrondi en avion ? Je ne pratique pas beaucoup les voilures tournantes, mais je n'ai pas ressenti de difficulte particuliere pour estimer la hauteur - sauf cas particulier : pose sur une station petroliere par exemple : on est en hauteur, et peu de reperes devant a la bonne hauteur).

Pour moi, l'intérêt de l'hélicoptère est de pouvoir se poser n'importe où : plates formes pétrolières comme tu dis, ou sommets d'immeubles (lorsqu'ils sont "atterrissables" ce qui n'est malheureusement pas fréquent,) ou hélipads de bateaux -etc.

En plus, il est très rare d'avoir des repères extérieurs permettant l'évaluation de la hauteur à quelques centimètres près.
On peut évidemment choisir un hélicoptère avec train d'atterrissage, et atterrir comme en avion.

A propos, si vous n'avez pas essayé le "Didacticiel n° 12 des "missions" de FSX, je vous le conseille vivement : un délice

Bon, on est bien loin du sujet de ce post : quelqu'un a-t'il réussi à trouver les bons réglages pour cette scène ? (je n'ose pas trop questionner l'auteur de l'add-on, car il semble assez susceptible )

Je me demandais juste si la version 2 corrige bien les problèmes que vous avez rencontres ?

Comment on dit bullshit en polonais ? Pas étonnant que ce soit en promo. J'ai cette nouvelle version et elle rame en oomant à donf quand on s'approche de Manhattan