Salut,

Pour avoir eu les deux, je dirai GAIT...gratuit les avions sont plutôt bien realisé, une grosse mise a jour tous les mois au mieux.
Ut2 t'oblige a payer pour avoir la mise a jour des lignes, tres beaux graphismes et assez gourmands en FPS.
Myt2013, avions moins beaux, et puis il Bof.

Donc pour moi vive le freeware.

un petit lien

http://www.gaitraffic.com/

Bonsoir, moi aussi j'utilise GAIT, et j'en suis très content!
De beaux models, c'est complet et très à jour (que ce soit les compagnies présentes, leurs horaires, leur flottes, leurs destination, leurs livrées...), le tout fait par une équipe dynamique et qui le propose for free!

Bonjour,

Pour avoir UT2 et GAIT, à l'usage je préfère GAIT, plus immersif, plus vivant, plus "chaleureux"... Réglé à 59 % dans FSX pour les 2 curseurs c'est largement suffisant ! Il suffit d'aller sur KMIA, KORD et KJFK pour s'en rendre compte. LFPG et LFPO mega airports sont nickel !

Inconvénient, avec l'Aperçu DirectX 10 coché, GAIT est incompatible, sauf avec l'utilisation d'Addon Converter X, alors qu'UT2 est entièrement compatible avec l'Aperçu DirectX 10... Mais je le trouve moins vivant et les avions parraissent un peu "froid" par rapport à GAIT (c'est subjectif) et les textures Daedalus... d'une tristesse sans nom !

Addon ConverterX baisse les perfs, voir : http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic … 35#p542235

Mais, bientôt avec ceci, plus besoin d'Addon Converter X et GAIT sera compatible avec l'Aperçu DirectX 10 : http://stevesfsxanalysis.wordpress.com/ … ery-fixer/

FSXI va donc bientôt naître grâce au génie de Steve Parsons !

Louis

Dernière modification par BiplanBonplan (26-06-2013 13:23:37)

hello a vous tous  j'ai UT2 et my traffic 2013 ,UT2 plus jolies avions mais très lourd my traffic2013 moins jolies mais très léger pour l'ordi, après c'est une histoire de gout ! finalement j'ai fini par désinstaller l'un et l'autre et ma fois cela me dérange pas plus que ça   bon vols a tous

Dernière modification par laser (28-08-2013 11:14:26)