Vous n'êtes pas identifié.
Ce qui m'etonne c'est comment wilco n'ait pas encore fait faillite. Leur riche catalogue est maintenant vieillissant voire poussiereux et leurs nouvelles editions ne sont plus au niveau de la concurrence de nos jours: je parle de leur TBM car le falcon n'est pas sorti, un peu de bienveillance...:-)
Bref, cela n'innove plus et c'est dommage pour nous simmers...
A+
jB
Hors ligne
n666eo a écrit:
niokilt a écrit:
y a pas un seul développeur sérieux qui veuille se lancer dans l'aviation d'affaire.. c'est dommage
Et Eaglesoft, avec leurs Citation (notamment le X en v2) et leur futur Citation II ???
Le CII et le XLS+ qui d'après 2-3 truc lu sur Avsim, ils espèrent le sortir courant 2014
En tout cas, je m'oriente plus vers la solution Eaglesoft pour ma part !
Hors ligne
FreeB!rd a écrit:
n666eo a écrit:
niokilt a écrit:
y a pas un seul développeur sérieux qui veuille se lancer dans l'aviation d'affaire.. c'est dommage
Et Eaglesoft, avec leurs Citation (notamment le X en v2) et leur futur Citation II ???
Le CII et le XLS+ qui d'après 2-3 truc lu sur Avsim, ils espèrent le sortir courant 2014
En tout cas, je m'oriente plus vers la solution Eaglesoft pour ma part !
tu m'étonnes! aucune évolution de leur site depuis plusieurs années et surtout sans déconner, j'ai eu leur citation 2 et cj à eaglesoft, c'est moche et largement dépassé...
Hors ligne
C'est peut-être dépassé graphiquement, mais ça ridiculise pas mal d'éditeurs soit disant sérieux côté système et perfs en vol...
Et sans déconner, je parle de leur prochain Citation II, pas de celui développé pour FS9 et adapté à FSX...
A voir ici : http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=60417
Hors ligne
Des images publiées en février dernier sur Simflight russia http://simrussia.com/2014/02/24/wilco-f … %BD%D1%8B/
une page de prévente en ligne http://www.wilcopub.com/simulator-add-o … -6841.html
cela avancerait-il ?
j'aurais préférer un ancien Falcon avec instruments analogiques ...dommage
Hors ligne
En tout cas, ils n'ont pas l'air de trop évoluer dans le texturing de leurs addons, ca fait tjs autant plastique...
Hors ligne
Z'ont qu'à les faire plus petites et plus troubles encore les previews... Arf.
Fuchs a écrit:
En tout cas, ils n'ont pas l'air de trop évoluer dans le texturing de leurs addons, ca fait tjs autant plastique...
Simple. C'est moche.
Dernière modification par Epikk (22-03-2014 11:19:09)
Hors ligne
Moi aussi je vous trouve méchants ( enfin c'est un bien grand mot ! )
C'est clair, c'est vraiment pas beau, le texturage est digne d'un marouflage made in Valérie Damidot, maintenant le modèle de vol et les systèmes seront peut être vraiment bien.
Si en plus de ça il est correct niveau FPS, il me tenterait bien ce 7X !
Par contre, si il est foireux ça mettra mon mépris pour Wilco au dessus des films d'Uwe Boll !
Hors ligne
Dites je comprends pas pourquoi il y a ne serait-ce qu'une discussion au sujet de ce wilco. Il est affreusement moche, c'est pas travaillé du tout; mais c'est pas tout: y a pas de vrai FMC (GPS de fsx... en 2014..). Alors autant acheter un abacus franchement..
Hors ligne
Quand le lis ceci, j'ai peur :
FMC (Flight Management Computer) based on FS flight planner and GPS
Flight plans can be created, imported from FS and edited
Autopilot using FS modes : heading, speed, ALT hold with V/S mode, instrument flying with LOC/Glideslope, NAV,…
J'attends les retours mais j'espère que Dassault et sa licence ne donne pas le droit de prendre les simmers pour des ? MHHHHHHHH
Dassault semble n'avoir aucun complexe sur un Falcon virtuel au visuel extérieur loin de rendre hommage au ligne gracieuse du jet réel...
J'ai un peu de mal à comprendre la stratégie de Dassault/Wilco sauf si leur but est de soutenir un add-on lite et se faire un max de fric, c'est gagné !
Surement un futur foutage de gueule à venir...
Curieusement, les licences Boeing et Bell, produisent d'excellents add-ons chez : PMDG ou Belsimtek Huey pour ne citer qu'eux...
a+
Dernière modification par Val77 (23-03-2014 03:30:58)
Hors ligne
Je pense franchement que Dassault doit s'en battre les steaks de ce Falcon, Wulco a juste du les tanner pour pouvoir le faire et avoir l'exclu, de toutes façons, vu le quote de Val77, Wilco doit pas leur poser beaucoup de questions à propos des systèmes...
Hors ligne
ThePurplePoulpe a écrit:
Je pense franchement que Dassault doit s'en battre les steaks de ce Falcon, Wulco a juste du les tanner pour pouvoir le faire et avoir l'exclu, de toutes façons, vu le quote de Val77, Wilco doit pas leur poser beaucoup de questions à propos des systèmes...
Etant donné que Dassault surveille son image au point d'interdire la diffusion d'add-on qu'ils n'ont pas autorisé, je doute que Dassault n'en ai rien à cirer de son image... Bien au contraire, ils veulent tout contrôler sur ce point.
Par contre, qu'ils aient un peu rien compris à l'image qu'ils donnent en agissant comme il le font (interdiction d'add-on de relativement bonne qualité, soutient d'add-on poubelle), ça je n'en doute pas une seconde...
Hors ligne
Dassault est tout aussi casse-couille que Gulfstream, d'où mon interrogation !
Leur politique marketing de la section "loisir" est très étrange et même s'il ne doit pas y avoir beaucoup de client potentiel parmi nous , la pub gratuite que procure cet add-on n'est pas un prendre à la légère !
A mon avis Wilco a dû prendre une licence Low-Cost...
a+
Hors ligne
Hello guys !
Des images, bon, bah euh, mouuuuais* ...
quelques autres par ici
Hors ligne
Beurk.
Hors ligne
Massacre à la tronçonneuse, au moins Carenado c'est beau à regarder même en WIP....
A+
JB
Dernière modification par JBravo117 (10-06-2014 17:49:52)
Hors ligne
Serge va se retourner dans sa tombe....
Hors ligne
pao a écrit:
Serge va se retourner dans sa tombe....
Sergio, il s'en cogne des avions ...
Et Marcel, je pense que des rotations sur lui même il à déjà du en faire un paquet (et c'est pas prêt de s'arrêter)
Hors ligne
FreeB!rd a écrit:
Et Marcel, je pense que des rotations sur lui même il à déjà du en faire un paquet (et c'est pas prêt de s'arrêter)
Bonsoir Clément,
Hélas... C'est pas faux.
Dernière modification par BiplanBonplan (10-06-2014 20:42:38)
Hors ligne
heu , je suis pas vraiment un connaisseur dans les avions,
pouvez vous nous dire pourquoi vous le trouver pas bien/beau cet avion.
Il ne respecte pas les vrais dimensions de l'avion ?
les textures ne sont pas HD ?
ou ???
Hors ligne
Bah au contraire, je trouve que visuellement il y'a ce qu'il faut contrairement à leur TBM850 dégueulasse et aux autres produits. Je trouve que c'est ressemblant et que les textures sont pas mauvaises. Ça dépote pas mais c'est pas aussi critique que leurs derniers produits. En revanche sur les systèmes c'est pas dit.
Hors ligne
Non pas qu'il soit vraiment moche mais comme dit Clément :
Des images, bon, bah euh, mouuuuais ...
Ça fout surtout vraiment les boules de penser que des développeurs autrement plus talentueux auraient pu avoir cette exclu...
Ne pas vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué ceci dit mais chaque annonce laisse présager du pire...
Hors ligne
J'ai moi aussi envie de cracher dessus rien que pour la politique de protection exagérée de Dassault.
Mais des images aussi moche je peux en faire avec des chouettes addons.
Ceci-dit si le mec qui fait les screens n'est pas un minimum sensibilisé a l'image, qu'est ce que ça doit être pour les mecs qui font les textures...
Ya intérêt qu'il soit VRAIMENT très bien, sinon rien que pour l'exemple je me passerais du falcon...
Hors ligne