Déja que les pilotes trouvaient que ca accélérait pas assez sur le super bug normal!!!

Un projet déjà plus "sensé"

A mon avis, il commence à y avoir des dents qui grincent chez les acheteurs des F-35 qui vont chercher une solution autre et envoyer le lightning2 aux oubliettes - du moins pour le moment vu l'avancée et le coût exorbitant que ce programme est en train d'atteindre. Ce "super" super-hornet ressemble au projet de super rafale qui prévoit lui aussi d'augmenter l'allonge avec des réservoirs embarqués (et intégrés au fuselage) sur le dessus, à l'arrière du cockpit, avec en sus un maximum d'intégration des antennes et des armes dans le fuselage, comme pour le F-22, pour améliorer la furtivité de l'ensemble.

On remerciera quand même le programme JSF F-35 d'avoir promis beaucoup, donné peu, et au passage, avec les signatures, bousillé les chances des avionneurs européens (Dassault, Saab, Consortium Eurofighter).

Si les différents pays acheteurs avaient sû avant ce qu'il allait se passer, la donne aurait été toute autre, les solutions également. A leur place je porterai plainte contre les USA et Lockheed Martin pour ce qui représente quand même une rupture de contrat autant sur les objectifs de mise en service que de coût de production et donc d'achat.

Mais pour celà, il aurait fallu que les antennes qui écoutent l'Europe se tounent du côté des USA... (comment ça j'en rajoute ?)

Bee Gee a écrit:

L'Europe a condamné ses chances en développant les 3 avions sus cités au lieu d'en faire un seul, et prend actuellement un retard très considérable sur les drones qui nous ont très fortement manqué lors des derniers conflits,... on aura toujours un coup de retard, comme d'hab...

Ah tu n'as pas tord, néanmoins, je ne suis pas partisan des théories internationalistes, j'entend par là que se mettre d'accord alors que les doctrines politiques sont parfois opposées relève souvent de l'impossible. J'entend par là que lorsque Dassault et le consortium européen avaient commencé à évoquer un chasseur de nouvelle génération, un gros désaccord est apparu, la France voulant un avion multi-rôle avec une dominante air sol, alors que les autres pays voulaient plutôt un intercepteur, grand reliquat de la guerre froide. L'histoire à montré que la politique de Dassault était plutôt saine en ce sens, et alors que le mur de Berlin tombait il aurait été bien stupide d'investir dans le Mirage 4000, plus performant mais aussi plus inutile en fin de compte. Néanmoins je te rejoins sur un point : l'expertise de certains leaders européens comme Rolls Royce en matière de moteur d'aviation aurait été d'une grande aide, car il est clair que l'Eurojet EJ200 du Typhoon a des performances incroyables. En ce qui concerne les drones, on a pris du retard, c'est clair. Mais on ne peut pas courir plusieurs lièvres à la fois. Avec des budgets diminuant, alors que la flotte pilotée reste incontournable, le développement de drones de combat ne peut se faire que dans des pays (USA, Israël) qui consacrent des budget bien plus colossaux qu nous en part du PIB dans les dépenses militaires. Quelque part, il est aussi bon que la France décide comme l'a dit notre Ministre de la Défense de se doter de drones Reapers, parce qu'en achetant ainsi du matériel américain, il est évident que des contreparties peuvent être exigées, et plus particulièrement en matière de vente de matériel militaire dans des pays qui traditionnellement, achètent américain...

Bonne journée à tous!

Dans le dernier no spécial du Fana, des articles très intéressants en ce qui concerne les drones..

Pas facile de résumer, surtout que je n'y connais pas grand chose en domaine militaire  mais dans les grandes lignes: les militaires très sceptiques au début se sont vite rendu compte que le drone est  un outil totalement incontournable dans les conflits asymétriques et certainement aussi conventionnels. Il y a les drones stratégiques et tactiques, les stratégiques ont un très gros avantage sur l'avion piloté: une autonomie incomparable, des missions de plus de 30 heures ont été effectué sur tous les théatres sensibles:  Afghanistan, Lybie etc. aussi bien pour des missions de surveillance, de reconnaissance et d'attaque au sol ciblé avec grand succès, c'est un outil devenu indispensable mais qui va poser des problèmes d'éthique.
Américains et Israéliens ont pris une avance considérable dans ce domaine, en Israël on compte 350 pilotes de drones pour 250 pilotes d'avion traditionnel. Lors d'un conflit il y a déjà eu un combat entre un drone et un Mig25 (je n'ai pas les détails en tête) le drone a eu le temps d'envoyer un missile avant d'être abattu,... mais on est encore au tout début des avions sans pilote.., même si évidemment ils ne remplaceront pas les avions pilotés  pour le moment..  Les places de pilote de drone seront à prendre dans l'avenir !
...Enfin il faut lire les articles du Fana c'est plus simple, on le trouve encore en kiosk, réserves en un pour ton retour !

Egalement un très bon article sur l'ATR... très économe, peut être le retour des hélices ... et aussi sur les matériaux utilisés dans la construction aéronautique, le Fana toujours au top ...

une nouvelle version du F-18 est il est clair bien plus sensé que le F-35 d'ailleurs il parait que la navy serait intéresser d'abandonner le F-35C pour ce diriger vers ce nouveau F-18 plus intéressent en terme de budget mais aussi en terme d'utilisation et de nombre d'appareil qu'elle pourrait commander

Je viens de trouver ça pour les amateurs, si on veut le faire pour FSX, ça va être un sacré boulot lol!!!!

A+

Ben achetez des Rafale ou si vous ne voulez pas du matos Français prenez des Eurofighter chers amis Canadiens, vous aurez un matériel robuste et d'un prix abordable!!!!

De toutes façon le choix et vite fait :

- F/A-18E/F : Possible, mais pas non plus au top de ce qui se fait aujourd'hui,
- F/A-18H/I : Choix tout à fait judicieux,
- F-35 : Choix pas idiot, mais horriblement cher,
- JAS 39 Gripen : Choix pertinent, néanmoins, monomoteur est il faudra attendre la version Gripen NG pour avoir un matériel supérieur au CF-188,
- Rafale : Choix tout à fait judicieux,
- Eurofighter : Choix tout à fait judicieux, néanmoins, limité en air/sol,
- Qaher 313 : Faut pas déconner non plus si le Canada été intéressé par cette merde, autant garder les CF-188 ou prendre des Spitfire!
- Sukhoi 35 : politiquement ça peut pas passer, et vu les intrusions russes dans le nord du Canada j'en doute.

Enfin ceci n'est que mon avis!

A bientôt!

Dernière modification par ECV (01-08-2013 11:02:12)

Bee Gee a écrit:

Prix abordable, prix abordable... concernant le Rafale c'est à relativiser,... même les Helvètes rechignent sur l'achat du Gripen pourtant nettement moins cher...

En comparaison du F-35 Bee Gee j'entend bien... Les Suisse ne rechignent pas sur l'achat du Gripen, ils rechignent sur la question de savoir si un nouvel avion de combat est utile, il y a une grosse nuance là dessus.. Ce qui n'est pas con, pour protéger le ciel Suisse, une bonne couverture de batteries Patriot devrait presque suffire!

C'est justement l'intelligence qui a créé la conscience de soit, la fierté et l'envie de dominer l'autre... La Guerre serait-elle malheureusement le fat de l'intelligence? Intelligence qui n'est pas forcément synonyme d'évolution...

A+

Dernière modification par ECV (01-08-2013 12:17:21)

Bee Gee a écrit:

Prix abordable, prix abordable... concernant le Rafale c'est à relativiser,... même les Helvètes rechignent sur l'achat du Gripen pourtant nettement moins cher...

L'Eurofighter au final est vendu beaucoup plus cher que le Rafale : 200 Millions d'euros l'unité contre 130 Millions pour le Rafale.

Il est loin le temps avant crise où ils se permettaient de le vendre moins cher que son coût de production.

Pour la Suisse, il est vrai que je peux comprendre la question... Elle est bien entouré tout de même

Pour nous, c'est un continent à défendre, un terre entouré de 3 océans... Ça prend un intercepteur, et le CF-18, parce qu'on là déjà, parce qu'on en a un grande expertise, est le vrai bon choix à faire... Le F35 le pire...

L'autre problème c'est qu'on achète plus pour ce défendre, mais en prévision d'aller faire la guerre ailleurs, d'où le recherche du multi-role à tout prix... Le Canada n'a plus les moyens pour ça présentement... Mais le gouvernement conservateur de Harper là pas encore compris...

Mine de riens les pays devraient commencer à penser à un budget catastrophe climatique, car c'est de ce coté que ça grimpe en flèche les coûts... Et l'argent va finir par manquer, il y a une limite à piger dans le portefeuille de citoyens moyens... Même s'il semble que la limite sera atteinte quand il sera vide

Dernière modification par Bobonhom (01-08-2013 15:20:38)