Google est mon ami, mais rien ne vaut la recherche direct sur youtube:

Be sure that all components of your video are your original creation—even the audio portion. For example, if you use an audio track of a sound recording owned by a record label without that record label's permission, your video may be infringing the copyrights of others, and may be subject to removal.

A Few Guiding Principles

    * It doesn't matter how long or short the clip is, or exactly how it got to YouTube. If you taped it off cable, videotaped your TV screen, or downloaded it from some other website, it is still copyrighted, and requires the copyright owner's permission to distribute.
    * It doesn't matter whether or not you give credit to the owner/author/songwriter—it is still copyrighted.
    * It doesn't matter that you are not selling the video for money—it is still copyrighted.
    * It doesn't matter whether or not the video contains a copyright notice—it is still copyrighted.
    * It doesn't matter whether other similar videos appear on our site—it is still copyrighted.
    * It doesn't matter if you created a video made of short clips of copyrighted content—even though you edited it together, the content is still copyrighted.

Bref, j'ai plus qu'à virer toutes mes vidéos...
Réponse pour moi même donc, j'aurais du mieux chercher...

Bon vols !

Yann a écrit:

Il existera sûrement bientot un moyen pour passer outre le filtre de Youtube..

La loi de l'arme et du bouclier

Merci pour les créateurs d'œuvres musicales ...
Tout dans le respect  ...

Heu ... rappelez-moi vous êtes modérateur sur ce forum ?

Bonne journée .

Ya un truc tout simple, ne pas mettre de musique (dont on a que faire !) et enregistrer le son moteur,  au moins eux ne demandent pas de droit d'auteur !

pas la peine d'enlever tes vidéos, tant que personne ne dit rien.

Environ 95% des vidéos d'avion (et d'autre) sur youtube serait retiré si tout le monde appliqué le principe.

Youtube est obligé de le faire pour des raisons légales, mais tant que personne ne vient pointer les vidéos en disant que la musique est protégée etc, ben ils la laissent.

Ta vidéo n'a pas eu de chances...

Faire la distinction entre l'avis perso et l'avis du modérateur.
Mais là, je crois que le modérateur a simplement oublié de mettre :

[Modérateur Off]

[Modérateur On]

Il y aurait eu un lien illicite le "Robot modérateur" saurait empressé de suivre le règlement pour l'effacer, bien entendu. 

:e

Sans doute pour ça que youtube laisse tout rentrer. Mais si un ayant droit n'est pas de cet avis et se plaint, ils effacent. Ca me semble quand même assez naturel

utiliser sans l'autorisation de l'artiste.
Le problème est là.
Diffuser sur You tube, ne fait rien de mal, comme tu le dis.

On rencontre la même chose avec le freeware de notre simu fétiche.
Certains diffusent sans autorisation.
Quelques auteurs s'en moquent, d'autre ne laissent pas passer. Chacun aura un point de vue différent.

9 fois sur 10, quand je regarde une video, un reportage, une démo sur Youtube
On trouve une musique qui va bien avec.

Donc si j'ai bien compris, le célèbre hébergeur n'a plus qu'à fermer la majorité des vidéos pour lequel un auteur n'est pas d'accord.
Y a t-il un effet rétroactif ?
Pour bien, faut faire comme l'indique Beegee, sur les avions : laisser le bruit du moteur s'exprimer.

C172  a écrit:

Mais qui sont ils ces auteurs et ces compositeurs ? De quel droit veulent ils empêcher la diffusion gratuite contre leur gré (couramment appelée vol ou spoliation) de leurs créations ?

Quelqu'un à écrit ça ? où ça ? on se pose la question, on ne condamne personne !

Et si à chaque fois qu'un mec propose un repaint d'un avion payware, il diffusait en même temps gratos une copie de l'avion ? Est ce que tu le percevrais mieux le problème ?

L'avion est PAYWARE ! rien à voir ! bien sûr que si pour utiliser la texture GRATUITE il faut acheter l'avion PAYANT, et que la diffusion de cet avion avec la texture dispense les gens de l'acheter, ça lèse l'auteur !

Du calme les enfants...

Mon point de vue sur la question est désormais bien établi: Comme c'est écrit plus haut, il m'est interdit d'utiliser une musique protégée pour mes vidéos perso ! Point.

Pas de problème pour moi, on va dire que je comprends. Par contre, hors de question de se priver de musique pour mes vidéos comme le conseille bee gee (ça ne vaudrait du coup pas un clou à mon avis).
Va faloir être courageux pour trouver de la musique libre qui me plaise... Ou alors je vais la faire moi même (que de la basse ou de la contrebasse sur la vidéo ça va vite devenir chiant :lol:)

Par contre, ce qui m'embête le plus dans cette affaire (et on s'en rend compte très rapidement avec ce post), c'est qu'on est a deux doigts de lacher le fameux mot (vous savez le mot là, 6 lettres, johnny depp tout ça...) à la gueule de ceux qui utilise de la musique protégée pour leur vidéo.
Et se faire traiter de voleur c'est jamais bien cool...

Allez les gars, on se calme, on va se chercher un bon gros morceaux de jazz crapuleux sous deezer (aaaahhhh oooouuuuiiiii, ça c'est autorisé je pense), on se le colle dans les oreille et on va voler !

Bon vols à tous !

Sur deezer il y a des milliers de titre en écoute libre et payés par les pubs sur la droite de l'écran...

Etant donné que youtube se fait de l'argent avec les pubs qu'on a pour afficher une vidéo, pourquoi ne mettraient ils pas plutôt un système analogue pour l'exploitation des pistes sonores sur les vidéos...

Yann a écrit:

Sur le Store iTunes, la pré-écoute est de 30 secondes sauf erreur..
Pourquoi ne pas créer une règle, qui limiterait la suppression de vidéo, à celles qui contiennent plus de 30 secondes de suite d'un morceau protégé ?

Parce qu'en attendant que la propriété intellectuelle et le droit d'auteur soient réformés, la diffusion de plus de 4 mesures (ou quelque chose comme çà je ne me souviens plus) constitue une violation du copyright. Les artistes et "l'industrie du disque" cherchent des moyens d'adapter leur business model aux nouvelles technologies mais pour l'instant ça n'a pas donné grand chose de concret.
Et comment savoir à la volée qu'une bande son est protégée ou non ?

Dernière modification par C172 (20-10-2008 19:16:54)

Bonsoir, :v

Pour une fois un débat sérieux, sans dérapage. Ce qui vaut d'être souligné.

Les droits d'auteurs, propriété intellectuelle et autres sont toujours en pleine discussion. Avec le web, de nouvelles portes se sont ouvertes, et de nouveaux problèmes sont apparus.

Pour éviter de tomber "hors la loi", il suffit d'utiliser des compositions libres de droits. Car elles existent; elles ont même été faites pour ça! Seul bémol, pas toujours faciles à trouver, et pas toujours du gout de l'utilisateur. Ben ouais, si c'était simple ça se saurait.

Comparaison avec le milieu professionnel qui est le mien (audiovisuel); tout extrait musical utilisé sur un vidéogramme _ ici reportage_ doit être déclaré. Quelle que soit la longueur de l'extrait utilisé.
Certes, j'entends déjà certains s'exclamer "ouais mais c'est des pros la TV". Que vous soyez pros ou non, la législation est identique. Toute utilisation d'une oeuvre déclarée (désolé, ça s'appelle comme ça), et soumise aux droits d'auteurs ne peut l'être sans le consentement expressément exprimé dudit auteur. En règle général, on peut même ajouter "préalablement consenti".

L'internet a mis en évidence des vides juridiques dans ce domaine; vides qui sont en passe d'être comblés. Ce sera long, mais à force, on y arrivera.

Un exemple vécu sur "feu francesim" avait donné lieu à des vastes discussions et tenue de propos malencontreux, d'énormités. Et pour tout dire de grosses conneries sur un ton pour le moins déplaisant d'ailleurs.
Pour info, il s'agit de la copie d'un sujet réalisé par une chaine de TV, qui traitait du salon de la simulation. Sujet copié intégralement, clairement identifiable tout du moins la première journée, qu'un simmer avait déposé sur un site ....pour diffusion!!  Pour la bonne cause.

Ouais! Erreur monumentale. Allez sur les sites internet des chaines de TV et lisez bien ce qui est inscrit en bas.
En clair, je résume, droits de reproduction et de diffusion réservés.......

Certes, l'exemple porte sur un reportage vidéo. En ce qui concerne la musique, c'est rigoureusement la même chose.

Comme bon nombre d'entre vous, j'ai fait quelques clips avec FS9 et collé de temps à autre un extrait musical issu de ma collection de CD audio. Clips que je n'ai jamais "uploadé" sur un quelconque site. A votre avis, pourquoi?

La législation est là, contraignante certes. Mais il est difficile de faire autrement que de la respecter. Aussi imparfaite soit-elle.

L'avenir ne laisse prévoir aucun assouplissement; bien au contraire. Les contrôles deviennent de plus en plus fréquents.
Et au vu des "affaires" traitées, leur nombre et la publication des jugements (dans le sens public du terme c'est à dire que le public en est informé ), on peut parier sur l'aggravation des sanctions. Méfiez vous quand même; ça peut débouler au pénal :o!

Amicalement,

Dernière modification par Nico66 (20-10-2008 20:57:17)