oups! autant pour moi j'avais pas mis la balise: FSX; JE CORRIGE ! PARDON.

Trop impatient pour le commander en DVD, je l'ai pris en instant upload,je ne manquerai pas de vous tenir informé du résultat!
je sens que la nuit prochaine va être courte!!
Will.

willswings a écrit:

Trop impatient pour le commander en DVD, je l'ai pris en instant upload,je ne manquerai pas de vous tenir informé du résultat!
je sens que la nuit prochaine va être courte!!
Will.

Oui je sais pour l'impatience ! Mais avec l'âge vient la sagesse

Je ne supporte plus les probs d'activation et surtout de réactivation en ligne. Donc quand c'est possible je prends le DVD quitte à attendre.
L'inconvénient j'attends mais l'avantage je n'essuie plus les plâtres !

Faut que je regarde si c'est compatible avec directxX

Dois-je supprimer la discussion?

Je suis très photoréal comme toi Wasp,mais hélas il est m'est impossible vu mon stockage de pc d'avoir le monde entier en photoréal .
J'ai donc effectivement mes spots préférés en photoréalistes et pour le reste,j'éspère qu'ORBX tiendra ses promesses.

Acheté, installé et pas déçu pour l'instant : ça modifie pas mal FSX un peu partout dans le monde

ça augure pas mal tout ça 

normal...pas de mesh dans FTX G...

Vincent, c'est ce à quoi j'ai essayé maintes fois d'exprimer sur le rendu bof bof des landclass, même avec les meilleures textures du monde, le landclass reste du landclass ...

suffisant peut être pour les amateurs de vols en très haut niveau de vol, mais rédhibitoire pour le pilote VFR du dimanche que je suis !

J'arrête là pour éviter la sempiternelle polémique.

Bons Vols @ tous

FiL

vbazillio a écrit:

Je me suis mal exprimé : ce ne sont pas les collines qui me gènent, le relief ne m'a pas trop choqué. C'est au contraire la texture et ce qu'il y avait de plaquer sur le mesh...

En fait c'est aussi normal...ce sont des textures génériques dans FTX Global. C'est sur c'est pas des textures photo réalistes...

Après d'ici la rentrée ORBX devrait sortir la région Californie du Nord qui devrait améliorer le rendu.

@+
Guillaume

Dernière modification par GUIBRU (27-07-2013 19:09:25)

C'est mal choisi parce que se sont tous simplement des textures génériques.

@+
Guillaume

Photo du versant:  C'est vert pourtant...







Certaines montagnes ont un peu de brun sable, mais là ça dépend aussi de la saison... Si tu y va en temps de sécheresse, là ça devient brun... Sinon cette vallée est bien verte en saison des pluies...

Dans FTX, ça sera saison des pluies, c'est tout


Mais la ville s'étant bien plus loin en effet... L'autre versant de cette même montagne, c'est la grande ville... pas sûr qu'il en soit ainsi dans FTX puisse que ça l'ai pas dans FSX

Dernière modification par Bobonhom (27-07-2013 22:05:04)

Bonjour à tous,

Encore une discussion sans fin mais, n'est-ce pas là la raison d'être d'un forum?
Pour être très terre à terre, ORBX est là pour faire "joli" pas pour faire "vrai".
ORBX enjolive et tant pis si ça ne colle pas à la vérité.
ORBX c'est comme la pub de Laspales et Chevallier pour la Mat**, ils sont modèlisés, on les reconnait vaguement mais quand on voit une vraie photo récente on se dit que c'est eux sans être eux. Ils sont moins lisses, plus ridés, plus fatigués et plus "vieux" en vrai que sur les panneaux de pub.
ORBX est pour le plaisir des yeux en VFR et, là c'est vraiment réussi, voler avec ORBX c'est beau, chatoyant, ça donne envie de prolonger le vol et d'aller voir à doite ce fond de vallée attirant ou de suivre cette rivière pleine de promesses, de se perdre au-dessus des pics d'Alaska et de se faire un film de pilote intrépide qui va sauver, au risque de sa propre vie, la veuve et l'orphelin égarés. Quand j'atteris, virtuellement, je suis tout tremblant d'émotion et d'excitation, réellement! Aucun autre jeu ne me fait ce genre d'effets!
Pour le réalisme, il y a d'autres alternatives, a chacun de choisir quelle orientation il veut donner à ses vols FSX/P3D.
ORBX Global est surement très réussi en terme de qualité photogénique quant au photoréalisme, j'ai plus qu'un doute mais, il n'y a pas tromperie sur la marchandise, ORBX s'annonce comme un concept de réalité augmentée et non de réalité stricto sensu.
Je connais bien la Nouvelle Zélande pour y avoir habité pendant 2 ans ORBX NZ et Milford Sound (surtout ce dernier) ressemblent à ce que j'ai vu mais ne sont pas ce que j'ai vu, pour autant quand je vole de au-dessus de l'ile du Nord je retrouve des impressions et le plaisir que j'éprouvais là-bas. L'ile du Sud est plus difficle à modéliser car très très particulière.
Pour conclure mon post qui ne se veut surtout pas polémique et tranchant, la notion de réalisme pur et dur je ne l'ai rencontrée qu'avec TileProxy, là on est vraiment dans le vrai mais, c'est franchement moins beau.
C'est la raison pour laquelle, je suis passé à ORBX et, que je m'y plait.
Que chacun fasse selon sa conception des vols virtuels, ses envies, ses goûts et....ses moyens.
Et que chacun accepte que les autres puissent avoir une autre conception et d'autres moyens et respectent ces choix sans chercher à convaincre, à dénigrer ou à polémiquer.

Bons vols à tous.


Patrick