ah, voila, toi aussi?
J’hésite encore, qu'est ce que tu t'en pense?

et encore un fois un screen sublime!

Dernière modification par jankees (07-09-2013 17:42:11)

Bugdani a écrit:

jankees a écrit:

ah, voila, toi aussi?
J’hésite encore, qu'est ce que tu t'en pense?

et encore un fois un screen sublime!

Au risque de m'attirer les foudres du ciel, Je ne suis pas plus séduit que ça
Je trouve cet addon de qualité mais peu immersif et ne me procurant que très peu de plaisir.
Je connais bien le 172 car j'ai environ 165 Heures Cdb  sur les OO-EET, OO-MUA, OO-HBR et enfin N789BB.
En résumé, pour moi: bof bof !

Dani.

Dommage... j'espère que tu n'as pas l'impression d'avoir perdu la somme que tu as investi dedans.


Très belle image !

Bugdani a écrit:

jankees a écrit:

ah, voila, toi aussi?
J’hésite encore, qu'est ce que tu t'en pense?

et encore un fois un screen sublime!

Au risque de m'attirer les foudres du ciel, Je ne suis pas plus séduit que ça
Je trouve cet addon de qualité mais peu immersif et ne me procurant que très peu de plaisir.
Je connais bien le 172 car j'ai environ 165 Heures Cdb  sur les OO-EET, OO-MUA, OO-HBR et enfin N789BB.
En résumé, pour moi: bof bof !

Dani.

Très beau screen.
Heureux possesseur de cet avion, je le trouve autrement plus crédible que ceux que l'on avait à disposition jusque là. N'étant pas pilote dans la vrai vie, peux-tu me confirmer un mdv plus réaliste avec ce 172?

Papa-Lima a écrit:

Bugdani a écrit:

jankees a écrit:

ah, voila, toi aussi?
J’hésite encore, qu'est ce que tu t'en pense?

et encore un fois un screen sublime!

Au risque de m'attirer les foudres du ciel, Je ne suis pas plus séduit que ça
Je trouve cet addon de qualité mais peu immersif et ne me procurant que très peu de plaisir.
Je connais bien le 172 car j'ai environ 165 Heures Cdb  sur les OO-EET, OO-MUA, OO-HBR et enfin N789BB.
En résumé, pour moi: bof bof !

Dani.

Très beau screen.
Heureux possesseur de cet avion, je le trouve autrement plus crédible que ceux que l'on avait à disposition jusque là. N'étant pas pilote dans la vrai vie, peux-tu me confirmer un mdv plus réaliste avec ce 172?

En fait, je trouve leurs warbirds tellement immersifs que je suis un peu déçu de ce 172.
Je ne retrouve pas la sensation du réel, par ex. je trouve les panels sur vrai Cessna très emcombrants tandis que sur l'A2A il est plutôt rikiki.
J'ai testé les décrochages qui n'ont absolument rien avoir avec le vrai: un stall en vrai est très facile à rattraper (même une vrille d'un tour max) tandis que sur l'A2A, c'est impossible.
L'augmentation de vitesse ne se traduit que légèrement par une augmentation de portance, alors que sur le vrai, il y a intérêt à trimer, et vite...
Trop grande sensibilité de la profondeur, etc, etc...
Bref, voilà: un chouette petit addon mais sans plus.

Dani.

PS: Je m'attendais à une révolution par rapport à Carenado vu la grande qualité de leur warbirds, mais.... c'est, selon moi, un peu raté

Bonjour,
Encore une somptueuse image de notre ami d'outre-Quiévrain! Si ce n'est pas du "photoréalime" çà!
Vous me faites hésiter sur l'achat de ce add-on. Etant un rampant je pense que je serais satisfait de la différence par rapport aux autres C172 disponibles sur le marché mais si ce n'est que pour jouer au "tamagotchi aéronautique" la facture me semble un peu élevée...
Amitiés, Greenhopper.

Spa, son casino, son circuit automobile (Francorchamps) son eau, ses festivals, son aérodrome....

Merci Bug, dans ce cas, je continue a hésiter..

C'est un avion de chez BFM.TV non ?