Pour l'instant de rien.

Quand sortira Fs11 il y aura mieux sur le marché. En attendant FsX n'est pas un bon choix par rapport à Fs9 (rapport au nombre d'add on de qualité).

Sinon, le E8500 est ce qu'il y a de mieux présentement, surtout qu'on peut le monter facile à 4.2Ghz

Speed Dizzy a écrit:

la carte mère genre Asus P5K semble être un bon choix pour ce proc.

Oui, il y a aussi la Gigabyte P35-DSR3, qui peut monter TRES haut en o/c. Le E8500 est en effet un bon choix à l'heure actuelle.

@+++ Max.

fanaf a écrit:

Et niveau CG attend les serie 10 de Nvidia , pour voir ce qu'elles nous réservent ...

En plus de ça, Intel proposera des processeurs avec 6 & 8 cœurs courant 2009.
Je pense que ça vaut le coup d'attendre encore une année pour FSX.

Jejoff a écrit:

ATTENDRE, ATTENDRE et TOUJOURS ATTENDRE, c'est n'importe quoi ! Peut être attendre les ordinateurs quantiques pour le grand public ?

Ben, si tu veut jouer FSX avec tous les réglages au maximum la seule solution actuellement pour moi c'est ATTENDRE.

Dernière modification par Viking (29-03-2008 17:37:27)

Ti Loup a écrit:

Je voudrais pas semer la déprime, mais ce petit jeu dure depuis l'invention du x86...un nouveau PC sort, un nouveau jeu aussi, mais trop gourmand pour le nouveau PC...alors on attend le PC suivant, oui, mais le jeu est déjà dépassé, un autre jeu encore mieux sort, oui mais le PC est trop faiblard........................................................
Bonne soirée !

Malheureusement ce que tu dit est vrai.
Mais moi personnellement, je ne rentre pas dans ce petit jeu là comme la majorité des simmers qui sont toujours sur fs9.

Dernière modification par Viking (29-03-2008 18:05:04)

CannaSutra a écrit:

Speed Dizzy a écrit:

la carte mère genre Asus P5K semble être un bon choix pour ce proc.

Oui, il y a aussi la Gigabyte P35-DSR3, qui peut monter TRES haut en o/c. Le E8500 est en effet un bon choix à l'heure actuelle.

@+++ Max.

+1 voir la DS4, encore que pour des raisons inexpliquées, je n'arrive pas à dépasser 450 de FSB avec la mienne.
Cela dit, mon quad ne monte pas au delà de 3486 après il pète le 70° et ça crash.

Perso je déconseille Asus, j'ai eu une mauvaise expérience avec... le plus est de pouvoir désynchro sa RAM sans aucune dificulté mais celle que j'avais (P5NE-SLI) avait un bios de l'espace incapable de dépasser le 280 de FSB

ATTENDRE, ATTENDRE et TOUJOURS ATTENDRE, c'est n'importe quoi ! Peut être attendre les ordinateurs quantiques pour le grand public ?

On parle de proc dans l'avenir pour Fs, donc Fs11, donc aucun interêt d'acheter un proc maintenant pour un jeu qui sort dans 1 an.

Idem pour Fs9, aucun intérêt au proc le plus performant, on atteint les perfos opti avec un E8200 overclocké.
Ce n'est pas une question d'attendre, c'est une question d'être en adéquation avec un besoin.

Dernière modification par Zangdaarr (29-03-2008 20:11:16)

fanaf a écrit:

Oui mais même pas besoin de comparer avec les jeux , on attend un nouveau proco ou une nouvelles CG , et quand elle arrive elle est la meilleure et deux mois plus tard elle est dépassée et ainsi de suite .

J'ai ma 8800GTX depuis janvier 2007, elle est toujours la meilleure à ce jour, et elle est toujours sous-exploitée à ce jour.
Crysis étant programmé avec des pieds, le seul jeu ayant exploité ma carte présentement est Bioshock (que je recommande au passage à tous ceux qui ont aimé System Shock)

Dernière modification par Zangdaarr (29-03-2008 23:58:10)

Viking a écrit:

Jejoff a écrit:

ATTENDRE, ATTENDRE et TOUJOURS ATTENDRE, c'est n'importe quoi ! Peut être attendre les ordinateurs quantiques pour le grand public ?

Ben, si tu veut jouer FSX avec tous les réglages au maximum la seule solution actuellement pour moi c'est ATTENDRE.

Pour moi je suis sur un QX9650 OC à 4.5GHz 4Go DDR2 corsair, une CG Asus 8800 GTS (bon la 640Mo...) je suis sous FSx réglage au max mon PC ne suit même pas...Si c'est pour dire que ce n'est pas le bon choix de passer dessus, donc oui attendre la sortie du FS11

Bah oui avec une scène de fsdreamteam sur Zurich je peux même pas rouler si je fous tout au max :b

Alors je baisse y'a que ça à faire

Attention il ne faut pas repartir dans un débat FSX pour ou contre

Speed Dizzy  a écrit:

MS doit se cracher dans les mains pour une suite qui comblera je l'espère tout les simmers de la planète

Franchement, je crois que MS se fout totalement des désirs des simmers de la planète....
Bonne soirée !

Salut !

Si ce que tu dit est vrai Ti-Loup nous (les simmers) sommes mal barré

Sinon ils ne nous restera plus qu'à aller voir chez la concurrence, mais franchement je ne suis pas branché X-Plane...

Speed Dizzy