Moi ce qui me fait peur ce sont les FPS sous FSX

Le seul Airport dans cette série qui reste vraiment fluide c'est EDDF ( Frankfurt) que je recommande vivement à ceux qui souhaite un grand airport bien détaillé mais qui ne pose aucun  problème de fps, même avec le 747 de PMGD.
Un vrai régal .

hervé a écrit:

Bonjour,

C'est une très bonne nouvelle, mais si j'ai bien compris cet addon est pour FS9 seulement,

Hervé

En fait il sort très prochainement sur fs9 et par la suite sur fsx.

@+
Guibru

Y-a une centrale nucléaire avec ses deux tours de refroidissement si proche de CDG (comme vu sur une des captures beta) ;-))) ???

mcdu a écrit:

[C'est la centrale de Nogent sur Marne
http://www.dissident-media.org/stop_nog … ogent.html
mcdu

Euh... Y-a une focale de folie alors sur cette photo auquel je faisais référrence dans mon post... et il manque tout Paris entre la centrale et CDG :-)))

Dernière modification par vbazillio (08-11-2008 18:19:09)

En image c'est plus simple, je pense qu'il y a 40 à 50 km, l'implantation dans FS me paraît fausse.
mcdu

Dernière modification par mcdu (08-11-2008 19:23:07)

condorph a écrit:

Le seul Airport dans cette série qui reste vraiment fluide c'est EDDF ( Frankfurt) que je recommande vivement à ceux qui souhaite un grand airport bien détaillé mais qui ne pose aucun  problème de fps, même avec le 747 de PMGD.
Un vrai régal .

Tout les German Airports sont trés fluides, au vu de leur qualités graphiques. J'ai hannover et Cologne-Bonn et ce sont des régals de qualité et de fluidité. Par contre Le Brussel mega airport  me fait ramer pas mal. Ce sont pourtant tous des Aérosofts... Peut être pas la même équipe de dévellopement. Encore que le Brussel soit trés grand, ceci expliquant peut être cela.

Je me cantonne pour ma part aux aéroports de taille moyenne. Je laisse tomber les Méga Airports, de toute façon je vole en régional Jets (E-jets) genre Embraer 170 de Feelthere et ces aéroports moyens sont leurs destinations de prédilection. Donc ça roule :)

Bonsoir,
Apparemment, il est sorti en version téléchargeable mais est à commander pour la version boîte. J'attendrai donc pour cette dernière car je préfère les coffrets et la doc papier, mais Aerosoft a de bons commerciaux et...le Père Noël approche...
J'ai beaucoup de produits (aéroports allemands et autrichiens) d'Aerosoft et, avec une config moyenne, j'ai 30-35 FPS sans problème, ce qui est largement suffisant avec FS2004, d'après ce que j'ai toujours entendu dire par les pros de la simu sur le site précédent.
J'ai "Paris-CDG2005" (boîte "France2" d'Aerosoft) et il me semble, au vue des screens, que leur dernier CDG a fait un réel bond qualitatif. Les FPS s'en ressentent-elles, d'après le forum en teuton il paraît que non. A vérifier.
Cordialement.

Bonsoir,

C'est dans la boîte et alors c'est superbe en animations, bâtiments etc... et les très nombreux véhicules de service laissent passer les avions, c'est beaucoup plus détaillé que la version 2005 et aussi peu gourmand en FPS

A consommer sans modération

Hervé

hervé a écrit:

Astuce,

Le système "AES" ne fonctionne pas encore avec cette nouvelle version, pour détourner cela : copier dans "addon scenery" le dossier "Paris CDG 2005" qui se trouve dans le dossier "aerosoft", déclarer l'addon dans FS et le tour est joué en attendant une mise à jour de "AES"

Hervé

Bien vu, je teste de suite
merci pour l'astuce
bons vols
mcdu

Salut,
Pour que le système AES fonctionne j'ai ajouté 2 fichiers de l'ancienne version
cdgstrassen.bgl et cdgbrucken.bgl
mais il y a encore quelques bugs

Salut à tous
Je cherche des infos concernant le parkings des avions autour du nouveau terminal 2G dédié au avions de Régional, Britair et CityJet afin de pouvoir modifier l'AFCAD fournit avec ce nouvel opus d'Aerosoft.
Comment sont positionné les avions dans cette aire ?? Les positions sont-elles attribuées par compagnie ?

Merci pour votre aide et bon vol à tous sur LFPG