Vous n'êtes pas identifié.
Bonjour à tous,
Et allez! On tape encore sur notre aviation de loisir... http://www.assemblee-nationale.fr/13/pd … on1181.pdf
Guillaume.
Hors ligne
Si vous ne savez pas reconnaitre un(e) politicard clientéliste, lisez c'est plutot édifiant.
Et à tout seigneur tout honneur, sachez que ce n'est là que la ressortie d'un projet de Mme Pécraisse qu'elle exhume régulièrement. Au moins elle à de la constance à défaut de pertinence.
Hors ligne
Bonjour,
Parfois je me pose une question tout bête ...
Les petits aéroports se sont installés avant ou après la construction de ces zones d'habitations?
J'ai un début de réponse, mais je crois qu'elle ne tient pas la route.
Je vous en donne quelques principes :
Il faut demander à TOUS les aérodromes (gares, usines ou autres fermes, clochers et même casernes de pompiers)
-1- d'arrêter de s'enterrer les jours ou un "promoteur" vient "voir un terrain (déclaré constructible par qui ??? on se le demande)
-2- d'interdire au même cités plus haut de se "déguiser" en arbres, en espaces verts, ou autre zone de loisirs paradisiaques.
Dans le but de ne pas "tromper le pauvre citoyen" qui n'a pas "vu le voisinage" et qui de ce fait a été trompé.
Bonne journée ... Bons vols.
Edit : Une faute d'orthographe a bien failli me rendre "borgne" ...
Dernière modification par carus (08-11-2008 16:29:41)
Hors ligne
Bonjour à tous,
Parmi les députés cités, il y a M. Vandewalde, suppléant de Mme Valérie Pécresse, député de la circonscription qui comprend la Vallée de Chevreuse et Toussus le Noble. La totalité des très nombreuses résidences créées en Vallée de Chevreuse et entre Toussus et le plateau de Saclay, l'ont été bien après la création du terrain de Toussus le Noble. Sur le plateau entre Toussus et Saclay, le terrain de Guyancourt/Voisin a disparu dans les années 70/80.
Entre les deux guerres, il y avait sur le plateau de Toussus plus de terrains d'aviation que de villages.
Par contre il ne cite pas les aéronefs de l'Etat dont les Falcon ministériels qui décollent de Villacoublay. Il s'agit bien de clientélisme.
Il serait préférable de faire appliquer la réglementation existante qui impose une altitude mini au dessus des villages. Cette dernière n'est pas toujours respectée.
Jean-Pierre
Hors ligne
Faudrait d'abord créer une loi pour les boosters qui roulent en pôt "non homologué" ou pire en echappement libre.
Je supporte pas les riverains qui se mettent à gueuler pour leur maison neuve, à proximité d'un terrain qui existe
depuis plus de 60 ans !
Fallait réfléchir avant...
:G :b
Hors ligne
Gilles.DR315 a écrit:
Je supporte pas les riverains qui se mettent à gueuler pour leur maison neuve, à proximité d'un terrain qui existe
depuis plus de 60 ans !
Fallait réfléchir avant...
Ca découle du même processus que ceux qui construisent leur maison dans une zone que l'on sait inondable depuis des générations et qui gueulent ensuite quand l'eau monte.
Est-ce de la co....erie ou de la mauvaise foi ? :b
TUMBLER
Hors ligne
Par ailleurs ce sont les maires qui définissent les POS et autorisent les constructions sous les tours de piste. De plus, les acheteurs savent pertinemment ce qu'ils achètent. C'est un évident et scandaleux foutage de gueule! Qu'ils se démerdent !!!
Mais comme on est en démocratie (que je ne sais plus qui appelait : dictature des imbéciles), que ces râleurs malhonètes sont les plus nombreux, et que le courage et la droiture de nos politique nous sont mondialement convoités, on finira bien par se faire baiser. Et avec une poignée de sable.
Pardonnez la crûté mais ça me gave vraiment ces inconséquences de quelques uns que la communauté doit toujours éponger...
Hors ligne
ce projet de loin est bien syptomatique de la France d'aujourd'hui, pour vouloir légiférer à tout va à tout moment, trop d'état tue l'état, on s'éloigne de plus en plus d'une pseudo démocratie pour devenir un pays totalement paralysé par les lois et totalement sclérosé,
François
Dernière modification par bisinchi (08-11-2008 18:30:36)
Hors ligne
Ahhhh et il y en a qui font des ronds à 1600ft au dessus de Vancouver ... :e
Hors ligne
babar a écrit:
Ahhhh et il y en a qui font des ronds à 1600ft au dessus de Vancouver ... :e
C'est marrant, moi j'ai pensé a Vincent survolant et se posant à Végas.
Hors ligne
Les seuls cas, ou j'ai vu les gendarmes débarquer au terrain pour des nuisances sonores, c'etait pour les circuits basse hauteur.
Là çà peut se comprendre.
Mais sinon, pourquoi vouloir emmerder les petits avions du Dimanche.
On pari combien qu'un tel projet est née : suite de l'histoire avec l'Airprox du Falcon "1er ministre" :e
Hors ligne
Gilles.DR315 a écrit:
Les seuls cas, ou j'ai vu les gendarmes débarquer au terrain pour des nuisances sonores, c'etait pour les circuits basse hauteur.
Là çà peut se comprendre.
Mais sinon, pourquoi vouloir emmerder les petits avions du Dimanche.
On pari combien qu'un tel projet est née : suite de l'histoire avec l'Airprox du Falcon "1er ministre" :e
Je ne pari pas, tu as certainement raison.
Hors ligne
Gilles.DR315 a écrit:
On pari combien qu'un tel projet est née : suite de l'histoire avec l'Airprox du Falcon "1er ministre" :e
Pas vraiment non. C'est un texte que Pécresse traine dans ses cartons depuis 10 ans au moins et qu'elle ressort (ou fait ressortir) régulièrement. Elle y arrivera à l'usure... Elle l'a promis à ses administrés.
Vive la lobotomie !
Hors ligne
et ben moi je dis, avant que la loi ne se mette en place : FAITES DU BRUIT ! volez à 98% de la puissance du moteur, passez bien au dessus des maisons à qui ça énerve d'entendre les avions ! et enlevez les silencieux !
désolé, je m'emporte -> []
Hors ligne