@Teutonique,

teutonique a écrit:

Salut,
Et ça continue à dévier...
C'est vrai que certains plus que d'autres savent ce que veulent les clients. (vous remarquerez que l'on ne parle plus ici d'utilisateurs ou de simmeurs mais de clients, c'est une tout autre philosophie qui de ce fait, donne un discourt cohérent dans l'idée mais qui entraîne sur des chemins de traverses assez flous...

Je vois que nous avons des opinions assez proches.

Dernière modification par BiplanBonplan (08-01-2014 00:18:40)

sympa ou pas,ils ont un gros projet:devenir le "google earth" du flight simulator.C'est osé car cela demande beaucoup de boulot et de compétences.Du coup il font appel à celles de Pilot's pour boucler le projet.La monde petite erreur de conception ou bug fait intervenir des dizaines de clients inquiets.
Le projet est beau,mais comme cela a été dit,c'est un système fermé et cela va dans l'absolu amener à posséder 2 simulateurs.Un FSX  euh pardon,un FTX et un autre qui pourrait être p3d avec france vfr,fly tampa,aerosoft etc

Le client est mûr et saitchoisir ce qui l'intéresse ou non (je veux le croire) en tous cas les produits ne manqueront pas

Dernière modification par yves06 (08-01-2014 00:29:39)

Chacun est libre de leur donner des leçons, même ceux qui n'ont jamais rien fait.

Encore heureux. Si seuls ceux qui font quelque chose ont le droit de critiquer cette chose, on avancerait pas... Qui pourrait se permettre de critiquer le travail d'un chercheur, puisque par nature PERSONNE n'a fait le même travail ?... Cela dit ça serait des vacances pour ma pomme...

Et puis je ne suis pas du tout contre le payware, au contraire, il est génial que des gens puisse vivre d'une passion. Mais ça suppose d'assumer un peu derrière. Il semble que ces derniers temps, beaucoup de CLIENTS commencent à trouver que ORBX n'assure plus du tout.

Etre exigent pour sa passion (notamment en terme de rapport qualité / prix), c'est la protéger. Etre conciliant parce que "quand on aime on compte pas", c'est la tuer à petit feux.

Les premiers éditeurs à mettre le boxon dans les autogen, il me semble que c'était ceux de petites iles photoréalistes anglaises, non?

Mais eux ont fournis gratuitement un outil pour régler le soucis... Tout est dans la philosophie et la considération du client, pas dans le produit en lui même...

Certes N666EO. Mais VENEMA a tenté de s'entendre avec OLIVIER de FranceVFR il me semble, justement pour que tout se passe bien pour les clients communs. (je ne vais plus oser utiliser ce mot.....)

Ca a échoué, chacun rejette la faute sur l'autre, mais concrètement la chose sûre, c'est que c'est Venema qui a contacté FVFR, pas le contraire....

Mais bon, c'est vrai que nous français sommes très forts pour donner des leçons à la planète, y compris au sujet commercial.

On peut, vu comment se porte notre balance commerciale

Ce n'était bien sûr qu'un hors-sujet, ne tenez pas compte de ces 3 dernières lignes dans le sujet, on dira que c'est juste de l'auto-dérision.....

Bon, allez, bonne nuit, et bons vols à ceux qui volent de nuit

Dernière modification par Hérétic (08-01-2014 01:00:59)

Bonjour,

Dans un monde ultra-libéral, s'imaginer qu'une société peut penser à autre chose qu'à faire du fric est d'une naïveté déconcertante. Si elle peut se constituer un marché captif, c'est tout bon pour elle. ORBX, FVFR et consorts ne font pas autre chose avec des moyens différents et à une autre échelle. Des exemples foisonnent dans le monde de l'informatique...je pourrais commencer par krosoft ou Intel qui sont incontournables pour le commun des mortels!

JMC

Hérétic a écrit:

Et franchement, ça fait du bien, à comparer à pas mal d'autres boites, ou même si t'as payé t'as du mal à avoir accès au forum de SAV, ou alors t'as perdu ton mail avec ta preuve d'achat, ben t'es marron, ils vont pas s'emmerder à rechercher pour toi.
Au moins sur FSS, tu re-télécharges quand tu veux, t'as jusqu'à 100 fois....

Bonjour,

totalement d'accord avec toi car c'est mon cas. Sans citer de nom, j'ai effacé le mail contenant ma preuve d'achat d'un add-on, et du coup je me retrouve à devoir payer le prix fort pour l'extension de cet add-on.

J'ai une question qui, je l'espère, ne sera pas hors sujet étant donné qu'elle concerne des produits ORBX.
Cela ne concerne que les aéroports non pas une région entière. Sur le site d'aviatorsoft ces scènes sont pour fsx et je voudrais savoir si elles sont entièrement compatibles P3D v2. Et je crois savoir que les aéroports français ne sont pas encore développés.

Merci de bien vouloir éclairer ma lanterne.

Cordialement.

n666eo a écrit:

Contrairement a une pensée largement répandue, le fait d'acheter ou d'accepter sans broncher ce qu'on nous propose en se disant "je participe a développer ma passion" ne fait que détruire doucement le domaine. Il faut au contraire être exigent, regardant, critique, si l'on veut qu'une passion survive.

Pas automatiquement.
Je vais te donner un exemple: j'ai Rise Of Flight, je crois qu'en tout et pour tout, j'ai joué 1 heure avec.
Mais je continue à acheter les avions, je les ai tous.

Pourquoi cette drôle d'idée d'acheter des avions sur un jeu auquel on ne joue pas?  parce que justement je souhaite que des boites qui nous font d'aussi beaux simulateurs puissent continuer à vivre, et à produire.
Et donc du coup, il y aura bientôt BOS, que j'achèterais aussi :-)


PS: ah oui, pourquoi je ne joue pas plus avec ROF?  tout simplement parce que pour moi le vrai plaisir de ce type de jeu c'est le Online, en escadrille constituée. Hors je n'ai pas l'ADSL, pas possible ou j'habite, donc juste une clé 3G.

Hérétic a écrit:

n666eo a écrit:

Contrairement a une pensée largement répandue, le fait d'acheter ou d'accepter sans broncher ce qu'on nous propose en se disant "je participe a développer ma passion" ne fait que détruire doucement le domaine. Il faut au contraire être exigent, regardant, critique, si l'on veut qu'une passion survive.

Pas automatiquement.
Je vais te donner un exemple: j'ai Rise Of Flight, je crois qu'en tout et pour tout, j'ai joué 1 heure avec.
Mais je continue à acheter les avions, je les ai tous.

Pourquoi cette drôle d'idée d'acheter des avions sur un jeu auquel on ne joue pas?  parce que justement je souhaite que des boites qui nous font d'aussi beaux simulateurs puissent continuer à vivre, et à produire.
Et donc du coup, il y aura bientôt BOS, que j'achèterais aussi :-)


PS: ah oui, pourquoi je ne joue pas plus avec ROF?  tout simplement parce que pour moi le vrai plaisir de ce type de jeu c'est le Online, en escadrille constituée. Hors je n'ai pas l'ADSL, pas possible ou j'habite, donc juste une clé 3G.

Tout a fait d'accord ! Je parlais d'accepter d'acheter toujours plus cher du contenu de qualite discutable. Payer un prix raisonnable pour du contenu de tres bonne qualite est justement ce vers quoi il faudrait tendre. Mais ca se fait de plus en plus rare...

Il est evident que le client entretient le marche, et donc la sante de sa passion. Mais a accepter de payer plus pour avoir moins (moins de qualite, moins de nouveaute, moins de service, etc...), il genere l'effet inverse a celui desire.

Les Gars, je suis d'accord quand vous dites qu'il faut encourager de bonnes entreprises qui produisent de la qualité, dans la mesure de ses moyens financiers, bien sûr. C'est une forme de civisme économique. Consommer de manière raisonnée et responsable. Et c'est valable dans tous les secteurs de biens de consommation.

Dernière modification par BiplanBonplan (08-01-2014 15:04:50)