Salut

Je suis aussi intéressé par cet "autogen" car quelques aéroports et aérodromes sont modélisés sous Google Earth ..et si on pouvait les récupérer cela sera déjà mieux que l'autogen par défaut de FSX ..

A suivre si nos génies de l'autogen ont des tuyaux

Alex

Celui qui réussi à récupérer ça pour nous serait un bienfaiteur.

non un voleur et toi un recéleur.

Bonjour

Le côté technique de la chose ne me semble malheureusement pas favorable à la concrétisation de ce rêve; Google Earth utilise un moteur d'affichage contemporain alors que nous nous efforçons, avec joie d'ailleurs, de maintenir la préhistoire en vie. Il y a quasiment trente ans que Bruce Artwick a créé ce cadre dont nous ne pouvons sortir, P3D inclus.
Et c'est d'ailleurs une réussite extraordinaire (je parle du bgl originel et ses avatars). Des archéologues comme Arno Gerretsen parviennent encore à extraire des possibilités nouvelles de ses couches profondes; cela me sidère, plus que ne le ferait la création d'un nouveau moteur graphique.

JpP

Bonsoir
Quelques précisions concernant la nouvelle représentation 3D de Google Earth.
- Il s'agit de l'intégration du système d'imagerie par photographie oblique développé par  InterAtlas et Ubick
- Ubick commercialise les dalles 3D pour jeux vidéo (860€ la dalle et il en faut au moins 30 pour Paris). Ces dalles sont intégrables comme des meshes terrain pour peu que le moteur graphique du jeu soit adapté. C'est certainement l'avenir pour la représentation 3D dans les simulateurs mais le moteur graphique de FSX est trop ancien.

Bonjour JpP,

Tes travaux sont très intéressants mais je pense que tu es à la limite du possible. Pour que les habitations ne ressemblent pas à des cavernes de troglodytes, il faudrait pouvoir rectifier par un logiciel de reconnaissance de forme soit temps réel ou en prétraitement.
Nombre de thésards des labos IGN se sont attaqués à ce problème de reconnaitre l'arête d'un toit, la hauteur d'un mur, l'inclinaison des couvertures à partir de photos stéréos ( à partir de meshs je ne sais pas si ça a été fait).
Le fait que des sociétés privées traitent en batch des quartiers et les vendent montre que c'est une voie possible. Il ne faut pas oublier que dans FS version 1 sur Apple2 les montagnes étaient figurées par des simples "panneaux fils de fer".   
On peut imaginer que dans quelques temps les GPU seront capables de traiter en temps réel ces algorithmes.

2013 était l'année de l'autogen, 2014 sera t elle l'année du mesh ? l'évolution de la "branche" FSX reste passionnante à suivre.

Cordialement,

Gropied

@Gropied
Je suis bien conscient du côté bricolage de ma présentation faite avec ce que j'ai à ma disposition comme données, outils, méthode et connaissances; c'était juste "pour voir", faire un truc un peu nouveau même s'il ne correspond à rien d'exploitable pour l'instant; espérons que cette fois nous n'aurons pas à attendre 30 ans encore ;>)

@flaps40
heu... peut-être pas 30 ans mais quand même, il va nous falloir un moment.

Cordialement

JpP

Wildweasel a écrit:

Donc y a plus qu'à...trouver de l'argent

Mais la voilà la solution! On va se cotiser; et on va acheter plein de dalles, si si, on a les sous, regardez: une dalle, c'est en gros le prix d'un PC de simmeur, donc, TADA, on revend nos machines et comme ça on pourra, euh... on pourra ... non, rien, je suis sorti.

JpP

"On sait maintenant que ce sera possible."

Euh...là faut pas rêver. La quantité de calculs pour effectuer l'affichage (voir le nombre de polygones pour un seul immeuble dans la vidéo interatlas de mon précédent post) ne me semble pas à la portée de nos ordinateurs actuels (surtout avec un moteur graphique 32 bits). Pour info, interatlas revendique un an de calculs informatiques pour la seule région parisienne. Alors faire du temps réel avec en plus tous les calculs liés à la simulation de vol (affichage de l'avion et de ses détails, instrumentation et... calculs du vol) ce n'est pas pour tout de suite, tout de suite. Quand on sait que machin vfr a renoncé à diffuser Paris en 3D automation pour cause de blocage mémoire avec des polygones simples, qu'en sera t-il avec des polygones sophistiqués ? That is the question ! Maintenant, tant qu'on n'a pas testé, on ne peut pas savoir, of course !

Bonjour

Je crois bien que mon hypothèse sur la "pauvreté" des données LiDAR à l'origine de mon test soit avérée.



L'image aux contours les plus nets est celle des données d'origine "telles quelles".
La seconde, plus floue, représente l'extraction demandée au pas de grille de 25 cm; on voit bien qu'il n'y a aucun gain et qu'il sagit uniquement d'une interpolation; il se pourrait qu'on ait affaire ici à du 1m ou plus.

JpP

T'as tout faux JpP, mais laisse ton erreur visible ici, elle pourra mettre quelqu'un d'autre sur la voie.

.

Dernière modification par JpP (11-01-2014 17:45:58)