Bobonhom a écrit:

Ah si c'était vrai, on pourrait enfin se débarrassé des Canayiens à coup de laser

M'excuse pour flighty    Je demanderai une exception pour l'homme de l'ouest

Sans blagues!

Bonsoir,
Bienvenue au club!
J'ai été témoin dans le début des années 80 d'un.."phénomène" dont j'ai retrouvé la trace sur le site du Geipan. A l'époque je ne suis pas allé témoigner car un collègue de mon grand-père avait témoigné suite à une observation et avait été la risée du village.
C'est tout récemment, il y a environ 4 ans que je me suis rendu compte que le même jour à la même heures des gens avaient observé le même "phénomène" d'une direction diamétralement opposée.
Voici le procès verbal du GEIPAN. Je le dis et je le répète, je n'ai pas déposé à la Gendamerie pour les raisons que j'explique plus haut et parce que le "phénomène" m'avait intrigué mais pas effrayé. Au début je l'avais même pris pour un incendie de forêt. Alors qu'il n'y en n'a pas eu dans cette période.
Cordialement, Greenhopper.

Dernière modification par Greenhopper (17-01-2014 19:03:01)

Moi j'ai jamais rien vu mais rho qu'est ce que j'aimerai....

Pour faire suite à l'émission passé à Radio-Canada.

Ne tirez pas sur l'extraterrestre

a+

A ben finalement je vois qu'on est nombreux au club !

Pour etre franc je reste plutot sceptique sur la nature des phenomenes OVNI.... J'ai l'occasion de faire 3 observations .
Quand on passe la majorité de son temps dehors, et tout ses étés dans le alpes ca aide....
2 ont pu etre expliquées  a posteriori comme etant des engins militaires:

-La 1ere etait  de nuit juste avant la 1ere guerre du golfe a 35 km environ de la base d'orange, en fait cela ressemblait
a 1 triangle avec 2 phares/ projos ultra puissants devant, emmettant un leger bruit de jet, et le comportement d'un helico....
Ma premiere reaction ca a été "Mais qu'estce qu'elle fout a la cime des arbres  cette caisse ?"
Sur la fin de l'observation il a repris le cap de Orange...Une sorte de F117 VTOL en fait.... (Ah bon cela n'existe pas ?  )

-La 2eme une nuit durant l été 1998, dans les Alpes (Les Orres) j'ai pu observer a haute altitude ? un objet emettant des flashs de differentes couleurs de maniere aleatoire, duquel se detachaient plusiers objets moins lumineux (qui allaient et venaient de haut en bas, mais revenaient toujours vers l'objet principal....Bon un ballon sonde peut étre? Sauf qu'au bout de queque minutes
je l'ai vu descendre (de 10 a 15 degres) vers le relief se deplacer lateralement puis remonter et disparaitre.... Tout ca sans le moindre bruit.....ca fait drole...

-La 3eme encore de nuit, j'etais passager d'une voiture sur le pont de Bonpas (Au sud est de l'aeroport d'Avignon) et j'ai vu un truc qui ressemblait  a un gros avion gris au dessus  du stade (coté 13), normal a coté d'un aeroport me direz vous, sauf que celui la avait oublié de voler... il ne bougeait pas d'un poil et ne ressemblait pas a un helico (vu qu'il avait des ailes)....  Plus tard j'ai appris l'existence d'un truc nommé OSPREY...

.... Celle qui resiste  est aussi la plus lointaine et imprecise....Du coup elle ne m'a pas vraiment convaicu, par contre elle m'a fait m'interesser au phenomene et a lire certaines choses ,comme le rapport COMETA (voir plus Haut pour le DL).... Dans ce rapport on peut par exemple trouver  le cas de Trans en Provence, qui reste un cas d'ecole...

En fait ce qui me fait pencher plutot du coté obscur , c'est le fait que les observations d'OVNI ne sont pas toujours le fait  de pekins moyens dans mon genre, mais aussi de pilotes civils, militaires avec parfois recoupement radar....
Le fait que le CNES ait un service specialisé ,et que la gendarmerie ait une procedure prevues pour les temoignages d'OVNI prouve que contrairement au grand public, certains scientifiques et militaires prennent cette affaire tres au serieux.... Ce qui est logique  vu que ce phenomene peut a un moment se reveler etre une menace...Qu'il serait irresponsable d'ignorer...

Certaines photos de la surface de Mars  telechargeables sur le site de l'ESA revellent des figures de grandes tailles et parfaitement geometriques que l'on a du mal a croire d'origine naturelle.... D'ailleurs a propos de Mars il faut savoir que pendant des années la NASA renforcait le rouge des photos .... Alors que le ciel de Mars est bleu pale...Il existe egalement une photo satellite ou on peut (Quasi a coup sur) identifier une coulée  d'eau sur le bord d'un glacier......Officiellement, pas d'eau actuellement a la surface....Comme il n'y avait officiellement pas de glace il ya quelques années (Alors qu'il existait des tas de photos de glaciers)....Bon en meme temps ils ne prennent pas de risques, ils attendent qu'une sonde ait officiellement identifié l'element....

@ Bee Gee, concernant l'entrée atmospherique du meteore au dessus de la russie,  je me suis fait exactement la meme reflexion....Pourquoi ne trouve t'on pas autant de videos ou photos de qualité du phenomene OVNI....Je dirai tout simplement que les phenomenes OVNI restent generalement tres discret au niveau visuel et sonore....Tout le contraire de ce meteore....

On trouve des tas de videos et photos sur le web, je pars du principe que les plus spectaculaires ont les plus fortes probabilités d'etre des Hoax...De toute facon elles ne peuvent pas constituer le moindre debut de preuve quoi qu'elle montrent.... Pour etre vraiment interessant, un cliché d'OVNI devrait etre Pris au format RAW voire en Argentique, avec une haute qualité optique,  avec differents niveaux de Zoom pour le situer dans le paysage et il faudrait egalement d'autres angles de prise de vue (Donc d'autre temoins) pour arriver a en deduire sa position /taille.... Pas gagné quoi ....

Bref tous ca pour dire que sans etre convaincu de la nature des OVNIS, il y a quand meme beaucoups d'elements  disponibles (Pour qui prend la peine de chercher un peu) qui amenent a se poser des questions....
Arrivé a un certain point sur certaines observations, la probabilité que le phenomene soit d''origine humaine ou naturelle et en fait .... tres faible....

Sur  ce....Je repart dans ma soucoupe
@+

Bonsoir,
C'est bon de le rappeler Bee Gee. Comme je le précisais, mon observation à l'époque fût d'abord refoulée par peur du ridicule puis oubliée pour raison de contingence de la vie. Je ne suis pas un "I want to believe" ni un "circulez, y a rein à voir" par contre je suis un indécrottable Cartésien (qualifié d'incroyant à juste titre)
Ourf, c'est long comme préambule. Si cette (très) petite affaire m'est revenue c'est qu'un jour j'ai croisé un extrait du Geipan qui m'a donné envie de voir si il y avait une trace de mon observation. Agnostique mais d'une curiosité insatiable! Et là... J'ai été troublé par la similitude des observations et dérangé par l'inexactitude de la seule explication plausible qui était proposée : une lune gibeuse... Depuis je pense que d'autres personnes ont vu le phénomène sous le même angle que moi parce qu'il a été classé PAN D.
Hé, attention ce n'est pas un concours! Cela veut dire que l'explication, quelque quelle soit reste à trouver et qu'aucune n'est à écarter.
Amitiés, Greenhopper.

Dernière modification par Greenhopper (18-01-2014 19:31:27)

Hello Bee Gee

Bee Gee a écrit:

Les figures géométriques qui ont été observés sur Mars sont des illusions d'optique, les mêmes endroits photographiés par des caméras à plus haute définition par des missions les plus récentes le démontre parfaitement bien. On peut faire le même genre d'observation sur la Lune ...  ou sur Terre !

C'est effectivement possible que ce soit des artefacts, aberrations chromatiques ou autres, je pense que l'on parle de la meme zone; hale crater
http://www.esa.int/var/esa/storage/imag … g_west.jpg

Ce qui est bizarre dans cette histoire c'est qu'une autre prise de vue prise d'un autre angle confirmait la presence au sol des figures...Mais je ne la trouve plus sur le site de l'ESA...

Concernant l'eventuelle presence d'eau  le long d'un glacier je vous laisse jeter un coup d'oeil:
http://www.nasa.gov/externalflash/mgs-2 … jpgs/1.jpg

Bon rester cartesien face a ces "clichés" (qui ne sont pas des  photos il me semble  mais un autre type d'imagerie)
implique d'attendre qu'un robot au sol soit capable d'aller sur place pour confirmer ou infirmer nos suppositions....

Pour moi des temoignages de pilotes de chasse ont une valeur superieure a un temoignage lambda pour 3 raisons:
-Leur entrainement et leur experience
-Logiquement ils volent sur les engins les plus rapides qui se baladent dans nos air donc si ils se font "deposer" on peu  se poser quelque questions...
-Ils ont un radar de combat (entre autres moyens de detection)
Mais j'ai peut etre une image faussée des "chevaliers du ciel"

Maintenant une question se pose aussi, dans le cas ou il y aurait une preuve, serions nous prets a la recevoir, (je parle de l'humain en general)... J'ose pas imaginer le bordel que pourait generer une telle nouvelle vis a vis de nos societés qui restent majoritairement religieuses....

Mais bon on est d'accord pas de preuves, juste des questions sans reponses, c'est bien ca qui est enervant....

@+

Dernière modification par Wind_D4ncer (19-01-2014 00:29:25)

Wind_D4ncer a écrit:

Hello Bee Gee

Bee Gee a écrit:

Les figures géométriques qui ont été observés sur Mars sont des illusions d'optique, les mêmes endroits photographiés par des caméras à plus haute définition par des missions les plus récentes le démontre parfaitement bien. On peut faire le même genre d'observation sur la Lune ...  ou sur Terre !

C'est effectivement possible que ce soit des artefacts, aberrations chromatiques ou autres, je pense que l'on parle de la meme zone; hale crater
http://www.esa.int/var/esa/storage/imag … g_west.jpg

Ce qui est bizzare dans cette histoire c'est qu'une autre prise de vue prise d'un autre angle confirmait la presence au sol des figures...Mais je ne la trouve plus sur le site de l'ESA...

Concernant l'eventuelle presence d'eau  le long d'un glacier je vous laisse jeter un coup d'oeil:
http://www.nasa.gov/externalflash/mgs-2 … jpgs/1.jpg

Bon rester cartesien face a ces "clichés" (qui ne sont pas des  photos il me semble  mais un autre type d'imagerie)
implique d'attendre qu'un robot au sol soit capable d'aller sur place pour confirmer ou infirmer nos suppositions....

Pour moi des temoignages de pilotes de chasse ont une valeur superieure a un temoignage lambda pour 3 raisons:
-Leur entrainement et leur experience
-Logiquement ils volent sur les engins les plus rapides qui se baladent dans nos air donc si ils se font "deposer" on peu  se poser quelque questions...
-Ils ont un radar de combat (entre autres moyens de detection)
Mais j'ai peut etre une image faussée des "chevaliers du ciel"

Maintenant une question se pose aussi, dans le cas ou il y aurait une preuve, serions nous prets a la recevoir, (je parle de l'humain en general)... J'ose pas imaginer le bordel que pourait generer une telle nouvelle vis a vis de nos societés qui restent majoritairement religieuses....

Mais bon on est d'accord pas de preuves, juste des questions sans reponses, c'est bien ca qui est enervant....

@+

C'est pourquoi Winston Churchill avait continuellement etouffé plusieurs obeservations des pilotes britanniques pendant la deuxieme guerre mondiale piur eviter la panique populaire et remettre en cause plusieurs croyances. Surtout en temps de guerre. On a appris que meme apres la fin de son mandant, il a continué à entretenir une correspodance frequente avec le departement de la defense des US pour savoir s'ils savent c'est quoi ces "engins" bizarres.

Malgré qu'on dise souvent que les observations etaient plus frequente en 20 siecle, il est prouvé que meme en moyen age, il existait des descriptions  qui materialisent les differentes observations plus que troublantes.

Dernière modification par flighty (18-01-2014 20:48:20)

Wind_D4ncer a écrit:

Je pense sincerement que Winston a tres bien fait...
C'etait assez compliqué pour l'Angleterre a l'epoque, il etait inutile de en plus jetter le trouble dans l'esprit des troupes et des pilotes...
Va savoir cela a peut etre contribué a sauver l'ile.....

Bonsoir,
Oups... Votre avis, qui prévaut chez bon nombre de dirigeant au vingtième siècle est à présent très dangereux voir contre productif.
Vouloir maintenir l'ordre en maintenant la foule dans le mensonge ou le dénie est un jeu devenu dangereux voir inconscient. Les média, j'entends par là les moyens de diffusion de l'information, sont devenus multiples et plus difficilement contrôlables. A présent, hormis quelques (très rares) dictatures dans le monde les oppositions ont une (petite) voie d'expression à travers le monde. Certes, nous ne parlerons pas de tribune mais comparé à 1944, qu'un groupuscule puisse faire faire le tour du monde à un cliché est une sacré avancée (cela dépend du cliché et du groupuscule je vous l'accorde).
Pour ce qui est de l'après guerre et de ce qui est prêté à Churchill (l'homme ET le politique) je vous rappellerais (s'il en est besoin) de vous montrer très prudent. L'état de santé de l'homme, les enjeux politiques et les choix vis à vis de la science allemande reste un vaste terrain de découverte pour qui ose s'y aventurer en dehors des chemins jalonnés par nos ainés.
Cordialement, Greenhopper.

OVNI: Révélations Ex Ministre Canadien Paul Hellyer

Ici :
http://www.youtube.com/watch?v=mR2tVJ2SRk0

Bonjour,
@Wind_D4ncer, je vous rassure, je ne suis pas un idéaliste de la conspiration. quand je parle d'ingénieur Allemand captés par l'ensemble du monde "libre", je parle d'hommes et de science existante qui ont été "capté" par les vainqueurs; pas des élucubrations de certains qui, certes, constituent de bons romans d'Uchronisme mais ne "pissent" pas plus loin.
Quand à ce que l'on vous a enseigné de l'histoire, je vous inciterais à la plus grande prudence. Le quatuor de dirigeants n'était qu'un trio constitué de deux malades grave et de trois alcooliques notoires. Des hommes du moments? Certes, mais ils ne sont pas nés en 1939! Donc portaient pleinement la responsabilité de ce qui est arrivé.
Vous remarquerez que de quatuor je passe à Trio... Et bien oui, De Gaulle n'a jamais été que sur un strapontin, n'en déplaise aux admirateurs (on peut l'admirer pour son courage et son sens politique de l'époque) mais les Américains ne le supportaient pas (il leur a bien rendu). J'ai encore beaucoup de vagabondages historique en réserve mais je pense que le lieu n'est pas le meilleur.
J'ai la parole facile, je juge après... Mais c'est une période que j'étudie et plus je l'étudie plus je me rend compte de la manière dont on arrange l'histoire au mépris de ses héros pour faire passer des idées fausses.
Cordialement, Greenhopper.

Wind_D4ncer a écrit:

Dans le cas de l'equipage d'Apollo 11, si ils ont été approchés par un engin de type OVNI, la probabilité pour qu'il soit piloté par des humains me parait pour le coup.... quasi nulle....

Mais non c'est impossible car les américains ne sont même pas allé sur la Lune...
Nous sommes tous des illuminés, des alcooliques, des drogués, des malades mentaux et nous confondons les OVNIS avec les ballons sondes, la planète Vénus, des nuages, des météorites voire même le gros popotin de la voisine sur son balcon...
tous des malades je te dis !


Bon dimanche

Intéressant, merci pour ces deux vidéos je ne connaissais pas.

a+