Quel crédit peut on donner à ce genre de reportage ?

Dernière modification par Bee Gee (25-01-2014 09:23:34)

Bee Gee a écrit:

Quel crédit peut on donner à ce genre de reportage ?

Bonne question, si les rapports ont reellement été classifié;  quasi aucun ....tant qu'il sont pas declassifiés....

Le probleme est aussi qui ou quelle emission traite le sujet... Je ne sais pas ce que represente cette emission au Quebec, mais, j'ai remarqué que'en France aucun journaliste ou emission dite "serieuse" n'avait osé aborder le sujet en profondeur, (Peur du ridicule, de perdre son boulot ?).... Pourtant il me semble que le sujet merite d'etre traité aussi serieusement qu'un autre....

Si on prend le meme sujet, meme temoins, meme photos et videos..... Ont le fait traiter par "envoyé special" ou un journal du 20 h d'un coté,    et par Christophe Dechavanne de l'autre......
ca n'aura pas le meme impact

Pourtant dieu sait le nombre de c.nneries, contre vérité, ou verité partielle  qu'on nous raconte a longueur de 20H

Dur de s'y retrouver et de se faire un avis.....

A bientot
Sam

Dernière modification par Wind_D4ncer (25-01-2014 10:44:54)

Effectivement, je me rappelle de Jacques Pradel et de cette emission, il avait été tres courageux ....Il l'a payé tres cher....

Pourtant j'ai de bons souvenirs de cette emission, le sujet etait bien traité, et soulevait des questions... Alors que la norme
médiatique etait (est toujours) de tourner tout ce qui a trait au phenomene OVNI en ridicule....Concernant la video, l'original etant introuvable, il est impossible de l'authentifier (Du coup il aurait peut etre du eviter de la presenter) ..

Par contre je me rappelle d'un expert en effet speciaux (de chez Lucas il me semble) qui declarait a l'epoque que le niveau du trucage etait tres haut, et avait du couter une fortune .....Ce qui rendait la theorie de petits plaisantins peu probables....
C'etait soit réel, soit realisé avec de gros moyens......Alors dans quel but ?....
Decridibiliser du meme coup un crash bien réel lui ?...On ne le saura sans doute jamais....

En tout cas la meute de "l'intelligentsia" bien pensante s'est chargé du cas Pradel....Les années passent et la majorité de nos medias sont toujours aussi moutonniers....


Edit: Jugez par vous meme si Pradel meritait ce lynchage:

      https://www.youtube.com/watch?v=q6Aq-JqfStg

Dernière modification par Wind_D4ncer (25-01-2014 13:02:45)

Bee Gee a écrit:

Il y a des effets de mode, jusqu'à présent rien de bien sérieux à se mettre sous la dent, le piège est que souvent on voit ce qu'on veut bien y voir, ainsi naissent les croyances, certains croient au père Noël et à ce qui se dit, certains croient même à dieu parait il. La vie extra terrestre est bien plus probable !

Einstein avait dit:
Deux choses sont infinies : l'Univers et la bêtise humaine. Mais, en ce qui concerne l'Univers, je n'en ai pas encore acquis la certitude absolue."

Quant à croire en un dieu, il y en a tellement !! comme disait Coluche:
"En comptant tous les dieux, demi-dieux, quarts de dieux... il y à déjà eu 62 millions de dieux depuis les débuts de l'humanité! Alors, les mecs qui pensent que le leur est le seul bon..."

Peut être qu'il y en a un qui existe, mais perso, je n'ai pas envie de chercher !!

Par contre maintenant on a la certitude que comme croyance, l'astrologie est une vaste connerie.
Pour en revenir aux ovnis, soucoupes volantes, p'tits gris etc, etc depuis le temps que l'on en entant parler, la seule preuve formelle de leur existence était l'affaire Roswell 

Wind_D4ncer a écrit:

Gira a écrit:

[la seule preuve formelle de leur existence était l'affaire Roswell 

Pourquoi Roswell aurait été plus une preuve qu'une autre affaire ?

A bientot
Sam

Bonjour, j'avais pourtant mis 2 smileys !!
Je voulais dire que c'était une preuve bidon !!

Concernant le vol AF 3532 , je viens de trouver cela:

http://www.zetetique.fr/divers/OvniDuCn … itre17.pdf

Dernière modification par Gira (25-01-2014 19:06:16)

Wind_D4ncer a écrit:

Roswell est loin d’être la seule affaire, pour qui daigne chercher un peu....

ou la c'est clair!!!Je dirais juste que c'est la plus médiatisé et la plus connue du publique...

Il y a bien d'autres cas qui remonte jusqu'à loin...Mais faut s'y intéresser c'est sûr.En ce qui me concerne c'est le sujet le plus passionnant du monde

Salut,

Et ceux de la semaine dernière dans les Laurentides, pas de nouvelles ?
Ils n'ont pas repointé le bout de leur nez ?

Un fait est certain: tous ces scientifiques, universitaires, pilotes et personallités politiques qui sont devenus "des croyants" ne sont pas des malades. Penser le contraire serait tout simplement malhonette intellectuellement.

Moi personellement, je ne perds plus mon temps à persuader un sceptique dur comme fer. Chacun est libre de sa croyance veridique ou abstraite. Cela fait plus de 15 ans je m'interesse à l'OVNI et devore tous les artciles et archives documentaires à ce sujet. De meme lire la biographie des chercheurs et scientifiques qui sont devenus defenseurs del'existence des phenomenes qui sortent de nos savoir. Quand on voit deux anciens minitres de la defense d'un pays comme le Canada et l'Angleterre, un ancien gouverneur d'un Etat de l'Arizona, ancien president des USA en la personne de Jimmy Carter et Ronald Reagan, Directeur de la FAA, anciens astronautes qui affirment une autre version des faits et defient publiquement la version officielle qui tend à ridiculiser les milliers observations credibles à travers le globe, c'est qu'il est tout à fait legitime de se demander sur le pourquoi de leur motivation.

Il y a enormement d'ecart entre des raccourcis journalistiques spectacles et les documents officiels qui corroborent des faits non-expliqués dont des gens sains d'esprits ont pu observer.

PS: j'ai composé ce texte sur un appareil mobile. Je promets de le revoir dès que j'arrive chez moi.

Dernière modification par flighty (26-01-2014 00:06:14)

Au final le rapport du Geipan me parait etre le plus equilibré sur l' histoire de l'AF 3532....
http://www.cnes-geipan.fr/fileadmin/gei … uete-R.pdf

D'ailleurs meme l'auteur de "Les ovnis du Cnes"  utilise  certaines données de ce rapport (Par exemple la possibilité de l'avion de tourisme en tba qui renvoie un echo faible au CODA) pour demontrer que le Geipan manque  de rigueur
Si ca c'est pas du vice....

@gira  Ces histoires de  transferts de techno entre US et ET  me laissent plus que perplexe....
Mais bon, ca a quand meme plus de gueule que d'aller produire des moteurs PSA en Chine !!

Mais bon blague a part,  ce lien fourni par Yan Solo un peu plus haut m'a comment dire....un peu troué le C...
Révélations de l' Ex Ministre de la defense Canadien Paul Hellyer :
http://www.youtube.com/watch?v=mR2tVJ2SRk0
Qui viennent du meme coup etayer la theorie de JC Duboc :
"je me suis rendu compte que l'objet identifié par nous se trouvait dans un rayon d’environ 5 NM (9 km) de la verticale de Taverny…
Pour ceux qui ne le sauraient pas, rappelons que sur cette commune se trouve le centre de commandement stratégique nucléaire de l'armée française. "

mal a la tete

Dernière modification par Wind_D4ncer (26-01-2014 01:10:10)

Bee Gee a écrit:

dans les 2 cas c'est de la croyance..

On est bien d'accord., dans les 2 cas c'est subjectif.... Et contre productif....

Le scepticisme objectif c'est de douter de tout, y compris de la non existance des phenomenes,
tout en appliquant une methode d'analyse la plus scientifique possible, mais en gardant a l'esprit que la science est (Pour le moment) incapable d'expliquer  certaines choses... 
D'ailleurs quand bien meme la science pourrait les expliquer  c'est pas sur du tout qu'un esprit humain dit  "normal"  arrive pour autant a les comprendre ou a les conceptualiser.....

Aprés que penser de ces personnalités ex politiques , ex astronautes et de leur declarations (Comme le rappelait Flighty) ?.... C'est troublant je trouve

Bee Gee a écrit:

Des tas sont parti à la chasse à Vénus, risquent pas d'y arriver les gars...

Surtout avec la pauvre autonomie de nos chasseurs !!!

A bientot
Sam

Dernière modification par Wind_D4ncer (27-01-2014 00:35:59)

D'ailleurs quand bien meme la science pourrait les expliquer  c'est pas sur du tout qu'un esprit humain dit  "normal"  arrive pour autant a les comprendre ou a les conceptualiser.....

comme une thèse sur des phénomènes expliqués pur et dur pendant des décennies, peut être avec le progrès et l'avancement  scientifique, complètement dénué de l'ex bon sens  ......

Je découvre ce post intéressant pour y laisser mon témoignage. En vol, j'ai vu deux choses que je ne sais pas m'expliquer, et que personne à ce jour n'a su m'expliquer. L'une est somme toute banale et je penche fort pour un phénomène naturel. L'autre est plus complexe, s'est produit de nuit et me laisse songeur. Je ne décrirai pas ici le phénomène en question, sachez simplement qu'il ne s'agit pas de soucoupe en dur, mais plutôt de quelque chose de très brillant qui modifiait ses couleurs, à intervalles réguliers, et sa trajectoire, brutalement. Ce qui a suivit n'était pas moins étrange mais trop long à raconter ici. Je ne dis pas avoir observé des petits hommes verts. Mais j'avoue avoir contacté le GEIPAN, qui m'a renvoyé sur un autre organisme, le PAN ayant été observé ailleurs qu'en FRance, le NARCAP... Ce dernier n'a pas d'explication, mais garde l'événement dans sa base de donnée.

Pour finir, un ami de confiance, également pilote, m'a un jour confié au détour d'un long vol alors que nous parlions astronomie avoir été témoin d'un phénomène encore plus étrange, de jour. Une chose extrêmement lumineuse qui, à nouveau, est passé de l'immobilité la plus complète dans le ciel à une trajectoire rapide horizontale, à l'arrêt à nouveau puis à une trajectoire verticale pour disparaître. Et je puis vous jurer que ce gars là n'est pas du genre à inventer. Et depuis que j'ai vu ce que j'ai vu, franchement...

Sur ce, je m'en vais ;-)

kOOk a écrit:

Je découvre ce post intéressant pour y laisser mon témoignage. En vol, j'ai vu deux choses que je ne sais pas m'expliquer, et que personne à ce jour n'a su m'expliquer. L'une est somme toute banale et je penche fort pour un phénomène naturel. L'autre est plus complexe, s'est produit de nuit et me laisse songeur. Je ne décrirai pas ici le phénomène en question, sachez simplement qu'il ne s'agit pas de soucoupe en dur, mais plutôt de quelque chose de très brillant qui modifiait ses couleurs, à intervalles réguliers, et sa trajectoire, brutalement. Ce qui a suivit n'était pas moins étrange mais trop long à raconter ici. Je ne dis pas avoir observé des petits hommes verts. Mais j'avoue avoir contacté le GEIPAN, qui m'a renvoyé sur un autre organisme, le PAN ayant été observé ailleurs qu'en FRance, le NARCAP... Ce dernier n'a pas d'explication, mais garde l'événement dans sa base de donnée.

Pour finir, un ami de confiance, également pilote, m'a un jour confié au détour d'un long vol alors que nous parlions astronomie avoir été témoin d'un phénomène encore plus étrange, de jour. Une chose extrêmement lumineuse qui, à nouveau, est passé de l'immobilité la plus complète dans le ciel à une trajectoire rapide horizontale, à l'arrêt à nouveau puis à une trajectoire verticale pour disparaître. Et je puis vous jurer que ce gars là n'est pas du genre à inventer. Et depuis que j'ai vu ce que j'ai vu, franchement...

Sur ce, je m'en vais ;-)

Voilà l'exacte définition d'un OVNI et le témoignage de kOOk n'est pas a être mis en doute une seule seconde..