choisis un des deux
Ce qui compte c'est le stress pendant 2 /3 heures
si le bench stress se passe bien tu gardes celui qui est le plus performant  et stable .. Avant on sait pas . Donc TEST

enfin c'est mon avis

Donc le 1

Je dirai : parce que le core I7 supportera plus facilement ce voltage qu'une haute température, de plus le fait de dégager moins de chaleur permettra à l'ensemble de ton unité centrale de rester fraiche (carte mère, carte vidéo...etc... ne seront pas impacté par la chaleur de ton processeur en plus de leur chaleur propre).

Maintenant ce n'est que mon humble avis, j'espère que quelques overclockers viendront ajouter quelques mots

ou la chaleur
quiproquo ou qui proc haut 

Bonsoir,

Cet intel I7 2600K a dû être spécialement étudié pour FSX!!!

Je suis à 1,346 de Vcore pour 4,6 ghz depuis 2 ans, FSX au max = 50°C en moyenne par core (noctua NHU12P), stabilité impeccable. De temps en temps je le pousse à 4,8...

Pourvu qu'il tienne encore 3 ou 4 ans, car je ne vois pas ce qu'il y a de mieux en ce moment pour nos coupables activités, à part peut-être un duo de XeonPhi à 72 cores !

Berju.

La série 4xxxK est connue pour avoir un léger souci de fabrication (la plaque métallique qui vient sur le processeur lui-même est "collée" avec une pâte thermique moins efficace que sur les séries 2xxxK).
Ce léger souci fait que cette série chauffe plus à fréquence égale que les 2xxxK donc à la question "il n'est pas bien" je répondrais il est moins bien mais ce n'est que mon avis.

BERJU83 a écrit:

Bonsoir,

Cet intel I7 2600K a dû être spécialement étudié pour FSX!!!

Je suis à 1,346 de Vcore pour 4,6 ghz depuis 2 ans, FSX au max = 50°C en moyenne par core (noctua NHU12P), stabilité impeccable. De temps en temps je le pousse à 4,8...


Berju.

T'inquiète pas trop pour la fiabilité. Le miens tourne à 5,2 Ghz depuis 2 ans avec 1,48Vcore. Et ça bouge pas, donc, c'est plutôt fiable

Dernière modification par Pa44Pa28 (30-01-2014 10:45:04)

NEPTUNE6P2V7 a écrit:

...virer la plaque métallique cémenté avec une lame de rasoir...

c'est quand même étonnant qu'il faille virer une plaque que le constructeur met. ça me fait un tantinet peur quand même. ce qui est étonnant c'est le prix du vieux 2700k comparer au plus récent 4770k, en fait ils sont très proches,
https://www.google.fr/shopping/product/ … coring:tps

https://www.google.fr/shopping/product/ … coring:tps

pour le coup quel peut etre l'avantage du 4770k sur le 2700k ?

Dernière modification par Paralaile (30-01-2014 13:27:03)

A partir de une minute trente sept 





Well done

J'ajoute une question. Je ne suis vraiment pas spécialiste de l'overclocking...
L'augmentation du Vcore sert a stabiliser le proc ? Parce que sur mon 2600K, j'ai juste augmente le multiplicateur pour monter a 4,8GHz, je monte a 55 degrés en charge sous FSX, et c'est totalement stable depuis 3 ans... Je n'ai jamais touche aucun voltage... Ai-je un intérêt a le faire ?

Merci.

Bonsoir ,j'ai appliqué exactement la même recette que toi Thomas avec les mêmes valeurs et aucun soucis depuis plus de deux ans !

On est pas tous chanceux comme toi c'est pourquoi on doit monter le Vcore pour que cela sois stable.

Tu obtiens 4.8 ghz sans toucher au Vcore donc tu pourrais monter plus haut si tu augmentais le Vcore.

a+