Tu as oublié Lagaffe qu'on peut aussi les faire cohabiter, en faisant des essais pour savoir si l'un est mieux dessous ou dessus

Sinon bien sûr je m'excuse d'avoir "rudoyé" verbalement Lucky, c'est à cause d'une grosse déception: justement voilà un gars qui nous montre ce que fait ceci ou celà, avec des photos pour comparer, j'ai donc trouvé dommage  qu'il supprime son intervention suite à un genre de "mise au point" de F-VFR, il pouvait juste la modifier sans tout enlever.

Beaucoup ici ont TLSC, et connaissent ses nombreux points forts, et aussi ses quelques défauts.
Un nouveau produit sort, 20 GO sur le DD, dont je rappelle qu'il traite de toute l'Europe, et non que la France, c'est normal qu'on essaie toutes les positions, depuis la nuit des temps FS nous a appris à bidouiller.....

Je note que F-VFR qui ne voulait plus entendre parler d'ORBX envisage de faire une version de son TLSC spécialement pour les utilisateurs d'ORBX: tant mieux!

Perso je sauterais dessus, l'alliance des deux produits sera sans nul doute parfaite!


Bons vols, Lucky, et merci pour tes essais!

Re-Bonjour,

Apparemment notre forum est encore lu par France-VFR puisque je viens de recevoir un courrier personnel d'Alain Nicco pour me faire remarquer mes écrits dans la page précédente.

Afin de faire respecter disons un certain droit de réponse, voici l'intégralité de son courrier:

Salut désolé de passer par ici mais c'est tout ce que j'ai trouvé.
Tu écris sans doute de bonne foi : "- TrueLandscape est aussi un Landscape mais il est plus précis dans certaines zones que OpenLC ... je parle de la France."
Ce faisant on ne sait si tu parles de landclass ou de de "landscape", terme que l'on a introduit dans un produit français pour le différencier du landclass.
Parce que TLSC n'est pas qu'un landclass. Il en comporte un basic probablement ni plus précis ni moins que celui d'Orbx (il suffit de connaitre un peu les landclass pour s'en convaincre), mais contient essentiellement des données landscape vectorielles qui n'ont rien à voir avec le produit Orbx. A tel point que je ne sais même pas si le produit Orbx en contient en dehors des routes et rivières alors savoir si elles sont plus ou moins précises... Les produits sont en réalité tellement différents dans leur objectif et leur conception qu'il est difficile de les comparer autrement que du point de vue esthétique sans faire des raccourcis altérant la réalité. Certains points me semblent pouvoir être comparés parce que reposant sur les mêmes techniques: le trait de côte, le réseau hydro.
Au delà ça devient subjectif. Ce qui n’empêche ni la comparaison ni les avis, mais pas présentés comme des analyses objectives.

C'est ce qu'a réalisé Lucky il me semble. Bref c'était juste pour te remonter mon sentiment parce qu'il est parfois lassant de lire des contre-vérités qui glissent naturellement mais me sautent au nez .
Sur ce, bonnes vacances si tu y es, moi j'y retourne après cette parenthèse

J'ai effectivement acheté TLSC et il convient à mon usage.

Si Lucky qui est très présent sur VFR-Network, reçoit les mêmes courriers je commence à comprendre sa réaction ...  Honnêtement, je ne comprends pas cette façon de gérer la politique commerciale de France-VFR

Fin de l'aparté en ce qui me concerne: France-VFR vient de perdre un client !

Post Scriptum :

Entropie de Shannon :  Du point de vue d'un récepteur, plus la source émet d'informations différentes, plus l'entropie (ou incertitude sur ce que la source émet) est grande.

Dernière modification par lucky (24-07-2014 18:09:20)

Je ne comprends pas très bien ta façon d'écrire en gras

Tu as raison : je me suis mis au régime et j'ai maigri

J'avais bien interprété ton sujet comme tu le décris.

(Tu voudras bien pardonner un presbyte - effet de l'age - qui a du mal a se relire et qui du coup pense que c'est pareil pour les autres...)

Dernière modification par lucky (24-07-2014 18:15:53)

[Mode modérateur = OFF]


ppffff ... tout ces histoires sont lassantes, ça donne presque envie d'abandonner la simulation et de faire autre chose


[Mode modérateur = ON]

Petite contribution !

Dernière modification par Alexandre Passegué (26-07-2014 09:20:55)

Au risque de remettre 1€ dans le distributeur ...

- quelles sont les conditions initiales pour les images de gauche (celles de droite, je m'en doute un peu)
- quelles sont tes conclusions

bref on attend au moins un petit commentaire Faut se mouiller un peu

Effectivement, c'est un comparatif d'UN aérodrome mais il y en a combien d'autres que l'on pourrait comparer ?
C'est sans doute, un aéroport près de chez toi et que tu connais bien donc sans être devin, je pense que tu préfère la première image ?

Dans tous les cas, moi ce qui me choque le plus c'est bien l'horriiiiiiiiiiiiiiiible rectangle autour de tous les terrains génériques.

Bonjour,

Je m'inscruste dans ce topic pour poser une question :

Quand est-il de l'interêt de UTX et GEX une fois qu'on a fait l'investissement de FTX Europe et de FTX Global ?

Amic'

Gaëtan

Bonjour, je fais remonter ce topic car j'ai finalement sauté le pas. Malheureusement depuis l'installation d'Open LandClass, j'ai des floutages dans les régions couvertes par celui-ci, floutages que je n'avais pas, pourtant j'avais ftx global et vector déjà installé et sans ce genre de soucis;j'ai évidemment fais une défragmentation profonde après l'installation, donc le souci ne viendrait pas de là; je suis obligé à tout les coups de mettre le simu en pause quelques minutes pour que le terrain redevienne net et c'est énervant!en plus au bout de quelques minutes les floutages reviennent; si quelqu'un a une solution je suis preneur.

j'ai également un quad core, et la section [JOBSCHEDULER] AffinityMask=14,et je dis bien que avant cette installation, aucun problème de floutage

ca ne modifie pas le .cfg

contrairement à d'autres softs qui eux y mettent le brun

je peux me tromper, mais à la vue de ta configuration, peut être qu'en rajoutant ce truc, tu as trouvé la limite
de ton processeur sur Fsx.
Mais un petit doute tu parles de 4 coeurs alors que dans ta signature il y est indiqué Core 2 !!??